новости космоса
5313 19
30 ноября 2013 13:12:44

Новый телескоп и радиостанции помогут держать космический мусор под контролем

Исследование, руководит которым Университет Curtin – крупнейший технический университет в Западной Австралии – собирается использовать новый телескоп Murchison Widefield Array (MWA) – целую систему предупреждения солнечных бурь, один из трех телескопов проекта Square Kilometre Array (Квадратная Километровая Решетка), для того, чтобы отслеживать радиоволны, отражающиеся от тысяч объектов, которые вращаются вокруг Земли.

Ученые уже поймали волны, исходящие от FM-передатчиков, расположенных рядом с городами Перт и Джералдтон, отражающиеся от Междуародной Космической Станции, на высоте приблизительно 500 км над поверхностью Земли.

Руководитель группы профессор Стивен Тингей (Steven Tingay), который руководит проектом MWA, заявил, что этот телескоп сможет находить космический мусор, слушая радиосигналы, исходящие от радиостанций, - в том числе станции Triple J (популярная молодежная радиостанция в Австралии).

"Мы уже доказали, что можем обнаруживать одновременно до 10 объектов космического мусора, который вращается по орбите Земли - что не так уж мало", - объясняет профессор Тингей.

Ученые подчеркивают важность своего исследования, так как поведение космических осколков на орбите трудно предсказать, и велик риск столкновения этого мусора с дорогостоящими космическими аппаратами, - такими, например, как коммуникационные спутники.

"Система раннего предупреждения обладает потенциалом сохранения дорогостоящей жизненно важной инфраструктуры, которая вращается по орбите вокруг нашей планеты и может предотвращать столкновения, в результате которых образуются новые осколки, - как случилось со спутником Iridium 33 (Иридиум 33) в 2009 году". – говорит профессор Тингейл.

Это одно из первых исследований, в котором используются данные телескопа MWA, стоимость которого 51 миллион долларов, и его результаты подтверждают, что телескоп, аналогов которому нет в мире, полностью исправен и работает в соответствии с ожиданиями.

"MWA сконструирован как самый мощный низкочастотный радиотелескоп в Южном Полушарии, и мы использовали это исследование как шанс оценить его возможности. До начала исследования мы подсчитали силу сигналов, которые мы рассчитывали получить, чтобы использовать как теорию, так и симуляции. Измерения, которые мы получили в результате исследования, полностью совпали с предполагаемыми результатами, полученными в результате расчетов. Это – отличный результат, сейчас мы проводим другие исследования с MWA, - например, самое подробное изучение Эпохи реионизации, - первого миллиарда лет после Большого Взрыва", - заявляет профессор.


(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
kepler2013137 · 30-11-2013

все объекты невозможно отследить.самый хороший способ это запустить чистильщика в космос

2
elena184 · 30-11-2013

Может не только мусор,но нло и нфая?

3
alexblak141 · 30-11-2013

elena позвольте полюбопытствовать кто такая(ой) "нфая"?

4
elena184 · 30-11-2013

Это моё слово.Подробнее:Неопознанное Физико Астрономическое Явление.

5
alexblak141 · 30-11-2013

спс :)

6
MadMagezz141 · 01-12-2013

:)
А что, нфая в нло разве не входит?)
Елена, надеюсь заявку написали в институт лингвистических исследований, чтобы они добавили в словарь русского языка, в раздел аббревиатур?

7
elena184 · 01-12-2013

Не входит,потому что нло-летающий объект,а нфая,это различные непонятные события,образования,не предполагающие присутствие инопланетян.Если бы я знала куда обращаться,то я запатентовала каждое моё слово и предложение.А,так как я этого не сделала,то очевидно,это сделали другие.

8
MadMagezz141 · 01-12-2013

НЛО это не инопланетяне) Это и неопознанные физико-астрономические явления в том числе. Определение НЛО:
"НЛО это восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла" wiki

9
elena184 · 01-12-2013

Определение нло в связи с аббревиатурой,дано неправильно,слишком обобщённо,не давая права на другие явления.НЛО-неопознанный летающий объект,обычно воспринимается и ассоциируется с кораблями инопланетян.Даю 100%,что до меня такой аббревиатуры,как НФАЯ,не было.И,эта аббревиатура придумана мной,чтобы исключить глюеи с инопланетнми кораблями.Своим определением,вы ущемляете мои права,как автора.Если бы НФАЯ употреблялось и раньше,наряду с НЛО,тогда я бы согласилась.А,аббревиатура НЛО,это конкретно,летающий объект.Если не исключить,что это определение НЛО,которое вы написали,не скопипащено,недавно,после моего первого упоминания моей аббревиатуры,которое я не запатентовала.

10
MadMagezz141 · 01-12-2013

п.с. научные "теории" или "открытия" не патентуются, это же не новая технология или изобретение. Жаль вас разочаровывать. Невозможно запатентовать скорость света или гравитацию.
Но если вы способны выдвинуть хоть какие-то логическиематематические и т.п. аргументы в пользу своих теорий, кроме "мне так кажется", "я так придумала", можете рискнуть послать их в какой-нибудь научный журнал. Если главный редактор не будет смеяться сразу и решит что овчинка выделки стоит, он статью опубликует.
У новых слов - если они не используются никем, кроме вас, вообще нет шанса - они должны войти в обиход и пройти проверку временем, перед внесением в словарь. Ну если только это не зарегистрированное название фирмыкомпании.
Имхо)

11
elena184 · 01-12-2013

Вы правы.По поводу не используются никем официально,поэтому у меня нет шанса,чтобы запатентовать.Хотя,нет гарантии,что их никто не произносит.Вот если бы эта аббревиатура была опубликована каким-то учёным,то тут такой фактор,как используется,или не используется,не стоял бы.Его стали бы использовать официально,как различные названия частиц,явлений и т.п.

12
MadMagezz141 · 01-12-2013

Аббревиатуры не патентуются. Вы либо невнимательно читаете, либо не понимаете что читаете.
Определение которое я дал выше, не моё, а определение одного америкосовского профессора астрофизика Хайнека, Джозефа Аллена. Считается наиболее полным определением аббревиатуры НЛО. Умер он в 1986 году, так что никаких "написал недавно, а я не успела запатентовать" - быть не может.
п.с. какие ваши права я ущемляю? Какую статью, какого закона я нарушаю?) Не пишите ереси и откровенной глупости.
К слову: аббревиатура НФАЯ уже придумана была как "Независимая Федерация Английского Языка" лет пять назад. Вы ведь её украли значит. Придумали бесполезное значение, смысл которого уже давно есть в другой аббревиатуре. :))

13
elena184 · 01-12-2013

Я,никогда не соглашусь,с написанным вами расшифровке НЛО.Я понимаю конечно,что моё согласие может ничего не значить.Но,я осмелюсь противоречить именитому профессору.И,пусть будет известно,что есть один человек,который не согласен с этим определением.По поводу федерации английского языка.Если вы считаете,что эти две области одно и то же с физикой и астрономией,то получается по вашему.Только хочу уточнить,что английский не изучала,не изучаю,в хобби не входит,поэтому о федерации яызка услышала только что от вас.

14
MadMagezz141 · 01-12-2013

Ну не повезло - ничего страшного. Придумаете новую аббревиатуру. НФЦУСМИ советую - аббревиатура чиста, как стёклышко микроскопа. Пусть обозначает суши без рыбы или погнутую ложку например. Или частный корабль фиолетового цвета. Тоже вариант.
п.с. непонятно почему не согласны в определением Хайнека. Вполне точное и логичное описание. Ведь НЛО это не зелёные человечки из космоса - бум 70х прошлого века, вроде бы давно пройденный этап. Это уже давно стало изучением неопознанных явлений метеорологического или астрономического характера. А когда их опознают, то явления становятся ОЛО - опознанные летающие объекты.
п.п.с. плохое что не изучали английский. 80% информации в мире на английском языке.

15
elena184 · 01-12-2013

По поводу вашей аббревиатуры.Мне чужого не надо.Попробуйте сами её воткнуть куда-нибудь.Моя любимая фраза:время покажет.Только если ,зелёные человечки,это пережиток прошлого,то и НЛО,как пережиток прошлого надо было отменить,и назвать вещь своим именем,а,не придумывать новое определение явлению,которое ассоциируется со старым определением.

16
elena184 · 01-12-2013

По поводу языка.Мне с русским неплохо.Немецкий,школьная программа.Вот и плохо,что 80% на этом языке.Как бы ни старались,точного перевода всё равно нет.А,ещё это значит,что наша наука не на первом месте.А,ТО,было бы 80% на русском.

17
MadMagezz141 · 02-12-2013

Согласен с вами. Без толку придумывать новые определения, а так же давать новые аббревиатуры, понятиям которые уже определены и имеют своё имя.
Ну насчёт английского, это не плохо и не хорошо. Это просто имеет место быть. Стечение обстоятельств я бы сказал.
По поводу нашей науки и чужой не понял. Она вроде общая. Вам бы Елена только присвоить, да запатентовать.

18
elena184 · 02-12-2013

Да,наука общая,тогда почему 80% на английском?У меня есть право говорить на русском и получать информацию тоже.Или вы хотите сказать,что,тот ,кто говорит на английском,лучше понимает в науке?

19
MadMagezz141 · 02-12-2013

Ну если есть право - словарь в руки и переводите. Кто ж такое право отберёт)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!