новости космоса
9316 13
13 декабря 2014 14:47:01

Таинственные дюны Титана созданы силой ветра

Титан, самый большой спутник Сатурна, постоянно удивляет ученых, как и пробы зонда Кассини под его плотной атмосферой. Взять, к примеру, огромные дюны.

Исследователи многократно моделировали в старой аэродинамической трубе НАСА поверхность Титана, наблюдая, как ветер влияет на песчинки. Они не уверены, какой песок на Титане, поэтому попробовали 23 различных вида, лучше всего имитирующие то, что, по их мнению является мелкими частицами углеводорода, по плотности около 1/3 земных частиц.

После двух лет работы с моделью, не считая шести лет реконструкции туннеля, исследователи определили, что для того, чтобы обеспечить движение песков, ветер должен дуть на 50% быстрее, чем предполагалось.

"Удивительно то, что на Титане есть частицы размером с песчинки, мы до сих пор не понимаем их источник, и то, что ветры там настолько сильные", - заявил Девон Бурр, доцент отделения Земли и планетологии университета штата Теннесси, в Ноксвилле, руководитель исследования. "До просмотра изображений мы думали, что ветры слишком слабые для этого движения", – добавил он.

Направление ветров меняется, когда Солнце пересекает экватор, влияя на плотную атмосферу Титана. И это влияние настолько мощное, что возникают дюны высотой в сотни метров и протяженностью в сотни километров.

Для этого ветры должны дуть не медленнее, чем 3,2 мили в час (1,4 метра в секунду), что может показаться медленным, пока вы не задумаетесь о плотности атмосферы Титана, где давление примерно в 12 раз сильнее, чем на Земле. Более подробная информация об исследованиях доступна в журнале Nature.


(Добавил: Translators)

комментарии
1
Sqwair777105 · 13-12-2014

2 года!!! 2 года потраченного времени и куча потраченного бабла на песок. А прок какой? Чем перпективнее дюны Титана, чем дюны любой земной пустыни?

2
dilettant163 · 13-12-2014

Я понимаю траты на фундаментальные исследования, здесь же мы видим кандидатов на Шнобелевскую премию, бабло потрачено, а практическая польза от проведённых исследований весьма сомнительна. Увы.

3
Opsis78117 · 13-12-2014

Не читайте чужое бабло. Что за идиотская привычка. Абсолютно нормальное исследование. Не расчёты на коленке а проверка практикой. Как и должно быть в любой науке. Насчёт пользы, чего там сомнительного? Потратить миллиарды на запуск аппарата, переждать 7 лет или больше пока долетит а потом потерять из-за недостатка данных о природных условиях, грунте? А сам научный поиск? А поиск разгадки на вопрос? По крайней мере на месте не стоят а пытаются. Мне например информация интересна.

4
Иван147 · 13-12-2014

Не переживайте, они ещё президентских портретов нарисуют. Принтер то у них.

5
Sqwair777105 · 13-12-2014

Opsis78 практикой? И где ж практика? Они прям побывали на Титане, всё исследовали напрямую? Просто тупая подгонка результатов. Вы уверены что сорт выбранного песка соответствует реальному титановскому? Да и условия опыта реальным. А насчет бабла, - енто самое бабло можно было пустить на более нужные и практичные вещи, благо их (таких вещей) предостаточно. Далее, на Земле пустынь хоть отбавляй, бери готовые результаты, реальные причем, исследуй - не хочу! Даже не надо исследовать, просто уточнять. Тот же самый механизм эрозии. Приципиального отличия никакого!

6
DimitriyP165 · 13-12-2014

Согласен с Opsis78. Нормальное исследование. Чуваки двигают науку и расширяют границы познания по мере своих возможностей. Чё смущает то?!
Метод "кривой"? Ну уж извините, какой был. Ежу понятно, что куда эффективнее заслать туда какой-нибудь очередной "Титаноход", а ещё лучше космонавтов, кто ж спорит. Но здесь и сейчас это невозможно. А тут - конкретный результат.
"Подогнан под ответ"? Да.
Не на 100% достоверный? Да!
Долго и дорого? Возможно, но... какого чёрта! По крайней мере у них теперь ответ на вопрос о силе ветра и составе частиц ЕСТЬ. Возможно не идеальный, возможно даже неверный. Но до этого небыло даже такого. Были лишь гипотезы ничем не лучше, чем порой выдвигаются на этом сайте.
Чувакам "реШпект и уважуха".

7
MP207 · 14-12-2014

Тоже поддержу. При чем тут дюны на земле? Там другие ветра, другая температура и давление, другой состав "атмосферы". Почему там дует ветер? Из-за разности давления? Большие перепады давления? Какие они чтобы дул такой ветер. Почему частицы ведут себя так... Исследование, любое, двигает науку вперед.

8
Inoletyanin9 · 14-12-2014

Да ладно вам, я за этих учёных, ведь это не "Буря в пустыне", а всего лишь дюны.
Даже добавил бы: "титанические дюны в земной пробирке".

9
Sqwair777105 · 14-12-2014

MP, "Почему дует ветер? Из-за разности давлений?" Таки - да! Ничего нового. Повернутая к Солнышку сторона нагревается, теневая охлаждается. Конвективный перенос тепла получается, следствие - разность давлений, отсюда и ветры, и циклоны и ураганы. Только на Земле все сложнее, тут, еще добавляется геоактивность, теплые/холодные течения, ледяные полюса, антропогенный фактор. Вроде всё.

10
Mars31117 · 14-12-2014

Жаль, что интерес к космосу подостыл у современных людей. Времена, когда Вояджеры делали открытие за открытием канули в лету... Теоретически можно было бы в настоящее время запустить их более модернизированные аналоги, снова повторить тот путь, но получить более детальные снимки, научные данные. Но увы... это лишь мои мечты.

11
Sqwair777105 · 14-12-2014

Mars31, запустить-то можно. Только вот, пока аппараты до объекта долетит, они уже будут древним хламом. В свое время, аппараты от которых мы в данный момент получаем инфу, тоже были последним словом техники и технологий.

12
DimitriyP165 · 14-12-2014

Mars31. С "Вояджерами" там тоже не всё так просто было. Они ж не просто так летали, а в определённое временнОе окно, в которое планеты СС выстроились таким образом, что кораблю было очень удобно лететь от одной планете к другой. И такая ситуация происходит довольно редко.
Следовательно, либо летать от планеты к планете будет лет 200, либо "зацепит" не все планеты, а только часть.
Кроме того, "Вояджер" был "пролётным" зондом - что успел заснять, пока мимо летел - тому и рады, что не успели - то не успели. В те времена планеты только с земли в телескопы видели, да и то не чётко, вот и рады были "синице в руках" (хоть по тем временам это был прорыв) . А сейчас знания о планетах шагнули далеко вперёд и ценность научных данных с "пролётных" зондов уже не столь велика. В наше время уже гораздо ценнее запускать по принципу один корабль - одна планета - но МНОГО данных.

13
ptuf109 · 15-12-2014

< Потратить миллиарды на запуск аппарата, переждать 7 лет или больше пока долетит а потом потерять из-за недостатка данных о природных условиях, грунте? > Опсис самое смешное что они именно так и сделали! Заслали туда зонд который удачно сел но гикнулся по неизвестным причинам через 2 часа. (обвинили как раз таки грунт). А песочек исследовать взялись только сейчас. И кстати весьма своеобразно- задом наперёд! По движению песка состав которого неизвестен определили скорость ветра (хотя эти данные как раз и успел собрать покойный "Гюйгенс" да и "Кассини" вполне может получить методом прямых наблюдений , а не "с потолка"!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!