новости космоса
9184 28
17 августа 2015 17:49:10

Землеподобная экзопланета может иметь бескрайние океаны

На поверхности небольшой скалистой планеты может иметься жидкая вода. Условием для этого является наличие углекислого газа в ее атмосфере.

Планета, которую ученые назвали Kepler-62F, может содержать океаны воды, если ее атмосфера удерживает тепло. В диаметре Kepler-62F на 40 процентов превосходит Землю.

«Атмосфера с высоким содержанием углекислого газа может обеспечить возможность наличия жидкой воды на этой планете», - заявила Аомава Шилдс (Aomawa Shields), ученая из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и соавтор нового исследования, на Научной конференции по Астробиологии в Чикаго в июне.

Кеплер-62 является маленькой тусклой звездой, размеры которой составляют две третьи от размеров Солнца, а яркость лишь одну пятую от яркости нашего светила. Звезда расположена на расстоянии 1 200 световых лет от Солнца в созвездии Лиры, и вокруг нее вращаются пять планет. Лишь две из них находятся в обитаемой зоне – области вокруг звезды, при расположении в которой на поверхности планеты может находиться жидкая вода.

Наличие жидкой воды считается необходимым условием для эволюции жизни. Обе планеты являются супер-Землями – скалистыми экзопланетами, превосходящими по своим размерам Землю. В то время, когда планета Kepler-62F была обнаружена, она считалась наиболее похожей на Землю из всех известных планет с точки зрения размера и орбиты.

Вторая планета, Kepler-62e, лежит на внутренней грани обитаемой зоны. Планета примерно на 60 процентов больше Земли. В процессе моделирования орбит Шилдс и ее коллегам не удалось найти такие, находясь на которых планета могла бы иметь на своей поверхности жидкую воду. «Планета [Kepler]-62e, скорее всего, является слишком горячей для существования жидкой воды», - говорит ученая.

Планета Kepler-62f больше удалена от своей звезды. Она является самой отдаленной из пяти планет, обнаруженных вокруг звезды. Орбитальный период данной планеты составляет 267,3 земных суток. Ученые смогли лишь измерить радиус планеты. Для того чтобы определить ее массу, а исходя из нее – плотность и состав, они полагались на статистические данные предыдущих исследований и пришли к выводу, что, скорее всего, планета является либо каменистым телом либо таким, которое имеет твердую воду, но не газовым гигантом.

В ходе моделирования Шилдс задала вращение, подобное Земному, и атмосферу, в состав которой входит углекислый газ. Затем она изучала характеристики планеты при различных углах наклона по отношению в звезде. При нескольких сценариях вода на поверхности планеты должна была замерзать, создавая ледяной шар.

Однако в одной из моделей с наклонной орбитой, температура на южном полюсе планеты поднялась выше точки замерзания в течение летних месяцев на полушарии.

«Когда в южном полушарии царит лето, температура поднимается до таких значений, что ледяной щит, укрывающий поверхность, может начать таять», - говорит Шилдс.

Периодическое таяние ледников может позволить атмосфере, океану и части излучения звезды взаимодействовать друг с другом, что способно привести к развитию жизни.

При достаточном количестве углекислого газа в атмосфере планеты Kepler-64f на ней может произойти глобальное потепление, достаточное для того, чтобы замерзшие океаны частично растаяли.

«Если бы в атмосфере имелись парниковые газы, то на поверхности могла существовать жидкая вода», - говорит Шилдс.

Результаты данного исследования были представлены для публикации.


(Добавил: Max Payne)

комментарии
1
новичОк146 · 17-08-2015

«Атмосфера с высоким содержанием углекислого газа может обеспечить возможность наличия жидкой воды на этой планете»
Атмосфера землеподобной Венеры является чемпионом по содержанию CO2 - 96,5 %, но с наличием жидкой воды на этой планете как- то не задалось.

2
Sqwair777105 · 17-08-2015

новичОк, эт точно! Кстати, учОным, на заметку - парниковый эффект, не только углекислый газ вызывает.
А вот, интересно, ежели в данную модель Землю (параметры ее) запихнуть, что намоделируют? :)

3
Sqwair777105 · 17-08-2015

Еще важное замечание: как связаны СО2 и вода?! Каким боком?

4
Vili14 · 17-08-2015

Kepler-62 — одиночная звезда в созвездии Лира. Находится на расстоянии около 1200 световых лет от Солнца..... Вопрос о воде или о жизни чисто гипотетический. Ни один звездолет проекта "Дедал" или "Прометей" даже с гипотетическими термоядерными двигателями не в состоянии преодолеть такую бездну пространства. Даже если предположить, что там есть аналогичная нашей цивилизация, радиосвязь как и прочая связь невозможно в принципе. Время ответа на вопрос 1200*2=2400 лет вполне может превысить время существования цивилизации. А уж о бессмысленности радиосвязи с таким сдвигом по времени и говорить не стоит.
Бессмысленное сообщение и сферических "конях в вакууме".

5
Vili14 · 17-08-2015

Sqwair77718 --
Еще важное замечание: как связаны СО2 и вода?! Каким боком?-- элементарно Ватсон)) если к примеру на Европе создать атмосферу из СО2 по плотности равной Земной, то на ней возникнет парниковый эффект и начнет таять лед. А это вода.

6
Eugene110 · 17-08-2015

Планета имеющая большое количество СО2 в атмосфере обладает парниковым эффектом, т.е. такая атмосфера эффективно защищает планету от охлаждения сокращая до минимума потери тепла в космос.
Период обращения Венеры - 224 земных суток, а этой планетки - 267, при то что светимость ее звезды в пять раз ниже. Должно быть там экстремальные арктические условия, сравнимые с Марсом. Но в отличие от микроскопического и почти безатмосферного Марса такое массивное тело как Суперземля наверняка может имеет мощную атмосферу, и парниковый эффект в ней наверное может создавать условия для существования жидкой воды.

7
SlRom128 · 17-08-2015

Что бы делать какие бы то ни было предположения надо знать давление и состав атмосферы.В противном случае все модели не больше чем игра.

8
AnyKeySkyWal110 · 17-08-2015

Товарищи, а чего вы бунтуете? Эти ребята и заявляют, что они лишь моделируют. мы получаем от Кеплера и Хабла кучу информации о существующих экзопланетах. Мы их не видим. мы лишь различаем спектры излученияпоглощения и т.п. то есть, какая-нибудь кривая на графике чего-то характеризирующего звезду - это экзопланета. Мы можем довольно точно просчитать радиус ее орбиты и скорость вращения вокруг звезды. С меньшей точностью - радиус самой планеты. Ну а дальше понеслась. Помоделировали на досуге - получили ответ- там человек жить не может ( для большинства экзопланет, которые мы пока способны открыть). но попадаются такие вот, как эта 62-f - и стопроцентной гарантии, что там нет жизни мы уже не имеем. Это тоже работа. Если не получили ответ "НЕТ" - он может быть "ДА".

9
Leonid3182 · 17-08-2015

Вообще-то в парниках (устройствах для создания растениям более высокой температуры, чем снаружи) основной эффект даёт не задержание теплового излучения из-за свойств стекла или пластмассовой плёнки, а на 99% прекращение свободной циркуляции воздуха, что и доказано прямыми экспериментами.
Поэтому термин "парниковый эффект" в применении к атмосферам планет не научен, о чём и должны знать научные деятели :-)

10
AnyKeySkyWal110 · 17-08-2015

Leonid3, согласитесь, "парниковый эффект", как ненаучная хрень, очень уж понятен для всех. И если на данной планете, нет этого эффекта, то мы будем плакать горькими слезами на ледяных глыбах, когда прилетим туда в поисках жизни ( а вдруг это случится? )

11
Mickey105 · 18-08-2015

одно и то же талдычат.. я вот посмотрел новости 10ти летней давности и то же самое, год из года. ничего нового. :(

12
Asvertyk6 · 18-08-2015

Mickey зря вы так считаете, ведь для космоса 10 лет ничто, ну подумаешь несколько раз волна повторяемости мнения колебнулась туда-сюда. Вот 400 лет что рассматривают солнечные кляксы уже что-то, да и то...

13
dilettant163 · 18-08-2015

Asvertyk, 10 лет оно для космоса и впрямь ничто, а вот для земной науки может быть целая вечность.
В то время, когда братья Райт строили свой самолёт, было заявлено, что ни один аппарат тяжелее воздуха летать не сможет.
Прошло немногим более века и что мы видим? Летают и летают так, как первые пилоты даже в самых смелых мечтах представить не могли, за космос я вообще не говорю.
Пройдёт немного времени, в распоряжении астрономов окажутся данные от "Джеймс Уэбб"а (я очень надеюсь, что проект состоиться), вот тогда и посмотрим, что могут значить для науки Астрономия десять лет.
За 10 лет, например, могут появиться неопровержимые доказательства полётов или фальсификации полётов американцев на Луну, да много что может за это время случиться, особенно если постараться мечты воплотить в реальность.

14
Asvertyk6 · 18-08-2015

dilettant не сравнивайте наши мелкие местечковые дела с глобальными космическими.
Лишь качественный скачёк в чувствительности, зоркости, детализации нашей техники могут изменить картину мира, уточнить её. А америкосы были на Луне или нет, это местечковая возня, ну типа один индусский гуру создал целое движение против америкосов, что те якобы побывали на Луне. Ну сумасшедший, что возмёшь. какая разница были они там или нет? Это вопрос скорее всего патриотического психоза, чем науки.

15
Tical95 · 18-08-2015

В диаметре на 40 % больше земли - соответсвенно и масса больше. А это означает, что гравитация тоже больше. даже если мы там окажемся, то нам потребуются экзо скелеты, что бы чувствовать себя нормально.
Ну а если там и живет кто то - то у нас он будет чувствовать себя гораздо свободнее.
P.S. может в чем то и ошибаюсь.

16
koftochka137 · 18-08-2015

Заголовок статьи напомнил:
"Дамы и господа,
добро пожаловать в рай.
На планете Флостон 400 пляжей,
все доступны до 5 вечера"
Надеюсь когда-нибудь мы найдем такую планету :)

17
ptuf109 · 18-08-2015

"Надеюсь когда-нибудь мы найдем такую планету :)" Найти то планету проблема не большая, а вот добраться туда уже задача в разы сложнее. Надо варп двигатель выдумывать

18
Leonid3182 · 18-08-2015

Tical, всего на 40% тяжелее, никаких внешних скелетов не надо!
В ходе тренировок космонавтов медики установили, что здоровый человек без особых последствий может долго находиться и работать при 2g :-)

19
Sqwair777105 · 18-08-2015

Vili, лед не обязательно состоит из воды. Тот же самый со2 тоже может быть льдом.
Tical, диаметр, о массе ничего не говорит. А сила притяжения зависит как раз таки от массы, а не от размеров. Стало быть, очень даже возможно, что "тамошняя" g, может совпадать с "нашенской", впрочем может также быть и меньше и больше...

20
Tical95 · 18-08-2015

Sqwair777, Да я знаю, что от массы. мои размышления были при условии того, что планета состоит из пород приближенных к нашим по свойствам.А при таком условии - диаметр планеты увеличивает массу.

21
qbiwan106 · 18-08-2015

Навеяло мне тут в тему. Сюжет из фильма Афоня
Коля : Афанасий, а если бы ты выбирал планету, ты с какой бы жизнью выбрал ?
Афоня : А, где пиво бесплатно. :-)

22
Eugene110 · 18-08-2015

Хехе, тут зарыта хитрая собака, диаметр больше на 40% - это огромная цифра, означающая увеличение объема шара почти в три раза. При равных плотностях это означает что Суперземля будет практически в три раза тяжелее Земли, и вряд ли на поверхности такой планеты удастся пробежать хотя бы 100 м.

23
Leonid3182 · 18-08-2015

Eugene, если в уме не считается, взяли бы карандашик и изобразили один из законов Ньютона:
a = G*m/R^2;
Объём шара пропорционален кубу размера, и при равной плотности масса планеты тоже пропорциональна кубу радиуса:
m = kR^3
Таким образом ускорение свободного падения на поверхности этой планеты:
a = G*k*R^3/R^2 = G*k*R т. е. ПРЯМО пропорционально радиусу и больше всего-то на 40% земного.

24
Asvertyk6 · 18-08-2015

И что Eugene ответите Leonid3у, смогут ли наши тяжелоатлеты там бегать стометровки?

25
dossvd112 · 19-08-2015

Не знаю как бегать, но я каждый день с рюкзаком +30% от массы вымахиваю километров по 20ть

26
ptuf109 · 19-08-2015

"Не знаю как бегать, но я каждый день с рюкзаком +30% от массы вымахиваю километров по 20ть" Срочно отловить засунуть в ракету и туды-для установления контакта с "экзопланетянами" ;). Плавать умеете?

27
dossvd112 · 19-08-2015

С рюкзаком - нет) Я думаю самой полезной профессией на суперземлях будет масажист.

28
ptuf109 · 19-08-2015

"С рюкзаком - нет)" Уууууууууу... А я то губу раскатал-думал отыскался первый готовый "экзонавт" А нет- в отказ пошёл. (таки думаю специально-кому охота 1 200 лет в душной ракете сидеть). Таки за такую уйму времени можно и выучится-с рюкзаком и без оного, только вот в "Союзах" бассейн ставить некуда, может Насы в свой "орион" умудрятся засунуть? (ну куда они без джакузи полетят-не комфортно ведь;)?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!