новости космоса Все новости Декабрь 2015 года
6650 39
07 декабря 2015 13:15:19
Цивилизации-близнецы: может ли жизнь развиться независимо на планетах-близнецах?

Представьте две расположенные близко друг к другу экзопланеты, движущиеся по орбитам вокруг одной и той же далекой звезды, каждая из которых населена представителями собственной, возникшей именно на этой планете, цивилизации. Тогда эти две цивилизации станут или хорошими соседями, или непримиримыми врагами. Такая ситуация представляет собой расхожий сюжет из научной фантастики, но может ли она произойти в действительности?

На новое исследование ученых вдохновило недавнее открытие планет «Кеплер 36b» и «Кеплер 36c», движущихся по орбитам вокруг одной и той же звезды «Кеплер 36». Размеры орбит этих планет различаются между собой всего лишь на 10 процентов, что делает их близкими соседями. Внутренняя планета совершает семь оборотов по орбите за то время, пока внешняя планета проходит шесть полных орбит (орбитальный резонанс типа 7:6).

В своем исследовании ученые сначала проанализировали влияние близких прохождений планет рядом друг с другом на наклон оси каждой из планет и не выявили серьезных изменений наклонов осей, которые могли бы существенно повлиять на возможную обитаемость планеты.

Вторым этапом этого исследования стала проверка предположения о возможном распространении микробной жизни, зародившейся на одной планете, на другую планету посредством космического путешествия внутри астероидов. Ученые выяснили, что для планет, орбиты которых находятся в резонансах типов 7:6, 6:5, 4:3 и 3:2, такой перенос – называемый литопанспермией – возможен.

Однако могла ли жизнь, занесенная в форме микробов на другую планету, эволюционировать в цивилизацию, технологический уровень которой соизмерим с технологическим уровнем другой цивилизации, зародившейся на планете, являющейся изначальным источником этих микробов? Скорее всего, ответ – нет. Временное «окно» между появлением разумного человека и эволюцией его до «покорителя космоса», которое мы наблюдаем на примере Земли, слишком мало по космическим меркам, и поэтому одна из этих гипотетических цивилизаций, эволюционировавшая раньше другой, быстрее освоит соседнюю планету, не дав развиться её коренным обитателям.

Работа вышла в журнале Astrophysical Journal.

комментарии
1
Petr_0 · 07-12-2015

Да при таком раскладе они как только до ракет додумаются - сразу друг дружку прожарят(это я переношу наш земной опыт, как единственно доступный пример).

2
myrzik56 · 07-12-2015

"Ученые выяснили, что для планет, орбиты которых находятся в резонансах типов 7:6, 6:5, 4:3 и 3:2, такой перенос – называемый литопанспермией – возможен.". Кто в курсе, почему именно эти резонансы, я не скажем 7:5, возможны для литопанспермии?

3
dimitpij23 · 07-12-2015

"появлением разумного человека и эволюцией его до «покорителя космоса», которое мы наблюдаем на примере Земли" Чего чего покорители? Дядечка начитался "не очень научной фантастики" (и рисунок соответствующий). Нам до покорителей как автостопом до Андромеды.

4
dilettant96 · 07-12-2015

"Автостопом до Андромеды" может оказаться быстрее, чем своими силами.

5
Leonid3102 · 07-12-2015

"..почему именно эти резонансы.." (с)myrzik
Чем ближе отношение периодов к "1", тем меньше расстояние между круговыми орбитами, тем легче осколкам, разлетающимся после удара метеорита попасть на соседнюю планету.
А вот резонансные орбиты совсем не причём, более того, при резонансных орбитах они (орбиты) постепенно из круговых превращаются в эллиптические и максимум одной и минимум другой сближаются вплоть до столкновения. Так могло быть и с Землёй в случае, если апологеты ударного возникновения Луны правы :-)

6
andromeda826 · 07-12-2015

всякое может быть

7
DimitriyP98 · 07-12-2015

Исследование - баян! "Войны миров" в любом случае не будет, и дело тут не только в том, что, как утверждается в заметке, "Колумбы космоса изведут всех микробов-аборигенов", а в том, что воевать с другой планетой - есть глупость и абсурд.
Даже если бы соседняя цивилизация жила на расстоянии как до Луны и находилась бы по уровню развития где-нибудь в районе "луки-стрелы-копья форэвер, бронза - хайтек!" инопланетным захватчикам один хрен (растение в количестве 1 шт) ничего бы не светило.
Во-первых, потому что заслать на другую планету армию - та ещё проблема. Даже если есть дешовый способ доставки грузов на орбиту, космодесантников ещё надо довести до места. То есть должен быть корабль с немалой такой вместимостью (хотя бы до батальона, а то как то совсем не интересно). А довезя до места всю эту армию нужно было бы на планету опустить, причём мягко и в одну точку. А это даже посложнее чем космический перелёт. И что харктерно - десантировать надо будет на только пИхоту, но и технику (а она тяжёленькая), снаряжение, боеприпасы, провиант и всё такое прочее. И это ещё если условия на планете будут подходящие, иначе придётся "скидывать" воякам ещё и какие-нибудь противогазы или скафандры от местной гадости.
Во-вторых, армию захватчиков нужно будет снабжать, ибо на месте они смогут производить только разрушения, а ими сыт не будешь. То есть нагрузка на космос возрастает ещё больше.
И вот тут вылезает "в-третьих" - с захваченной планеты надо будет как то доставлять... ну, то ради чего её захватывали. А на ней космодромов нету. А если и есть, то вряд-ли они технологически подходят технике "космических викингов".
Конечно, воевать могут и тупо за территорию, типа перенаселение, все дела - но тогда опять таки встаёт вопрос переброски колонистов на захваченные территории - а их ещё даже больше чем армии. Да и решение проблемы перенаселения путём межпланетной войны говорит о том, что на родной планете ресурсов осталось хрен (опять же растение) да маленько. Ну то есть объективно цивилизация скатившаяся в такое не способна на полноценную космическую войну и экспансию.

По идее можно подпустить аборигенам вирусов или каким то похожим образом (дустом?) повытравить их с просторов колыбели цивилизации, но это по сути а) повторение того варианта, что упомянут в статье, и б) это не война цивилизаций (где танки? Где лазеры пиу-пиу? Смех один)

И самое главное - межпланетная война - это очень очень дорого. На затраченные на неё ресурсы можно у себя на родной планете всем жителям построить по дворцу с преферансом и барышнями!

8
Termostat35 · 07-12-2015

Цивилизация гусей против цивилизации трутней. Сюжет однако)

9
DimitriyP98 · 07-12-2015

Termostat. Это ещё что! Вот противостояние Ленивцы против Пофигистов - вот это было бы поистине эпично!

10
Asvertyk3 · 07-12-2015

DimitriyP, короче, вы меня убедили - инопланетяне нам не страшны.
Ну пускай сначало прилетят (хотя они уже частенько представляются перед определённым типом личностей), а потом, ну если чего мы толпой да шапками забрасаем - им никаких бластеров да силовых полей не хватит на нас многочисленно-наплодившихся.
А что касается новости, так я думаю, что они будут параллельно развиваться, каждый по своему ДНКоду. Потом они начнут обмениваться друг с другом, плодить мутантов.... В общем будут тёпло и долго любить друг друга, ну конечно же до прилёта инозвёздных планетян.

11
100pak37 · 07-12-2015

"..поэтому одна из этих гипотетических цивилизаций, эволюционировавшая раньше другой, быстрее освоит соседнюю планету, не дав развиться её коренным обитателям."
Что-то мне подсказывает, что мы не местные.8-)))

12
nazar22 · 07-12-2015

Что-то мне подсказывает, что мы не местные.(С).100pak, думаю Вы правы, мы бывшие Марсианы, вернее наши предки. И ещё наверное примерно лет через десятка тысячи , наши потомки будут Венеритянами.

13
dengess169 · 07-12-2015

Точно nazar, на Венеру нас. Тем более что учёные прогнозируют новый ледниковый период в ближайшем тысячелетии. А на Венере как я слышал очень тепло.
Не даром японцы отправили к Венере свой «Акацуки». Кстати, этот зонд сегодня вышел на орбиту планеты. Венерянам пламенный привет!

14
DimitriyP98 · 07-12-2015

Asvertyk. Дело не в бластерах и силовых полях, а в количестве единиц захватчиков, потребных чтобы эффективно уничтожать/захватывать територию и удерживать её достаточное время.
Много ли сможет сделать во времена средневековья один современный танк или вертолёт? Даже если наладить поставку топлива и боеприпасов, обеспечить обслуживанте и т.п.? Ну, шороху они, конечно, наведут, спору нет. Может даже обратят в бегство набТгающих проивников. Но территория то большая, противников много, а танк/вертолёт - всего один. Ну, пускай даже 10, большой роли это не сыграет.
Ну будут с их помощью удерживать территорию некоей площади, но и всё. Планету с их помощью не захватишь.
Да и местные не дебилы - догадаются рано или поздно что к чему, научатся прятаться, строить ловушки. Голь на выдумки хитра.
А много техники на другую планету не перебросишь, дорого, неудобно, глупо...
И это самый "лайтовый" вариант, когда между цивилизациями технологическая пропасть. А если разрыв меньше?

По-любому с братьями по разуму выгодней либо дружить, либо друг друга игнорировать, третьего не дано. Ну, если только построить Звезду Смерти и уничтожить их вмксте с планетой. Но какой в этом смысл?

15
Petr_0 · 07-12-2015

DimitriyP, дьявол всегда скрывается в мелочах!!!
А ежели вместо вертолетов - много мелких нейтронных бомбочек(ну которые без урановых оболочек для повышения выхода излучения)?
Вес 10 шт. как у одного вертолета. А местные на все согласные через часов 20-30(только распухнут маленько).

16
SlRom63 · 08-12-2015

nazar2
Наконец то свадьбы закончились и Вы вернулись к астрономии.
Кстати загляните на новость ниже о Плутоне.Как вам новые снимки?
Прокомментируйте,ждем объяснений,куда газовый карлик испарился?

17
Orion54 · 08-12-2015

DimitriyP
"Войны миров в любом случае не будет, и ..."
Даже Ефремов так внятно не пояснил :)
"На затраченные на неё ресурсы можно у себя на родной планете всем жителям построить по дворцу с преферансом и барышнями!"
Тут конечно, надо исходить из допущения, что под "всем жителям" подразумевается не совсем все жители. И некоторые жители предпочитают блэкджек :)

18
DimitriyP98 · 08-12-2015

Petr. Боюсь, даже десяток нейтронных бонЪб будет ещё менее эффективен, чем даже 1 вертолёт или танк. Потому что эффективность нейтронной бомбы в народе несколько преувеличина. Она и вправду неплохо "выпиливает" живую силу и технику противника, но пощадь поражения сравнительно невелика. Где-то как у тактического ядерного боеприпаса, не более. Причём даже если сделать нейтронную "Кузькину Мать", площадь поражения сильно не вырастет.

Так что для эффективного геноцида братьев по разуму с помощью немирного атома, придётся устраивать натурально ковровые бомбардировки планеты такими зарядами.
А кроме того, даже если допустить, что такие бомбардировки всё же были проведены (или какого-то стратегически важного участка), захватчикам придётся пользоваться какой-то защитой от наведённой радиации, появляющейся после такого взрыва.

Но тактика и стратегия межпланетных войн - это так, упражнения для ума, не более. Самый коварный вопрос, на который внятно не смог ответить ни один учёный или писатель-фантаст (а у этих фантазия порой превосходит даже зравый смысл) так это - зачем кому-то понадобиться захватывать другую планету?

19
Cursed71 · 08-12-2015

DimitriyP, говорят можно и целую войну выиграть всего 10 танками, всё будет зависеть только командующего.
Но честно говоря новость баян, нечто подобное я уже читал, про резонансы 7:6, 6:5(но резонансы были другие вруде) ..... и литопанспермию, если я конечно не ошибаюсь это кто-то из фантастов написал, хотя скорей всего нашел в какой-то статье, дело было где-то в 2000-2005 в этот период.
А ещё мне нравится вариант сжечь планету, благо ракеты в космос отправлять умеем, много ума не надо чтобы отправить ракету на луну.
Nazar2 конечно мы все марсиане, а я вообще с андромеды, а сосед с альфа-центавры....и ни чего живем же...и если мою теорию можно научно доказать, то вот вашу не выходит, даже при большом желании.

20
DimitriyP98 · 08-12-2015

Crused. "...ещё мне нравится вариант сжечь планету, благо ракеты в космос отправлять умеем..."

- Ну, дело, конечно, хорошее, но опять же - а зачем?
Да и с танками - войну выиграть можно (особенно если техническое превосходство налицо) но вот контролируемые позиции будут невелики.
Вспомните историю Вьетнамской войны или возможности военных тех же Североамериканских соединённых штатов в разного рода Ираках или Афганистанах. Технологический разрыв - огромен, но о контроле территории говорить не приходится. И это территория на той же планете. Что уж говорить о других мирах.

21
nazar22 · 08-12-2015

" мою теорию можно научно доказать, то вот вашу не выходит"(С)Cursed, чтож, будем ждать новости от "АкаСуки", если он может что нибудь разглядеть, надо искать на полюсах, там давно уже наверное всё кипит "жизнью". Cursed, не стоит верит что динозавры жили 66 млн лет назад, Вы видели кости допустим, 5-6 тысяч лет давности?-за эти млн лет, не останется даже молекулы, от этих костей.
И ещё, для сжигателей планет, прошу остановиться, мы итак сожгли половину своей планеты.

22
Cursed71 · 08-12-2015

DimitriyP, согласен историю можно разбирать долго, но если будет такая ситуация человечество сделает именно так)
"Cursed, не стоит верит что динозавры жили 66 млн лет назад, Вы видели кости допустим, 5-6 тысяч лет давности?-за эти млн лет, не останется даже молекулы, от этих костей."Nazar2 верю, в динозавров, научно доказано. Видел кости мамонта, находке 49 тыс.л кстати нашли в Якутии череп. Видел тушку мамонта, практически целую и даже с кровью, явно больше 5 тыс. лет а у вас проблемы с восприятием? или просто решили на "понт" взять?=)

23
nazar22 · 08-12-2015

"нашли в Якутии череп. Видел тушку мамонта, практически целую и даже с кровью, явно больше 5 тыс. лет" (С) Cursed, ну я тоже о том, что не более 5-10 тыс.лет, ну максимум 20, когда Земля начала остывать и сила "гравитации" была не велика, а не таких там 60 млн, как нам внушают. И могу добавит,что когда "гравитация" имеет малую силу, то есть когда замкнутость контуров ослабевают, повышается эл.энергия на планете. По этому живым организмам не требуется много питаться. Энергия среды будет достаточным для поддержания энергией нуклонов и молекул этих существ.

24
dimitpij23 · 08-12-2015

"Энергия среды будет достаточным для поддержания энергией нуклонов и молекул этих существ." Шаназара подменили.За продвижение теории Эл. контуров взялся его "старший брат". Под ником назара сейчас пишет другой человек. Для человека из узбекской глубинки его язык несвойственен на 100%

25
nazar22 · 08-12-2015

dimitpij,що то не понимаю вас. Если человек из узбекской глубинки знает чуть больше о прошлом и о будущем, чем кто либо из мегаполисов, значит это не норма для вас? Во дворе ХХI век всё же--очнитесь!!!

26
dimitpij23 · 08-12-2015

В том то и фикус что ни о прошлом ни тем более о будущем не знает-только делает вид что не знает. Стиль написания совсем другой (вдруг резко поменялся тон да и грамотность в разы выросла) за ночь выучили русский язык? а 21 век за окном здесь ваще не при делах.

27
Cursed71 · 08-12-2015

корорче дмитрийП будет дмитрием 1, а дмитрий будет дмитрием2
А теперь о великий назар, откуда взялась нефть?
есть куча теорий и большинство объединяется в том что нефть взялась из органики, т.е. от древних растений, животных и т.д. которая консервировалась очень долгое время(млн. лет). Ещё добавлю, что энергии(солнца, земли и т.д.) не достаточно любому организму, в любом случае вода(своего рода) это тоже еда, хотя бы для растений. так что о малой гравитации тут даже и не пахнет. А если вы решили по своим наблюдениям, что гравитация это самое слабое вз-ве, то увы, это открыли не вы, а совсем другие люди.

28
nazar22 · 08-12-2015

Cursed, не было никакой речи о гравитации. Я говорил об энергии среды. Грубо говоря, чтобы вы почувствовали энергию среды в котором находитесь, вам надо побывать в черной дыре, где отсутствует среда (мысленно, если сможете).
Нефть не из органики.Тоже образуется из энергии среды в определенных условиях. Кик-зе.

29
Cursed71 · 08-12-2015

Nazar, я могу отдаленно согласиться с вашей теорией, НО энергия не может происходить из пустоты, энергию должно что-то вырабатывать, она не берется из пустого места, именно это делает ошибочной львиную долю подобных теорий, а остальная часть просто не учитывает в принципе энергию. были теории по абиогенезу, но к сожалению они своих доказательств не нашли и считаются не способными. ЧД не теоретически не может иметь таких св-в, она на любом из этапов что-то имеет например при затягивании в неё, а также при выходе(конечно если он существует), тогда на начальном либо конечном этапе частица в любом случае насыщается энергией.

30
Asvertyk3 · 09-12-2015

"Стиль написания совсем другой (вдруг резко поменялся тон да и грамотность в разы выросла) "
dimitpij, прямо таки другой? Чёт я не заметил изменений.
Но если это так, что может вам тогда по серьёзней отнестись к его утверждениям, ведь "грамотность в разы выросла"? А то опять в очередной раз сядите своей "ЖО" в лужу. (dimitpi-ЖО - помните расследование по происхождению наплодившихся dimitpiджей?)

31
Asvertyk3 · 09-12-2015

Cursed, нефть из растений пока гипотеза, ведь нефть обнаружили там, где её не должно было быть по причине растений.

32
dimitpij23 · 09-12-2015

"корорче дмитрийП будет дмитрием 1, а дмитрий будет дмитрием2" Павел не надо нас нумеровать мы не на спортивных состязаниях чтобы вешать на спину номер. У нас и так масса отличий-ники и аватары разные и живём мы в разных городах, короче нет оснований чтобы нас путать, а фантазии одного человека не есть снование! (скорее повод чтобы посмеяться)

33
Cursed71 · 09-12-2015

Asvertyk, есть некоторые не стыковки, но и их можно объяснить, землетрясениями подвижностью плит и многим другим.

34
Cursed71 · 09-12-2015

дмитрий2, я ни капли не сомневаюсь что вы разные люди

35
dimitpij23 · 09-12-2015

"дмитрий2, я ни капли не сомневаюсь что вы разные люди" Тогда зачем номера? Я знаете не люблю когда меня нумеруют. Какие проблемы он ДмитрийП, я просто Дмитрий (ну можете чтоб не путаться добавить В)

36
Cursed71 · 09-12-2015

вы мне напоминаете мультик "он и тебя посчитал!"

37
dimitpij23 · 09-12-2015

"вы мне напоминаете мультик" Ага про полуграмотного козла за которым гналась оголтелая толпа. Оригинальное сравнение.

38
Asvertyk3 · 09-12-2015

dimitpij, порядковый номер это вынужденная мера при унификации и однообразии одинаковых имён. Кто выдумал то, что людей массово называют одинаковыми именами? Именно те, кто хотел бы считать всех стадом баранов и их иметь в своё удовольствие. Это давно уже придумано вождями и попами в эпоху этих самых, неандертальцев.
По моему представлению, каждый человек должен иметь уникальное имя, своё особое звукозвучание. Вот этим и прекрасна такая возможность придумывать себе любой ник на просторах не любимого вами американского проекта под именем Интернет. Скромно промолчу про свой ник, который я выдумал, но расшифровка его пришла ко мне совсем недавно.
Даже dimitpi-ЖО - это оригинально, такого ведь нет. Это конечно отдалённо напоминает имя Парень-ЖО из старенькой песни, но лишь только напоминает.
Но не рекомендую вам с dimitpi-ЖО сбиваться в кучу другими dimitpiчами, ну например с dimitpi-ПА, надо уходить от стадности и неблагозвучия со звукоповторяемостью.

39
foster66 · 22-01-2016

На фото похоже сюжет романа Берроуза про Марсианские хроники. Человек (Джон Картер) против зеленых людей

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!