новости космоса Все новости Январь 2016 года
5171 18
11 января 2016 05:17:46
Астрономы обнаружили, что принимали белых карликов за черные дыры

Вы могли подумать, что астрономы без труда могут отличить черную дыру от белого карлика – однако, как выяснилось в результате проведения нового исследования, это не всегда так.

Астрономы, работающие в составе научного коллектива Слоуновского цифрового обзора неба, объявили на днях о результатах научного исследования, которое открывает истинную природу загадочного света, идущего из близлежащих галактик.

«Теперь мы знаем, что белые карлики, а не черные дыры объясняют результаты наблюдений, – сказал Франческо Белфиоре, главный автор исследования и аспирант Кембриджского университета, США. – Теперь, зная, что основными источниками этого излучения являются белые карлики, мы на один шаг приближаемся к пониманию процессов затухания звездообразования в галактиках».

В своем исследовании ученые проанализировали эмиссионные спектры света, испускаемого газом межзвездного пространства близлежащих галактик. Понимание истинной природы этого излучения до сих пор не было достигнуто, однако были сформулированы общие требования к источнику этого излучения: он должен иметь более высокую температуру, чем вновь формируемые звезды, однако его температура должна быть ниже, чем температура материи, падающей на центральную черную дыру. Основная гипотеза, объясняющая наличие в некоторых галактиках областей такого излучения, называемых Low-Ionization Nuclear Emission-line Regions, или LINERs, состояла в том, что газ внутри таких галактик подсвечивается слабо поглощающим материю ядром галактик. Однако при более подробном рассмотрении областей LINER более чем в 600 галактиках команда Белфиоре обнаружила, что источники этого загадочного свечения межзвездного газа в таких галактиках распределены по большой площади, а не сосредоточены лишь близ ядра галактики. Эти результаты заставили ученых пересмотреть устоявшиеся взгляды на природу излучения в LINER-областях галактик и выдвинуть новую гипотезу, согласно которой источниками слабого свечения газа в LINER-галактиках являются «звездные трупы» – белые карлики.

Исследование было представлено на 227-м собрании Американского астрономического общества, проходившем в Киссими, штат Флорида.

комментарии
1
DimitriyP97 · 11-01-2016

Прикольно. А почему не могут действовать оба механизма подсветки сразу? И, кроме того, почему только белые карличи и СМЧД, а не "обычные" ЧД?
Много газа - вероятно в результате большого количества взрывов сверхновых. И чем тяжелее звезда, тем больше от неё пыли остаётся. Ну так почему бы этому газу не подсвечиваться ещё и за счёт оставшихся в этой области ЧД?

2
Termostat34 · 11-01-2016

Ха Ха Ха!!!

3
Asvertyk3 · 11-01-2016

"Много газа - вероятно в результате большого количества взрывов сверхновых. "
Ну вы даёте! Взрыв сверхновой довольно редкое явление, и много газа и пыли от них не может быть, тем более, чтобы от него потом образовывались звёзды. Фигня фигнятишная (двойной в квадрате засушенный суховатый фрукт).
А вообще приколько, это точно: ЧД уже превращаются в БК! Всё чудесатее и чудесатее выводы и гипотезы учёных. Даже наш пропавший (видно не отошедший от НГ-праздников) Назар, просто бледнеет перед такими теориями.
Чёт астроньюсина..., вроде как мелькнуло пару теоритических оригиналов, и пропали куда-то, а как жаль. Может быть у прочитали бы про эти ЧД-БКашки действительно что-то революционного!

4
DimitriyP97 · 11-01-2016

Asvertyk. И вовсе не фигня - а вовсе даже сущая правда. Иначе откуда тогда звёзды второго и более третьего поколения?

5
Asvertyk3 · 11-01-2016

А кто сказал, что они звёзды 2-го и 3-го поколения? Опять учённая гИхпотеза?
Ну вы сами посчитайте, пусть хоть триста солнечных масс сверхновой взорвётся, разлетится на несколько светолет - как потом из этой разжиженной массы звездовещества могут образоваться новые звёзды? Даже при всём ЧДырочном пожерании собрать хотя бы одну звездочку вряд ли удастся, тем более по весьма подозрительной конденсационной теории.

6
DimitriyP97 · 11-01-2016

Asvertyk. Куда уж там "гипотеза" - самая что ни на есть Научная Теория, а эта штука "калибром" побольше будет. Да и опирается она на достаточно хорошо проверенные факты.

Кроме того старого доброго Ньютоновского тяготния тоже ведь никто не отмкнял, так что всё что разлетелось - рано или поздно во что-нибудь да слипнется! Тут только время потребно, а его у Вселенной - вагон и маленькая тележка.
Так что с конденсационной теорией не всё столь уж печально, как это на первый взгляд может показаться. Другое дело, что не все её механизмы пока изучены, ну так не знание чего-либо не отменет эффективности.

Да и со звёздами тоже ведь не всё так уж однозначно. Они (звёзды) животные стадные - всё больше норовят в кучу сбиться. А то и зародится толпой.
Вот и получается квртина маслом: в одной, сравнительно малой области разом (с разницей в нескол ко миллионов лет - что по вселенским меркам практически одновременно) взрываются несколько десятков сверхмассивных звёзд, массой в тысячи раз побольше, чем наше Солнце.
Гравитация скопления, в котором всё это безобразие произошло, не позволит выброшенному в пространство газу разлететься по всей округе. А дальше в дело вступает закон Ньютона с его яблоком и (возможно) какие-нибудь малопонятные пока механизмы "слипания".

И вот, спустя всего пол-десятка миллиардов лет - получите звёзды второго поколения.
Да, и никто ведь не мешает смешать выброшенные звёздами газ и пыль с ещё не использованными газом и пылью.
Короче, куда ни кинь - со всех сторон красивая такая, изящная теория. А уж в сравнении с некоторыми альтернативными - так вообще почти что шедевр!

7
dilettant95 · 11-01-2016

Как говаривал Киса Воробьянинов, "Однако!".

8
Asvertyk3 · 11-01-2016

"...так вообще почти что шедевр!"
Ну да, знаем мы такие шедевры! Вот в соседней новости. например оьбнаружили, что белых карликов принимали за чёрные дыры, шедевр. ничего не скажешь. А потом эти ваши заштукатурикания шедеврального образа: "...с конденсационной теорией не всё столь уж печально, как это на первый взгляд может показаться. Другое дело, что не все её механизмы пока изучены,..."; "...в дело вступает закон Ньютона с его яблоком и (возможно) какие-нибудь малопонятные пока механизмы "слипания".
Не все механизмы изучены, а там и (возможно) какие-нибудь малопонятные пока механизмы "слипания". Вот "дьявол" и вылезет из этих мелких, незначительных деталей, и вся шедеВральность превратится в бредоВральность.
А альтернативная теория (ну как например у Назара - куда-то он делся, может их диктаторзент перекрым им там интернет?) может выстрелить ещё как.
Так что у меня эти многоколенные метания вещества из звезды в пыль, газ и обратно, вызывают большое сомнение.
Да и всякие законы термодинамики и сохранения энергии при приближении, могут ох как раскричаться, что не ихними нравам все эти качели вещества туда-сюда.

То потухло, то погасло
То вспыхнет, а потом взорвался…
Жуют сей принцип то напрасно
Не так Вселенной лик образовался.
Была лишь точка, не было пространства
Уплотнено в ней было всё до безобранства
Но вот команда прозвучала - "Бах",
И Разверзнулось всё, и пустилось в странство,
Не смотря на неизвестность и свой страх
Свобода под названием пространство.
А плотный сгущь, что был в начале
Как будто утром петухи команду прокричали
Рванул разгорячённый на свободу
Создав вселенной видимой природу.

9
DimitriyP97 · 11-01-2016

Asvertyk. Это не "ретушь", а намёк на механизмы из одной из прошлых новостей, в которой говорилось, что облако, формирующее протозвёздную систему своим электрическим зарядом влияет на свою звезду и образует каналы, которые могут усиливать приток пыли и газа извне. Доселе о таком механизме "слипания" было ничего не известно, и всё приписывалось только гравитации. Однако, всё оказалось сложнее.
Вот именно это я и имел в виду, когда говорил о механизмах неизвестных.

Но, возможно у вас есть более годная теория? Geolux вот продвигает теорию Амбрацюмяна. Я с ней не согласен, но в ней хотя бы есть зерно, за которое можно зацепиться выстраивая цепочку рассуждений описывающих наблюдаемую картину мира.
Может и у вас "в заначке" есть что нибудь столь же интересное? Назара не предлагать, как минимум потому, что даже сам автор с трудом может донести что именно он имеет в виду.

10
Asvertyk3 · 11-01-2016

Я вам не гений, чтоб теории творить
Чё понапрасну из порожнего то воду лить
Отдельные лишь взгляды мне близки
Но вот вопрос, устраивают ли вас они?
DimitriyP, если бы вы повнимательнее были к сути моих комментов в этом смысле, то давно бы обратили внимание на то, что и Амбарцумян и Geolux близки к мои воззрениям, или там наоборот.
А одним предложением очень просто: именно центральный жирняк разбрасывает материю по округе, а не наоборот, разбрызженная неизвестно каким образом материя кучкуется в планеты, звёзды и т.д. по несколько раз туда-сюда.

11
dengess167 · 12-01-2016

"источники этого загадочного свечения межзвездного газа в таких галактиках распределены по большой площади, а не сосредоточены лишь близ ядра галактики."
Из этого они вывели, что в центре не ЧД, а БК. Странно. Но возможно поодаль от центра есть БК провоцирующие(не понятно как) данное свечение. Но как это отменяет наличие ЧД в центре? А если так? Сверхгорячая плазма вокруг горизонта событий ЧД излучает много чего, что в свою очередь провоцирует те самые межзвёздные газосвечения вдали от ЧД.

12
dengess167 · 12-01-2016

Ой. Не правильно понял суть. Они не про центр, о про локальные свечения по всей галактике. Тогда всё правильно. Светиться могут и звёзды так. Или возможно слипшиеся воедино звёздные скопления, а не ЧД малого масштаба как полагалось ранее.

13
myrzik55 · 12-01-2016

Хокинг и Ко выдали обновление своей теории о чёрных дырах.

14
DimitriyP97 · 12-01-2016

myrzik. Ждём-с подробностей. И "разоблачений" на тему - исследование баян, Хокинг всё придумал, "какиИ ваЩи доказателЪства" и вообще, не знаю как это всё работает, но точно всё не так!)))))

15
dengess167 · 12-01-2016

"и вообще, не знаю как это всё работает, но точно всё не так!" - хорошо сказано, DimitriyP
Можно вынести эпитетом в шапку сайта.

16
myrzik55 · 12-01-2016

DimitriyP Поищите "Мягкие фотоны, гравитоны, супертрансляция".Здесь же нельзя прямые ссылки давать :-(

17
DimitriyP97 · 12-01-2016

Поищу, спасибо за наводку.

Хотя и местных корреспондентов не стоит сбрасывать со счетов. Я так мыслю месяца через 3-4 и здесь эта новость вспывёт!))))

Пы.Сы.: мягкие фотоны?! Чёт я даже не знаю - странно это или мерзко?

18
Asvertyk3 · 12-01-2016

"мягкие фотоны?!"
Очевидно очередные игрища умища Хокинга.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!