Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

2177

1304

1268
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 687 5
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 1345 5
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 7273 7
Space Shuttle и Боинг 747 15.07.2016 7880 5
NASA разворачивает надувной модуль (Beam) на МКС 29.05.2016 8500 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 8347 7
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 7717 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 7185 7
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 6819 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 7129 5




Новости космоса  »  Январь 2016 года

Крупнейшая карта возраста звезд Млечного пути демонстрирует рост нашей галактики

В новом исследовании команда астрономов Слоуновского цифрового обзора неба во главе с Мелиссой Несс из Института астрономии Общества Макса Планка, Гейдельберг, Германия, создала первую в истории науки «карту роста» Млечного пути. Эта карта, отражающая возраст более 70000 звезд и охватывающая область пространства диаметром свыше 50000 световых лет, помогает нам проследить историю нашей галактики с самого её «младенчества» до сегодняшнего дня.

«Ближе к центру нашей галактики мы видим старые звезды, которые формировались, когда галактика была молодой и небольшой по размерам. В дальних областях Млечного пути сосредоточились молодые звезды. Анализируя эту карту, мы делаем вывод, что наша галактика растет «наружу», – говорит Несс. – Чтобы это увидеть, нужна карта, охватывающая большую область пространства в границах нашей галактики – и именно такую карту мы представляем в этом новом исследовании».

Исследователи составили карту нашей галактики, наблюдая красные гиганты, яркие звезды, находящиеся на последних стадиях жизненного цикла. В своей работе команда использовала результаты наблюдений, проведенных в рамках обзора неба Apache Point Observatory Galaxy Evolution Experiment (APOGEE), совместно с результатами наблюдений, проведенных при помощи космического телескопа «Кеплер» НАСА. Объединив спектральные данные, полученные в результате проведения обзора APOGEE с данными, полученными при помощи космического телескопа «Кеплер», исследователи смогли рассчитать примерный возраст для каждой из 70000 наблюдаемых звезд.

Исследование было представлено на 227-м собрании Американского астрономического общества, проходившем в Киссими, штат Флорида.

11 января 2016 05:38:32 4966 5



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

Если я всё правильно понимаю - это исследование "гвоздь в гроб" теории, за которую "болеет" geolux, и согласно которой галактики растут изнутри наружу. Но при таком раскладе старые звёзды были бы сосредоточены на периферии, а не в центре.


11-01-2016 Оценка:   +5

DimitriyP , извините, но с чего это Вы делаете такой вывод? Наоборот, это - прямое подтверждение той теории, за которую, как Вы пишете, я болею. Авторы-то данного исследования прямо говорят - "Анализируя эту карту, мы делаем вывод, что наша галактика растёт "наружу"". Правда, обосновывают это почему-то наоборот - старыми звёздами в центре и молодыми - на периферии, что не соответствует фактам: вблизи центров галактик в последние годы открываются сотни молодых звёзд - теория не знает, откуда они здесь. В Андромеде M 31, например, сотни молодых голубых гигантов в ядре; в ядре Галактики - масса нейтронных звёзд.
Для такого постоянного потока вещества от центра - оно в этом центре должно откуда-то браться. Если не выдумывать очередные фантастические "теории", то это - разуплотнение и деление на части сверхплотного вещества, с выделением ещё и энергии, центрального тела и выброс излучения и вещества в виде спиральных рукавов, джетов, облаков газа-пыли и пр.
В данной статье есть некая двусмысленность, это правда; связана она, по-моему, с тем, что авторы не хотят прямо обосновывать этот факт (противоречащий теории) расширения Галактики (или перевод такой?). Хотя векторы скорости движения звёзд в наше время легко определяются, и о расширении рукавов (и по радиусу, и вдоль рукавов)и газа Галактики известно ещё с середины 60-х.


11-01-2016 Оценка:   +5

geolux. Про другие исследования не скажу, ибо не знаком с ними, но если принимать эту работу как верную, то разве она не противоречит теории Амбрацумяна?
По её логике, если я правильно понимаю, некое центральное сверхмассивное тело в центре галактики, распадаясь, даёт начало звёздам, которые, в свою очередь, двигаются от центра к периферии галактики, собственно формируя её "классическую" дисковидную форму.
Но, в этом случае, как вы и сами заметили, в центрах галактик должно быть подавляющее количество молодых звёзд, которые "стареют" по мере приближения к краю диска. Однако в данном конкретном исследовании наблюдается прямо противоположная картина: чем ближе к центру - тем меньше молодых звёзд, и наоборот.
Отсюда вывод: либо не верна поддерживаемая вами теория, либо конкретно в нашей галактике что-то "поломалось", раз уж картинка не соответсвует "норме", либо исследование проведено не корректно.

При этом не один из возможных выводов не противоречит тому, что галактики растут от центра наружу, а вот причины этого действительно могут быть различными. Можно итерпретировать такой рост как вашей теорией, так и вполне закономерно "уложить" её в "менее экзотические" - когда рост обеспечивает приток межгалактического газа, позволяя формировать на периферии молодым звёздам. В то же врмя его недостаток в цетральных областях галактики приведёт к тому, что там молодых звёзд будет меньше. Причём металличность их будет выше, так как большинство из них будет звёздами "не первой свежести", с высоким содержанием металов, то есть продуктом взрывов старых звёзд. И тогда всё прекрасно укладывается как в наблюдаемую картину (конкретно этого исследования) распределения старых и молодых звёзд и роста галактики "в ширь" за счёт "всасывания" "чужого" газа и захвата более мелких скоплений.


11-01-2016 Оценка:   +5

geolux
"вблизи центров галактик в последние годы открываются сотни молодых звёзд - теория не знает, откуда они здесь."
Теория то как раз знает.Звездообразование происходит везде в галактике где есть плотные газопылевые облака,и в центре и на окраинах галактик.
Вопрос в количестве.Посмотрите на риунок.В центре не сотни а милиарды старых красных гигантов,и обратная ситуация на окраинах,там милиарды молодых звезд.Отсюда и был сделан логичный вывод-звездообразолвание прорисходит в наружных областях намного чаще чем в центральных.И надо признать этот факт.


11-01-2016 Оценка:   +5

SlRom, о каких вы там мильярдах: "..милиарды старых красных гигантов,и обратная ситуация на окраинах,там милиарды молодых звезд." вы ведёте речь? В статье указано, что исследовали лишь "...возраст более 70000 звезд и охватывающая область пространства диаметром свыше 50000 световых лет,"? Такой мизер по сравнению с этими вашими мильярдами.
И потом, кто мне объяснит появление большого количества газа на окраинах галактики для образования этих самых молодых звёзд? Откуда там он взялся, если галактика растёт наружу, и ранее, естественно, там ничего не было? А вот в центре всё логично: теснотища, всё загазовано. Так называема ТМ - есть скрытое нейтрнонное вещество, которое пока не доступно землеучёным. Вот оно и фонтанирует звёздами, газами, пылью. Вот об Андромеде ещё можно как тоболее менее объектинво рассуждать, никак со стороны её смотрим, а о МП..., в серьёз пока эти карты не стоит принимать, они лишь есть тенденционзные рисунки изображающие мыслепридумывания идей этих учёных.


11-01-2016 Оценка:   +5

Может я не прав, но у меня всё просто.
Галактика - вращающийся тор из скрытой (тёмной) материи,
в которой, как мусор, плавает барион.
По мере "старения" или из-за неблагоприятности условий,
обеспечивающих его вращение, тор вырождается (возможно,
реверсивно) и "всплывает" в диск. В Галактике отношение
диаметра диска к его толщине превышает 30... Галактика,
по-моей версии, старая и её диск расплывается-размывается,
становясь всё тоньше и тоньше.
А откуда же старые звёзды в центре?
Это звёзды балджа (балджа в моём понимании),
то-есть того, что относительно долго, "ни туда, ни сюда",
болтается в горловине вихревой трубки центра Галактики.
Это звёзды выходного балджа, удерживаемые от разлёта
её тяготением.


11-01-2016 Оценка:   +5

"Может я не прав, но у меня всё просто."
Прав, прав, уж я то точно не дам соврать, вы сами знаете.


11-01-2016 Оценка:   +5

Ну geolux, так Вы трезво посмотрите на ситуацию!
Вы как классический адепт любой "научной религии" затыкаете
ею любою дыру и воспринимаете любой факт так, как удобно Вам!
Это не вызывает никаких аналогий?
В сочетании с полнейшим нежеланием приводить никаких фактических доказательств чем это лучше "контуров"?
Или опять мой вопрос "не увидел и забыл ответить"?


11-01-2016 Оценка:   +5

Кроме того, звёзды околоцентрального образования могут быть
плохо видны из-за того, что нам блин галактики виден
с той же стороны, с которой находится вход в вихревую трубку.
Он может быть в той или иной степени прикрыт от наблюдателя
входящим в него материалом.


11-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk.
"Межгалактическая пыль (англ. Intergalactic dust) — космическая пыль в межгалактическом пространстве. Ранние свидетельства существования межгалактической пыли появились в 1949 году, и изучение происходило на всём протяжении конца XX века.
Обнаружены много вариантов распределения межгалактической пыли. Пыль может вносить искажения в измерения расстояний на межгалактических масштабах, например, расстояний до таких объектов, как сверхновые и квазары в других галактиках.
Межгалактическая пыль может быть частью облаков межгалактической пыли."
(C) "вики" - "межгалактическая пыль"

Видать на заре времён не всю на звёзды пустили, остауили кой-чего "на чёрный день". Последнее предложение, кстати, ответ на ваш вопрос откуда на окраинах галактики столько всякого "добра".
А касательно роста галактики изнутри наружу, я так мыслю это значит, что она ПРИРАСТАЕТ именно краями, увеличивая свою массу за счёт того, что удасться отхватить по окрестностям. Как то так...


11-01-2016 Оценка:   +5

DimitriyP, оставим без комментариев все эти викибредни про межгалактическую пыль, а вот из вашего рассуждения вытекает простой вопрос: А какого хрена(неизвестный бедуинам из в жаркой африке корень) эта самая межгалактическая пыль самонесгустилась в звёзды? На фига(неизвестный северным чукчам фрукт) этой пыли требуется галактика? Ну конденсировалась бы себе и конденсировалась, ан нет все дела происходят почему-то поближе к главнюку, что в центре галактики. Почему?


11-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk. А хрен его знает.
Причин, я так думаю, несколько.
Во-первых, межгалактическая пыль поразреженнее чем межзвёздная будет, соответственно для "самоколлапса" ей гораздо больше времени требуется.
Да и самосгущается, кстати. Зря ли вокруг галактики столько мини-галактик, шаровых скоплений и прочей "мелюзги" болтается?
Во-вторых, для хорошего звездообразования облаку нужен хороши й же "пинок". И этот самый "пинок" ему придаёт галактика. Вернее это взаимный процесс: облако под дейсвием гравитации галактики уплотняется, и врезавшись в облака межзвёздного газа на периферии галактики вызывает в них ударные волны, пораждающие звездообразование. То есть газ + газ + столкновение = звёзды.
Вот как-то так я всё это думаю.


11-01-2016 Оценка:   +5

Как оно там говориться, "не хлебом единым"? Карта возраста звёзд - это прекрасно! Спору нет, но строить теории только по одному параметру, как-то недальновидно, по меньшей мере.
Может случиться так, что правы окажуться все, как не пародоксально это звучит!


12-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk
"В статье указано, что исследовали лишь "...возраст более 70000 звезд и охватывающая область пространства диаметром свыше 50000 световых лет,"? Такой мизер по сравнению с этими вашими мильярдами."
А Вы знаете что такое Тория вероятностей?
Если у вас есть 10000 шариков и вы взяли из них наугад 100 шт среди которых оказалось 90 черных и 10 белых.Какова вероятность что среди остальных соотношение 9 к 1 сохранится?
Вот о таких милиардах я и говорю.


12-01-2016 Оценка:   +5

...вот вот. И мерили только по красным гигантам. Та ещё мерка.
В центральной области, с её мощными и плотными излучениями и гравитационными взаимодействиями звездоперерождения должны быть на порядок интенсивней чем на периферии. имхо.


12-01-2016 Оценка:   +5

То что галактики росли в размерах за счёт внешнего материала вполне логично. Во всяком случаи в начал времён. Расчищали пространство образуя межгалактическую пустоту(ну или почти пустоту).


12-01-2016 Оценка:   +5

SlRom, как вы думаете, по теории вероятности, если вы своей ладошкой гребанёте там где густо, а затем другой ладошкой в другом месте, где пусто, какова вероятность, что у вас в руках окажется одинаковое количество загреблённого?
Теория вероятности хороша при одинаковых первичных условиях, но начинает хромать при неоднозначных исходных данных.Много ли мы знаем о МП? Вероятно много, скажет нынешний землетянин, по сравнению с таковым, который жил 100 лет назад. И, невероятно мало, скажет прилетевший с соседней звезды иноэкзотянин.
Чёт там наисследовали в 50 килосвет и на каких то жалких 70 килозвёзд с торца млечного бублика с Чёрной Дырой посередине? Вот если бы прилетел какой-нибудь Диназаврандромедотянин и сказал как там на самом деле, то тогда уже в серьёз можно было бы принять, а так..., ну остаётся теория вероятности, да наши веры...


12-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk
"если вы своей ладошкой гребанёте там где густо, а затем другой ладошкой в другом месте, где пусто"
Центр Галактики вещь однородная там везде одинаково "густо".Или Вы думаете что наша МП есть имеет,особенную структуру,отличную от других спиральных галактик?А как Вы думаете определяют массу галактики,взвешивают каждую звезду и суммируют,да?


12-01-2016 Оценка:   +5

SlRom, вот потому...
Когда я приводил пример про ладошки, я вообще о галактике ничего не имел ввиду - речь то шла о теории вероятности. Галактику ладошкой не загребёшь :)., и аршином не измеришь, т.е. не взвесишь.
Все эти взвешивания галактики вещи вероятностные, часто усреднённо-больничные, вот потому и получаются у этих учёных клинические теории.
Моя позиция простая - можно сколько хочешь там изучать МП, но из одной точки, тем более из внутренне-галактической, все эти расчёты и теории будут примерными, вероятностными, а значит ошибочными. Это надо хорошо всегда помнить, и..., ждать либо гения, либо (это лучше для точности) - ДиназаврАндромедотянина, при это накапливая объективные наблюдения.


12-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk
"Моя позиция простая - можно сколько хочешь там изучать МП, но из одной точки, тем более из внутренне-галактической, все эти расчёты и теории будут примерными, вероятностными, а значит ошибочными."
Простота еще не залог верности.Да свою галактику мы не увидим еще очень долго,но мы видим другие спиральные галактики и предположение что МП есть схож с ними есть верное.А значит есть верным и предположение об однородности рапределения материи в ядре галактики,а значит верно и предположение о кореляционной зависимости распределения старых красных гигантов в части наблюдаемой с Земли ко всему ядру,а значит высока вероятность предположения что старых звезд больше в центре чем в рукавах.
Вот простая логическая научная цепь рассуждений.А Вы что предлагаете?
Раз не видим значит и его нет.Это уже позиция не ученого а неандертальца,в лучшем случае,или в худшем страуса спрятавшего голову в кусты и думающего что хвоста тоже не видно.


12-01-2016 Оценка:   +5

SlRom, я не неандерталец, у нас здесь другой пользователь астроньюсины, который таковым обозначился, но куда-то за последнее время пропал? Видно на работе получил нагоняй за использование рабочего времени и компа в личных астрокосмических целях, а дома он в астрокосмические дали не путешествует.
Конечно, в местной округе, да и вообще мидьярды галактик летает, и среднестатистическое-больничное по ним вычислить не составляет труда. Но надо помнить, что мы наш МП в таком случае определяем по аналогии и интерполяции, но не прямыми исследованиями со стороны, а не изнутри галактики.
Вот это ваше: "...предположение о кореляционной зависимости распределения старых красных гигантов в части наблюдаемой с Земли ко всему ядру,а значит высока вероятность предположения что старых звезд больше в центре чем в рукавах." есть яркое тому подтверждение - вероятность высока там по этим красным гигантам, но это всё таки вероятность, но не факт. Уже в Андромеде, ближайшей к нам подобной МП галактике многих звёзд мы не различаем, а что говорить о тех, кто так слегка, да и не только, подальше? Опять математика, статистика, вероятности, и эти - корреляции.
Обычное ситуация, что учёные в своих оценках и расчётах ошибаются в 5-10, а то и 100 раз, обычное явление в космологии. Да и вот эта вынужденно-придуманная ТМ до сих пор портит кровь красивым классических теориям, эйнштейнам, да хокингам..., и которая затыкает теоретическую дыру в наблдаемой вселенной.
Вы кстати знаете, что этот самый Хокинг в школе был двоешником, любил всё разбирать, но никогда не мог разобранное собрать обратно? И самое интересное, имел кличку... Эйнштейн! Вот такой неандерталец был: разбирал, но не собирал..., и чё, думаете он сильно изменился с тех времён? Вот придумал он разобрать ЧД, ну то есть типа она там со временем испариться..., ну да, ещё про это "Время" написал известную книжку, своим названием так похожую и близкую коммунистическому поколению строителей оного: "Краткий курс истории ВКП(б) (1938)". Она конечно же к нему не имеет отношения, но вот эта краткость...
Помните, краткость, это совсем не простота, хотя он и пытался популяризовать свой могучий интеллект. Но и известный усатый тоже своими методами популяризовывал великое братсво людей в коммунистическом угаре.
Краткость нужна конечно же в определённые моменты, но никак не в изучении космоса, каждую деталь, а особливо не соответсвующую красивой и самой верной теории, нужно лелеять и разбирать в полной детальности.


13-01-2016 Оценка:   +5

Asvertyk
Ну что же остановимся на этом.Я Вас не убедил,но и такой подход тоже имеет право на существование,хоть и загоняет астрономию в глухой угол,так как созерцать своими глазами Вселенную мы не сможем еще очень и очень долго.


13-01-2016 Оценка:   +5

Можно и остановится, а насчёт астрономии, думаю не всё так печально, да и статистика довольно точная наука в нынешнее время то. Что то удеталим, что то подточним, а прилетевшие братья по разуму подправлят, лишь бы сами землетяне не переколошматили друг друга раньше времени :).


13-01-2016 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

НАСА будет финансировать два новых космических исследовательских института 20.02.2017 07:10 1618 9.57
Аппарат «Юнона» остается на своей текущей орбите вокруг Юпитера 20.02.2017 06:41 1746 9.68
SpaceX успешно произвела запуск и вертикальную посадку ракеты Falcon 9 20.02.2017 06:12 1429 9.51
Компания SpaceX отменяет запуск ракеты из-за «странного» поведения двигателя 19.02.2017 08:28 1632 9.47
Малую планету Солнечной системы назвали Бернардом 19.02.2017 07:54 2886 9.35
Открыта пульсирующая звезда очень редкого для Млечного пути класса 18.02.2017 06:33 2712 9.16
Ослабление магнитного поля Земли должно смениться его усилением, считают ученые 18.02.2017 06:26 2874 9.61
Распределение нормальной материи в галактиках определяет их радиальное ускорение 17.02.2017 19:53 1998 9.8
Зонд Dawn обнаруживает органику на Церере 17.02.2017 19:22 4464 9.66
Финансируемый НАСА веб-сайт предлагает астрономам-любителям искать новые планеты 17.02.2017 07:10 2217 9.16
Тусклые вспышки поляризованного света обнаружены на переменной звезде UV Кита 16.02.2017 06:39 1963 9.64
Обнаружены новые свидетельства присутствия в прошлом воды на Марсе 16.02.2017 06:37 3923 9.31
Астрономы предлагают искать быстрые радиовспышки при помощи мобильных телефонов 16.02.2017 06:36 2169 9.64
Ученые впервые наблюдают пульсации звезды, наведенные планетой 15.02.2017 07:13 2562 9.56
Черная дыра производит холодный газ, из которого возможно формирование звезд 15.02.2017 07:12 2771 9.65
В результате столкновений планет могут формироваться крупные спутники 15.02.2017 07:11 1874 9.4
Прохождение кометы мимо Земли станет первым в тройке грядущих визитов комет 14.02.2017 05:47 3522 9.81
Мимо Земли прошел астероид, напоминающий ограненный драгоценный камень 14.02.2017 05:45 5982 9.83
Астрономы открыли гигантскую радиогалактику 14.02.2017 05:42 3377 9.7
Ученые делают публично доступным гигантский набор данных по близлежащим звездам 13.02.2017 20:03 2755 9.52
Астрономы открыли «очень горячий юпитер» на орбите вокруг яркой, горячей звезды 13.02.2017 06:59 1872 9.37
Космические аппараты НАСА готовятся взять новую высоту 13.02.2017 06:24 2820 9.66
Ученые оценивают продолжительность существования солнечной туманности 12.02.2017 08:42 3158 9.75
НАСА демонстрирует новую электронику для миссий к поверхности Венеры 12.02.2017 07:59 3413 9.81
Изучение атмосферной дымки древней Земли поможет в изучении экзопланет 11.02.2017 09:27 2456 9.44
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ