новости космоса Все новости Апрель 2016 года
5103 38
16 апреля 2016 22:48:55
Коммерческие запуски Ангары-1.2 начнутся с 2019 года

Глава компании International Launch Services Керк Пишер на конференции по вопросам космоса в США объявил о том, что коммерческие запуски "Ангары-1.2" предполагается начать в 2019 году.

Новую ракету-носитель легкого класса разрабатывает сейчас российский Центр им. Хруничева, который владеет контрольным пакетом International Launch Services. Пишер также поделился планами о трех коммерческих и четырех запусках в федеральных интересах ракет-носителей "Протон-М" до конца этого года.

Также в своем докладе Пишер упомянул о намерениях компании в 2020-м и последующих годах запускать "Ангару-1.2" дважды в год в коммерческих целях. Из его слов следует, что ракета-носитель может использоваться для доставки на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки до 3 тонн. Запускать ракету планируется с космодрома Плесецк, который находится в Архангельской области.

"Ангара-1.2" принадлежит семейству ракет-носителей "Ангара", в которое входят ракеты-носители как легкого, так и тяжелого классов. Уже было осуществлено два пуска. Легкая ракета-носитель "Ангара-1.2ПП" была запущена летом 2014 года, а тяжелая "Ангара-А5" - зимой того же года. В конце этого года будет произведен очередной пуск "Ангары".

С космодрома Восточный "Ангара" впервые должна стартовать в 2019 году в соответствии с намерениями "Роскосмоса", заявленными в Федеральной космической программе 2016-2025. Изготовление ракеты-носителя "Ангара-А5В" с повышенной грузоподъемностью, располагающей водородной ступенью, а также ее пилотируемого варианта "Ангара-А5П" также входит в планы "Роскосмоса".

комментарии
1
Vili14 · 16-04-2016

Ангара-1.2 просто пару фактов в сравенении.. даже не Фальконом а например "Зенитом". Масса доставляемого груза 1,43 т (для Ангары), 14 т. украинский «Зенит-3M». Ангара - 2 ступени Зенит - 3 ступени ( с разгонным блоком). Стоимость запуска «Зенит-3M» около 50 млн долл, стоимость запуска «Ангары-1.2» засекречена, но по приблизительным данным около 3,5 млрд. рублей или 50 млн.
Еще пару фактов - «Ангару» строили двадцать лет. И потратили в общей сложности 100 миллиардов рублей, а бывший глава Роскосмоса Остапенко назвал «Ангару» - тупиковым решением.
PS . Что мы имеем в итоге? Рабочий РН «Зенит-3», который уже успешно летает не один год, и приблизительно сравнимую с ним по цене запуска РН "Ангара 1.2" Которая при цене зениты выводят полезной нагрузки в несколько раз меньше, при это абсолютно "сырая" РН имеющая в своем "активе" всего то пару запусков против 80+ запусков Зенита. Заметьте, речь идет именно про РН "Ангара-1.2". Так может кто то ответит - а что собственно мы создаем и на что вбухали более 100 млрд. рублей и более 20+ лет разработки?? РН гипотетически способную даже не перегнать а стать на равных с украинским РН "Зенитом"??? Про какую либо конкуренцию с РН "Фалькон" речь в принципе не идет из за бессмысленности сравнения. Зачем ее создавать в принципе? За что с меня и миллионов других людей содрали налоги??
PPS. Любителей "поцриотизма" просьба кидать какашки не в меня а в ВиКи и г.на Остапенко из Роскосмоса. Все данные взяты оттуда)).

2
Gerda30 · 17-04-2016

В вики упоминается украинская ракета среднего класса Зенит-3Ф. А Ангара-1.2 - ракета легкого класса, об этом говорится в статье.

3
Vili14 · 17-04-2016

Gerda - украинская ракета среднего класса Зенит-3Ф. А Ангара-1.2 - ракета легкого класса, об этом говорится в статье. Спасибо, упустил этот момент. Значит Ангара не может конкурировать даже с РН среднего класса, так как стоимость запуска ее дороже чем запуск более тяжелой РН?? В принципе тогда 14 тонн запуска на Зените стоит столько, сколько 1,4 тонны на Ангаре 1,2??? Мда 20 лет "разработки" 100+ миллиардов и мы имеем на выходе легкую РН по цене средней РН?? Кто то может вменяемо объяснить - а зачем она нужна?? Можно ведь вместо нее запускать например те же Зениты, а лишнюю грузоподъемность сдавать на запуски попутного груза или тут что то не так??

4
Vili14 · 17-04-2016

PS. Я по стоимости сравнил. Если по классу сравнивать, то легкая РН «Днепр» - стоимость запуска около 15 млн. дол. 15 и 50 есть разница??? Полезная нагрузка - 3,7 тн. и 1,4 тн. Ангары. Тут конкуренции по цене нет и в принципе. Мы построили легкую РН по цене средней) Просто супер. Можно гордо сказать по зомбоящику - мировых аналогов нет))- и в этот раз это будет исключение из правил, нам скажут правду а не соврут. Аналогов такому в мире точно нет))).

5
Eugene34 · 17-04-2016

Как и ожидалось у свидомых граждан тема вызвала жуткое жжение в районе стула. Посыпались прохладные истории про украинские ракеты, это еще прохладнее чем выкладки свидомых учОных про невозможность постройки Керченского моста.

6
nanomorph33 · 17-04-2016

Вот, типичный пост от политического тролля с ником Eugene. Как всегда по космической теме полный ноль (никаких аргументов, и уж тем более нет ни фактов ни конкретных цифр). Типичный бессмысленный, провокационный и никому не нужный комментарий политического срача, к тому же явно нарушающий пункт 2.2.5 Правил этого сайта.
"Кто то может вменяемо объяснить - а зачем она нужна?" - Vili, У меня есть одна догадка: Ангара полностью спроектирована и изготовлена в РФ, что делает ее более устойчивой к изменениям геополитической ситуации (санкции там всякие итд.)

7
Asvertyk2 · 17-04-2016

Ну где не ковырни российский "космос", везде отсталость, дубовость, баблоёмкость.
Такое ощущение от строительства таких КА, как будто бы медведь занимающийся изготовлением ювелирки...

8
Eugene34 · 17-04-2016

Ну еще бы, аргументация доморощенных укротроллей, которые "с цифрами в руках" доказывают превосходство каких-то "украинских" РН (хотя в якобы украинском Зените российских комплектующих было около 70% включая двигатель, а если копнуть поглубже то украинского там было один шильдик), которые якобы "летают" (хотя их производство закрыто) просто неоспорима :)
Серьезно, вы думаете что вокруг вас одни кретины и не ведают что творят? Типичные взгляды на жизнь крайне недалекого обывателя.
Рассчитывать на использование в дальнейшем "Зенитов" и тем более "Днепров" просто смехотворно. Предприятие-производитель находится в плачевном состоянии (самые ценные кадры проголосовали ногами и переехали в Россию), платформа "Морской старт" судя по всему прекратила свое существование и ждет перешивки в нефтедобывающую (которой она ранее и была).

9
Asvertyk2 · 17-04-2016

Eugene, причём тут "разваленный" Зенит да Днепр с их российской комплектацией? Какое отношение эта ваша политическая неприязянь к украинскому, имеет отношение к техническим и финансовым данным этих КА в сравнении с Ангарой, о которых пишет Vili?

10
Eugene34 · 17-04-2016

Вопрос следовало бы задать по другому: К чему в новости о предполагаемом графике полетов "Ангары" трясти запыленными бумажными кипами закрытых проектов и ныне несуществующих ракет? Да еще густо пересыпая свое творчество массой вопросительных знаков - как говорил один из персонажей популярной книги "Напоминает стенгазету для дефективных детей" - xD.
Борцунам за "народные деньги" которые якобы с них "содрали" больше негде пофлудить кроме как на форуме по астрономии?

11
Asvertyk2 · 17-04-2016

Eugene, если я вас правильно понял, то вы сторонник пиления народного бабла бесконтрольными паразитами? А тем кто возмущается таким положением дел, закрыть вход во всякие госархивы и молчать в тряпочку? Более дешёвые КА Зенит да Днепр, которые, безо всяких разработок и лишних расходов относительно Ангары, можно было бы клепать и использовать, их засунуть со всей документацией в пыльные ангары да хранилища? Вы сторонник дорогостоящих, долгостроящихся и не эфективных КА Ангара, в противовес этим Зенитам, да Днепрам?

12
Eugene34 · 17-04-2016

Бредятина и ахинея абсолютно несведущего в предмете болтуна. Впрочем для системы оплаты за каждый набитый пост сгодится.
"Дешево наклепать" - где-то я уже это слышал, много раз. Наверное тоже самое слышали тайцы когда подписывали контракт на поставку Украиной 50 танков которых уже много лет дождаться не могут, или хорваты купившие самолеты с перебитыми номерами запчастей которые по выражению хорватского летчика "своим ходом к нам бы не долетели".

13
dilettant91 · 17-04-2016

Так "Зенит" и "Днепр", ракеты эксплуатируемые уже давно, о чём собственно и кол-во пусков говорит, с этим спорить смысла не вижу. Решение порвать все производственные связи между Украиной и Россией чисто политическое, об этом тоже не здесь.
Остаются голые факты. Факт первый, конструктивная компоновка "Ангары" предусматривает использование унифицированных блоков в РН разного класса от лёгкой до тяжёлой версии.
Дальше идут технические сравнения, причём не совсем корректные, сравниваются разные классы РН, разные условия расположения стартовых площадок, и, как вишенка на торте, цена запуска, забывая, что массовое производство всегда дешевле штучного (РН "Ангара" массовостью пока похвастаться не может), так же забывают, что "Ангару" делают на совсем другой производственной базе, потому и первоначальная стоимоть неизбежно будет высокой, можно конечно и снизить цену за счёт финансовых ухищрений, но к делу это не относится. Давайте тогда и размер "откатов" сравнивать для объективности, где больше воруют и "эффективнее пилят". Единственно с чем соглашусь с Вили и другими, так это в том, что всевозможных паразитов, присосавшихся где только возможно, пора стряхнуть с космической (и не только) отрасли для оздоровления ситуации.

14
Petr_0 · 17-04-2016

dilettant, "паразитов пора стряхнуть"!!!???
"Призываете" и "разжигаете"!!
Закон почитайте!! Не шучу АБСОЛЮТНО.
За ИМЕННО ЭТИ слова 4 человека уже получили по пятерке в этом году.
Причем ИМЕННО НА ФОРУМАХ.
Единственное отличие - это были ИХ форумы и они на них это написали.
Так что розовые очки то снимите, опасно.
Я многое мог бы порассказать о действительности.
Но реально взвешиваю риск.
А Eugene действительно вызывает омерзение.
Классика. По делу возразить нечем - сразу пытается измазать грязью оппонентов.
Причем терпение у него кончается на середине предложения - и он тут же начинает просто грязно обзываться.

15
Eugene34 · 17-04-2016

Очень рад что я вызываю омерзение у столь омерзительного типа. По "делу" возразить действительно нечего - по причине отсутствия этого самого дела. И некому, по той же причине.

16
Petr_0 · 17-04-2016

Eugene, о. Хоть маленький шажок вперед. Предпочитаете не замечать ни фактов ни оппонентов!
Вообще ход классический и отработан веками.
Но для вас лично - новый. Поздравляю!
Можете еще закопать голову в песок - говорят тоже помогает:D

17
Vili14 · 17-04-2016

dilettant -- Факт первый, конструктивная компоновка "Ангары" предусматривает использование унифицированных блоков в РН разного класса от лёгкой до тяжёлой версии..... Да это бесспорный + Ангары.
Ни "Днепр" ни "Зенит" теоретически на такое не могут. Хотя.. не стоит забывать, что "Зенит" по сути есть один из боковых разгонных блоков ныне потерянной технологии РН "Энергия". Саму "Энергию" нам уже не воссоздать как впрочем и "Буран", но вот технологию разгонного блока сохранили соседи.
А насчет ----> Дальше идут технические сравнения, причём не совсем корректные, сравниваются разные классы РН,...... Пардон, технические сравнения приведены только попутно. Как тема называется ?? Коммерческие запуски Ангары-1.2 Я просто сравнил данные по параметрам цена запуска/ масса выводимой нагрузки. Расположение космодрома или там возможности компоновок .... нет это все интересно но речь идет именно про коммерческую сторону. Согласитесь заказчика запуска мало это все интересует, ему надо что бы его КА был на орбите и стоимость доставки. А тут пардон "Ангару 1,2" сравнивать с РН легкого класса как то не выходит. При ее стоимости она попадает в диапазон РН среднего класса, а по массе выводимой полезной нагрузки с РН легкого класса.
PS Если кто то несогласен то плиз цифры в студию. Найдите еще хоть одну РН легкого класса, которая выводит на орбиту груз около 1,4 тонны за аж 50+ миллионов уе. Именно легкого, так как речь идет про "АНгара 1.2" Ну то что ее 20 лет разрабатывали и еще собираются лет 5 пилить, это оставим за кадром. 25 лет- то есть четверть века на разработку РН это "рекорд" для книги Гинесса)).

18
Vili14 · 17-04-2016

Вопрос к Eugene - а какое отношение все вот это -->у свидомых граждан..постройки Керченского моста..доморощенных укротроллей..стенгазету для дефективных детей.... к космической тематике?? Если вам не нравяться цифры взятые из риа-новости или ВиКи ну или слова бывшего главы Роскосмоса Остапенко, то претензии к ним)). А если нечего сказать то может лучше действительно почитать любимую литературу детства, как вы его там назвали -> "Напоминает стенгазету для дефективных детей")))). Впрочем выбор за Вами) Это как в фильме "матрица")) или стенгазета или космос)).
PS Насчет - превосходство каких-то "украинских" РН ..., которые якобы "летают" (хотя их производство закрыто) . Может господин Eugene любезно соизволит ответить на вопрос - а что это там запустили с Байконура, пару месяцев тому, 11 декабря 2015 с российским спутником Электро-Л?? Наверно "несуществующий")) «Зенит-3SLB». Или все это вранье а спутник "вознесся" на крыльях "поцреотизма"?))

19
Eugene34 · 17-04-2016

Ну ты же в курсе что дата выпуска РН не равна дате запуска? С момента производства того стартовавшего "Зенита" ой как много воды утекло. Помимо этого ноябрьского запуска был еще 1 в 2014 году, и еще два в 2013, один из которых аварийный. На этом - все. Предприятие находится в состоянии рейдерского захвата, главный конструктор смещен с занимаемой должности, а переносить его производство в Россию нет ни малейшего смысла, его ниша занята полностью российскими ракетами.
Как уже упоминалось, "Зенит" практически на 70% состоял из российских комплектующих, включая двигатель. На него был установлен разгонный блок "Фрегат" российского производства, выводил он на орбиту российский космический аппарат. Даже флаг на корпусе разгонного блока который составляет почти треть длины корпуса ракеты и то был нарисован российский что замечательно видно на фото старта.
Хотя... На Байконуре имеется еще один экземпляр "Зенита" сохранившийся с лучших времен. Вероятность его использования по назначению стремится к нулю, однако чем черт не шутит.

20
Vili14 · 17-04-2016

Eugene - На этом - все.---> Если верить г. Буренкову ( оф представитель Роскосмоса), Роскосмос с 2016 года по 2018 год запланировал три старта РН "Зенит" в 2016 году м второй российский метеоспутник «Электро-Л» и в 2017 году — «Спектр-РГ». Третий возможно полетит что то Казахское или Украинское.
PS. И в принципе меня мало интересует РН "Зенит", Вам оно надо, Вы и разбирайтесь с "рейдерскими захватами" и прочее. Речь идет про стоимость РН "Ангара 1.2" и той полезной нагрузке в 1.4 т, которую она может вывести.
PS. Если на почве шовинизма так ненавидите РН "Зенит" то возьмите легкая РН «Днепр» или РН "Рокот". Там стоимость доставки около 10-15 млн. Полезная нагрузка около 3+ тонн. В 4 раза дешевле и в два+ раза больше выводимая масса груза. Да они устарели. Да они не "поцретические". Но они есть, они надежные, им ненужно специальное оборудование в виде космодрома, так как по сути это военные баллистические ракеты, способные стартовать из ракетных шахт для стратегических ракет, им не нужен специальный обслуживающий персонал, хватит расчета РВСН. Они могут стоять замаскированные годами и вывести в нужный момент КА на орбиту.
"Ангара 1.5" по сравнению с ними пустышка. Это если сравнивать именно легкие классы ракет.

21
MaiorVihr36 · 17-04-2016

Уважаемый Vili, ВЫ не понимете текущей ситуации.
Нам же популярно обяснили: "Мы очень обеспокоены тем, что происходит на Украине, где под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти".Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
Так что не раскачивайте лодку, а то еще школьники и правда начнут Википедию читать и разные глупые вопросы задавать тому, кому задавать не следует.

22
Vili14 · 17-04-2016

MaiorVihr - с уважением, но я телевизор последних лет 10 смотрю раз в год, на Новый Год и то только часть с курантами). Может там кто что что то объяснял, мне как то все равно. И как то связать керченский мост, "рейдерские захваты" и полную неконкурентоспособность РН "Ангара1.2" я не могу. Единственный вариант который лезет в голову это диверсия. Да да, 20+ лет строить дорогущий, никому не нужный хлам, разворовывая деньги, ладно только деньги, но мы 20+ лет не строили новую РН сосредоточив ресурсы на хламе это преступление. А те "поцреоты", которые не хотят это видеть и пытаются нам заменить одно другим ( всякими там мостами и рейдерами у соседей), просто враги своей страны. А иначе не получается никак. Не мешай воровать а то у соседа рейдерский захват ?? Так что ли??
PS. Я очень надеюсь что я неправ и кто то опровергнет меня с конкретными цифрами а не пеной у рта. А то как то печально выходит((.

23
max1311196432 · 17-04-2016

Орбиты бывают разными. На разные орбиты выводятся различные по массе грузы. Соответственно и стоимость вывода разная. Я вот тоже думаю почему бы с помощью пятого Сатурна не закинуть один раз полезного груза на МКС сразу года на три?

24
MP78 · 17-04-2016

Смысл Ангары в том, что она модульная. Все зависит от веса груза и орбиты вывода. В связи с этим вешается 1 блок, 2 блока, и т.д. до 5-ти.
Что касается цены, то она должна уменьшаться, когда все будет на потоке.
Ну и конечно без деталей из других стран.
Двигатель на блоках РД-191. Фотка была, найду - закину в галерею.

25
Vili14 · 17-04-2016

MP - Смысл Ангары в том, что она модульная... абсолютно согласен, в этом ее плюс. Но это не ново, у нас уже была модульная РН, это РН "Энергия". Собранная на 100% из советских комплектующих по модульной системе. Почитайте книгу -> Б.И.Губанов. Триумф и трагедия «Энергии». Так вот и наберите в гугле. Вы поймете что мы потеряли. Там "Энергия" может выводить грузы как средняя РН "Зенит", как тяжёлая РН в полной комплектации и как сверхтяжелая РН. Более того, там есть задел на будущее - это ее трансформация в РН "Вулкан". РН типа "Зенит", РЛА-125, "Энергия, "Вулкан" - не только взаимозаменяемые, у них унифицированно ВСЕ. Вплоть до взаимозаменяемых двигателей. То же самое как и на "Ангаре". Так что ничего нового и со стороны "модульности" тут нету. Это уже все было.
PS. А книгу Главного конструктора корпорации "Энергия" Б.И.Губанова почитайте. Ее просто нельзя читать спокойно понимая, что мы потеряли и какое жалкое подобие пытаемся сплагиатить и реанимировать через 25+ лет. Это я не про вопрос цены запусков "Ангары", это я про плоскость технологических решений. 25+ лет тому у нас уже было решение превосходящее по своей эффективности модельный ряд "Ангара 1-5", причем если развитие ангары дальше "Ангара5" не предусмотрено, то развитие и модульность РН линейки "Энергия" просто неограниченно. Там минимум до конца столетия разработок хватит, что бы быть впереди планеты всей. Что мешает их реанимировать? Да у "Ангары" есть неоспоримый + ее можно"разрабатывать" выкачивая громадные суммы с бюджета, а линейка РН "Энергия" уже есть ( вернее была) готова, и ее надо было просто строить.

26
Vili14 · 17-04-2016

PS. Вот у меня лично есть свое мнение. Кто то специально не просто прекратил запуски РН "Энегрия". Ведь технологию ее создания уничтожили. Ее сейчас построить практически невозможно. Более того, те кто лишил нас этой технологии подтолкнули страну на тупиковый пути развития типа ангар всяких . И "поцреоты" как белки в колесе радостно рванули по кругу, кругу длинной в 25+ лет. Более того, ведутся попытки уничтожить остатки технологии сохранившиеся у соседей в виде РН "Зенит". То есть угробить то, что теоретически могло бы стать точкой восстановления. Вот как то так все это выглядит если откинуть пропагандосский бред.

27
Asvertyk2 · 18-04-2016

"И как то связать керченский мост, "рейдерские захваты" и полную неконкурентоспособность РН "Ангара1.2" я не могу."
Vili, да вы слишком не кипятитесь насчёт этих псевдопатриотов, их всегда было в достатке в любое время. Вопрос не в них, а в том, потакает таким власть, или нет?
А насчёт связи керченского моста, рейдерства и Ангары очень даже просто объяснить, если вы вспомните про тесты озабоченных. Если озабоченному показывать на листочке бумаге нарисованные круг, квадрат и т.п. фигуры, то он в конце концов взбесится на вас за то что вы его совращаете сексуальными картинками.
А книжку Б.И.Губанова как-нибудь скачаю почитать.

28
max1311196432 · 18-04-2016

Пофантазируем. Вот, к примеру, создадут носитель, способный поднять 500 тонн. Блестяще? Блестяще! Где взять заказчика с таким грузом? Нет таких и еще 300 лет не будет. Космос сегодня - это просто бизнес. К сожалению.

29
Asvertyk2 · 18-04-2016

Да-ну, если будет подъём 500 тонн, то почему бы на орбиту не запустить небольшенький заводик по производству чего либо? Или телескопик в собранном виде, такой, что зазря шарит по небу с Земли. Да много чего можно будет запустить, так сказать для экспансии в космос. Вот только бы милитаристов остановить....

30
Vili14 · 18-04-2016

500 тонн или 800 или 200 можно создать. Но только под какой либо проект. Межпланетный корабль например запустить целиком а не собирать на орбите. А просто так да это бессмысленно, запускать то нечего. Сейчас мировая тенденция это не наращивание массы запускаемого груза а удешевление стоимости его запуска. Многоразовость РН, их конвеерное, дешевое, массовое производство, вот это направление развития рынка РН на ближайшие лет так с 50+ точно). А не "уникальные, не имеющие аналогов" решения, которые не конкурентны из за своей "уникальности")).

31
Vili14 · 18-04-2016

Asvertyk - 500 тонн, то почему бы на орбиту не запустить .... Или телескопик в собранном виде, такой, что зазря шарит по небу с Земли. ---- 500 тонн это уже не телескоп, это уже небольшой астероид на орбите)). Особенно если его на бетонном фундаменте запускать ))))

32
Asvertyk2 · 18-04-2016

Vili, ну ладно, ладно - большой телескопище, но без бетонного фудамента и с диаметром стеклины метров так 20-30. А в его фундаменте вместо трёх кит..., то есть, поставим три гироскопища.
Тогда мы всех их гадов..., то есть иночужепланетян вычислим и рассмотрим со всей их анатомией.

33
dimitpij20 · 18-04-2016

Комментарий заблокирован

34
Peery_Maus35 · 18-04-2016

Ну вот, если это будет хоть каким-то слабым утешением для Asvertyk-a, коммент dimitpij-a тоже "забанили". Но Asvertyk-у по-тяжелее будет: похоже что вместе с "баном" к новости по "Подготовке к пуску Союза-2.1а на Восточном..." он получил 5 или 6 "штрафных" от модераторов и теперь не может комментить.

35
dimitpij20 · 18-04-2016

Ткаи прислушались и начали банить за политику. Я доволен!Надеюсь теперь все будут корректнее как раньше

36
Petr_0 · 18-04-2016

"Надеюсь теперь все будут корректнее как раньше"
Политики или комментаторы? :D

37
Asvertyk2 · 19-04-2016

"...Я доволен!Надеюсь теперь все будут корректнее как раньше"dimitpij
Что я читаю, неужели больше обгаживания америкосов не будет?
И потом, чтобы удовлетвориться, надо чтобы забанили? Мазохизм какой то.

38
Peery_Maus35 · 19-04-2016

Как говорит мой дядя: "Свежо предание, но верится с трудом" (это я по поводу "политики и политиков" на космофоруме).
Но всё же будем надеяться...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!