новости космоса Все новости Май 2016 года
17885 17
20 мая 2016 22:12:04
Наблюдения позволили подтвердить источник самых тяжелых элементов во Вселенной

Происхождение многих тяжелых элементов Периодической таблицы, таких как золото, серебро и платина, оставалось загадкой для ученых в течение более чем шести десятилетий. Теперь в новом исследовании, похоже, найдено решение этой загадки, скрывавшееся в тусклом свете далекой карликовой галактики.

Трудность задачи установления происхождения самых тяжелых элементов во Вселенной, формируемых в результате так называемого r-процесса ядерного синтеза, состоит, в первую очередь, в том, что производство этих элементов требует настолько больших энергетических затрат, что его практически невозможно организовать в лабораторных условиях на Земле. Поэтому единственным эффективным способом изучения таких процессов являются наблюдения космических объектов.

В конце 50-х гг. 20-го столетия физики-ядерщики открыли, что высокоэнергетические космические события, такие как взрывы гигантских звезд или слияния нейтронных звезд, могут служить источниками элементов, формируемых в r-процессе. Однако убедительных наблюдательных подтверждений этой гипотезы до недавнего времени получено не было.

В новом исследовании астрономы во главе с Александром П. Жи из Массачусетского технологического университета, США, восполнили этот пробел в сокровищнице научных знаний человечества наблюдениями света, идущего со стороны нескольких самых ярких звезд крохотной галактики под названием Ретикулум II. Эта галактика лежит на расстоянии 100000 световых лет от Земли и в свете её звезд обнаруживаются значительные количества элементов, являющихся продуктами r-процесса ядерного синтеза. Наблюдаемые количества этих элементов указывают на то, что их источником является столкновение двух нейтронных звезд, считают авторы работы.

Исследование опубликовано в журнале Nature; наблюдения проведены при помощи телескопов Магеллана, расположенных в обсерватории Лас-Кампанас, Чили.

коментарии
1
dilettant89 · 21-05-2016

100 тысяч светолет, далековато будет, нам на те драгметаллы пока только облизываться можно.

2
nanomorph31 · 21-05-2016

"Происхождение многих тяжелых элементов Периодической таблицы, таких как золото, серебро и платина, оставалось загадкой для ученых в течение более чем шести десятилетий."
Я бы сказал гораздо более шести десятилетий. Алхимики столетиями бились над этой проблемой, правда тоже без особых успехов.

3
Asvertyk2 · 21-05-2016

"Наблюдаемые количества этих элементов указывают на то, что их источником является столкновение двух нейтронных звезд, считают авторы работы."
Так получается не "позволили подтвердить источник самых тяжелых элементов во Вселенной", а лишь так считают учёные. Подтверждение и считать, иметь мнение, однако совершенно разные вещи.
Чухня всё это так называемый "r-процесс ядерного синтеза". Откуда столько энергии возьмётся то? Ну ладно в этом случае допустим объяснили, а в большинстве других случаев как без столкновения и слияния нейтронных звезд?
Всё золото, платина и иже тяжёлых элементов с ними, происходят от нейтронного уплотнённого вещества, оставшегося после большого бабаха, и не партесь, учёные. Объяснение просто, сложно свои мозги поменять, ведь столько вложено в теории да публикации, столько заработано имени и репутации, и вот так взять, и отказаться? Хотя некоторые альтернативщики такие же.
Вот у меня нет теории, и мне поэтому легко, не за что держаться и доказывать если что не так там увидели в телескоп. Вот лишь симпатизирую здравомыслящим предположениям и гипотезам, и всё.

4
новичОк73 · 21-05-2016

"Поскольку расстояния между звездами в галактиках очень велики, то единственная реалистичная возможность слиться есть только у тех звезд, которые составляют двойную систему. Но с другой стороны, именно компоненты двойной системы столкнуть сложнее всего — мешает закон сохранения момента импульса. Тот самый закон, который не позволяет спутникам упасть на Землю, несмотря на земную гравитацию.
Если нет внешнего воздействия, то изменить орбиту одной из компонент системы так, чтобы она упала на вторую за время существенно меньшее, чем время жизни Вселенной, практически невозможно. Конечно, момент импульса постепенно уносится гравитационными волнами, неизбежно излучаемыми такой системой. Но это малоэффективный процесс, он может длиться миллиарды лет.
Поэтому все-таки нужно искать внешнее воздействие. И первый кандидат на эту роль во Вселенной — конечно же, гравитация дополнительного, третьего, тела. Чем оно массивнее и ближе, тем лучше. Например, сверхмассивная черная дыра в центре галактики."С*


* Ссылки на сайте запрещены.


5
Sqwair77729 · 21-05-2016

Валите всё на кометы с астероидами! Золото (платина или кому что угодно) было занесено на Землю кометами! Ну как по аналогии с водой, жизнью и пр. :)

6
nazar20 · 21-05-2016

Даа у каждого свои умозаключении на процессы природы, у кого их нет, они попадают под влияние почти лживой офф.науки.
Моё мнение образование тяжелых и драг металлов, могут производится только во времена разомкнутых контуров, то есть тогда когда, у планеты могущественные эл.силы могут расщеплять или синтезировать что угодно, даже полураспад изотопа урана ускорится на порядок. По этому наверное 1000 лет для кого-то это есть миллионы и миллиарды. Хочу напомнит такие времена обычные планеты тоже могут светится как Звезды в большинство случаях голубым цветом.

7
geolux56 · 21-05-2016

Всё новые и новые наблюдения неизбежно ведут к выводу о том, что все элементы во Вселенной (а не только тяжёлые) образуются в результате распада сверхплотного вещества. r- процесс здесь притягивается за уши для того, чтобы сохранить в неприкосновенности гипотезу термоядерных процессов в звёздах как источников звёздной энергии и вещества. И совершенно правильно замечание в статье о том, что этот процесс сам по себе требует очень больших энергетических затрат, так что его невозможно воспроизвести на Земле (а объяснять надо происхождение не только тяжёлых элементов, а всех, начиная с железа). Здесь есть некая шутка юмора, заключённая в том, что возможность получения таких элементов из более лёгких уже осуществлялась в лабораториях на Земле, и в нашей стране тоже.

8
Leonid391 · 21-05-2016

geolux, вас уже двое -- коллега Asvertyk присоединился к гипотезе о распаде "сверхплотного" тела :-)

9
nazar20 · 21-05-2016

Большое спасибо кто прибавил мне плюсик.
geolux, мой инстинкт подсказывает, что так называемого воображаемого сверхплотного вещество вряд ли есть место быть в природе. Эти вещества, как то мозг не воспринимает как нормальное природное явление.
Вот если мы знали бы, что такой на самом деле нейтрон на сто%, тогда могли рассуждать о нейтронных и сверхплотных вещах.
Мне кажется нейтрону подходит название "ничего", т.к всё из "ничего" и образуется. Такое на первый взгляд смешно и абсурдно, но оно имеет широкий смысл. Чтоб не оказаться болтуном, скажу коротко:
В бесконечно малый объем можно поместит бесконечно большую массу, если этот объем имеет способность с участием частиц среды воспроизводит массу(вещество) за счет эл-во создавший этот малый объем. По этому может нам кажется НЗ с r=10,20км имеет очень большую массу и производит хим.элементы из нейтрона, то есть из "ничего".

10
Shakirov25 · 21-05-2016

"Сверхплотное тело" (СПТ), - это не "до не могу" вульгарно уплотненное тело (кг/куб.м. гравитирующей и/или инертной массы). Мое мнение: СПТ - это объект ЭМ-ной природы, носитель электрического и магнитного полей. Единственной непротиворечиво "примиряющей" их конфигурацией, на мой взгляд, является тороид. При циркуляции магнитного потока по круговой оси, вихревое электрическое поле "обхватывает" этот Ф полоидально, т.е. перпендикулярно В. Таким образом, эти два поля поддерживают друг друга, резко "реагируют" на изменение параметров "партнера" таким образом, что компенсируют своим "поведением" это изменение. Получается, что электрическое и магнитные поля параметрически взаимосвязаны и эта связь обеспечивает устойчивость электромагнитного солитона (ЭМС), который образно можно представить в виде некоторой стоячей волны, замкнутой сама на себя, но способной реагировать и взаимодействовать с окружающей средой. Само собой разумеется, как и в ЭМ-волне, энергии обоих полей равны по величине. В окрестном нам Космосе, похоже, мы в центрах подобных объектов имеем првовинтовой киральности ЭМВК - электромагнитные вихревые кольца. Отсюда "видимое" отсутствие антивещества. Дело в том, и эту мысль я неоднократно пытался донести до уважаемых собеседников, что снаружи ЭМС в ходе эволюции начинает "производить" Вещество (В; вначале в виде ЭЧ). А внутри тороида, по круговой оси начинает зарождаться и накапливаться Антивещество (АВ) в ЭМ-ной форме (АЭМС - антиЭМС левовинтовой киральности). Иначе говоря, в центрах звезд, в ядрах, эквивалентно массе нарождающегося В снаружи рождается и накапливается АВ внутри. И это АВ "ждет удобного случая", чтобы вступить в контакт с В с известным аннигиляционным исходом, удельная энергия которой пока считается максимально достижимой в Природе.
На Земле существует и регулярно демонстрирует свои "фокусы" таинственная ШМ - шаровая молния. Часто, после взрыва ШМ, очевидцы события указывали на резкий запах серы. Кстати, (или не кстати), серу иногда добывают прямо в жерле затухающего вулкана. В случае с ШМ единственно разумным объяснением серного запаха напрашивается прямой синтез двух атомов кислорода. В вулканических каналах, вероятно, происходит то же самое. В случае с ШМ усматривается вертикальное разделение-дрейф электрических зарядов. Если, допустим, что тороид расположен параллельно горизонту, то в верхней области накапливаются, к примеру, - положительные (+) заряды, ионы, а в нижней части - отрицательные. Они имеют кольцевое расположение вокруг вертикальной оси симметрии тороида. Такое кольцевое расположение разноименных зарядов может "работать" в качестве ускорителя заряженных частиц. Эти частицы могут принадлежать как собственной "плазменной шубе" ШМ, так и окружающей среде, иначе - атмосфере. Автофокусированные ускоренные заряды встречаются в центре системы и вступают в синтез. Этому в немалой степени способствует сильное магнитное поле в канале - "дырке" тороида. Для насыщенных энергией вихревых колец характерным является минимальный диаметр осевого канала (тороид сильно "сплющен" в экваторе, по этой причине часто ШМ выглядит как шар, но редко встречаются даже дисковые и тороидальные ШМ). Таким образом, становится ясно многократное превышение напряженности электрического поля в канале по сравнению с поверхностным. Речь идет о тысячах Тл. Из практики и теории известно, что в сильных магнитных полях происходит сильнейшая деформация электронных оболочек (если они, конечно, существуют) и это сильно облегчает не только химические соединения, скажем, инертных газов, но также существенно снижает "кулоновский барьер" для синтеза элементов.
ПС. Звезды, имеющие в своем ядре ЭМС с экстремальными значениями индукции магнитных полей, более 10^9 Тл, вполне способны синтезировать самые тяжелые элементы. В подтверждение этого я уже приводил информацию об экстремальных избытках концентраций тяжелых металлов в приполярных областях магнитных звезд. При чем тут мифические нейтронные звезды? Потом, никто толком не растолковал физику "слияния" этих сущностей. Чуть что, - у них "в кустах либо ЧД, либо НЗ" (нейтронная звезда). Как-то однообразно все это, скучно и не убедительно. Наверное, хотят лишний раз "доказать", что НЗ существуют...

11
elena106 · 21-05-2016

Может быть в двойной системе у одной из звёзд по каким-то причинам повышается температура,то есть нарушается температурный режим,и она просто засасывает вторую звезду,то есть сдвигает с орбиты и они сливаются?

12
cocok_6u3oHa21 · 22-05-2016

А че разве весь этот металлолом не внутри гигантов формируется под огромным давлением и высокими температурами?

13
Peery_Maus33 · 22-05-2016

Ну Вы и даёте, Аглы Шандро Петрович!
Это я по поводу Ваших "атрибутов" (персональных данных, ника и аватарки). Относительно же Вашего вопроса осмелюсь лишний раз напомнить, что внутри звёзд вряд ли сможет образоваться что-нибудь тяжелее железа.

14
nanomorph31 · 22-05-2016

"внутри звёзд вряд ли сможет образоваться что-нибудь тяжелее железа." Peery_Maus ну, во время сверхновых таки формируется и потяжелее железа, причем формально именно внутри звезд.

15
Peery_Maus33 · 22-05-2016

Ну, если только "формально", и во время взрывов СН, тогда конечно... Однако думаю, нельзя напрочь отвергать и другие гипотезы возникновения тяжёлых элементов.

16
Asvertyk2 · 23-05-2016

Тяжёлые элементы - от тяжёлого, уплотнённого ядра, остатка от сверхплотного БВзрывного, Гы!

17
cocok_6u3oHa21 · 27-05-2016

я про сверхновые и говорю

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!