новости космоса
13140 27
01 декабря 2016 07:16:07

Впервые подтверждено необычное квантовое свойство пустого пространства

Изучая свет, испускаемый необычно плотной и сильно магнетизированной нейтронной звездой, при помощи Очень большого телескопа (Very Large Telescope, VLT) Европейской южной обсерватории, астрономы, возможно, впервые подтвердили наблюдениями загадочный квантовый эффект, впервые предсказанный в 1930-е гг. Поляризация наблюдаемого света указывает на то, что пустое пространство вокруг этой нейтронной звезды подвержено квантовому эффекту, известному как двойное лучепреломление в вакууме.

Научная команда, возглавляемая Роберто Мигнани (Roberto Mignani) из Национального астрофизического института (Istituto Nazionale di Astrofisica, INAF), Италия, при помощи телескопа VLT, установленного в Паранальской обсерватории, Чили, наблюдала нейтронную звезду под названием RX J1856.5-3754, находящуюся на расстоянии примерно 400 световых лет от Земли.

Нейтронные звезды представляют собой очень плотные ядра массивных звезд – по крайней мере в 10 раз более массивные, по сравнению с нашим Солнцем – которые взорвались как сверхновые в конце эволюционного цикла. Эти объекты располагают экстремально мощными магнитными полями, в миллиарды раз более мощными, по сравнению с магнитным полем Солнца, которые пронизывают их поверхность и космические окрестности.

Эти поля являются настолько мощными, что они могут влиять на свойства пустого пространства вокруг звезды. Обычно вакуум представляют идеально пустым, и свет должен проходить сквозь него без изменений. Однако в квантовой электродинамике пространство наполнено виртуальными частицами, непрерывно появляющимися и исчезающими. Очень мощные магнитные поля могут модифицировать это пространство так, что оно начинает оказывать влияние на проходящий через него свет, поляризуя его. Анализируя данные, собранные при помощи телескопа VLT, команда Мигнани обнаружила линейную поляризацию света, степень которой составляет 16 процентов.

«Эта высокая степень линейной поляризации, которую мы зафиксировали, не может быть объяснена иначе, кроме как с привлечением представлений квантовой электродинамики о двойном лучепреломлении в вакууме», - сказал Мигнани.

Работа опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Князь141 · 01-12-2016

Если квантовая электродинамика КАЖДОЙ нейтронной звезды поляризировала проходящий свет на 16% - мы бы видели совсем другую галактику (ну или наоборот, то что мы видим не соответствует действительности). Кстати солнце тогда тоже в какой-то степени (пусть будет 16% / 1 млрд.) добавляет свету.

2
098765432138 · 01-12-2016

Roberto Mignani - Роберто Миньяни.

3
Sqwair777105 · 01-12-2016

Князь, тут дело не в полях вовсе. Просто, как обычно новость исковеркали, и суть потерялась. А суть сей новости в том, что вакуум не является пустым, кишашие в нем виртчастицы, воздействовали на свет , идущий от этой RX J1856.5-3754, и поляризовали свет, а поле энтого пульсара всего лишь, усилило "кипение" вакуума в окрестностях.
"Свет пульсара помог ученым доказать, что вакуум не является пустым" статья на Риа.

4
geolux130 · 01-12-2016

Эти наблюдения - подтверждение того, что пространство не пусто, а заполнено материей, т. е. это - ещё одно подтверждение существования эфира (как его ни называй).
Виртуальный - значит мнимый, реально не существующий. Виртуальные частицы и т. наз. физический вакуум существуют только в уравнениях квантовой физики и не могут оказывать какое-либо физическое действие на реальную материю и процессы в ней. Это - только один из способов МАТЕМАТИЧЕСКОГО описания реальных явлений, как мнимые числа и пр., когда другие способы или очень сложны, или ещё неизвестны, или не приняты. Скорость света в вакууме, диэлектрическая постоянная и магнитная проницаемость вакуума, его коэффициент преломления и другие - это всё физические характеристики реальной материальной среды. Та же фактически история, что и с описанием гравитации.
Если кто не знает - двойное лучепреломление характерно для многих прозрачных сред; наиболее известно оно для прозрачных кристаллов кальцита ("исландский шпат"), на применении которых основано действие поляризационных микроскопов и др. приборов. И если эфир тоже им обладает - то это жу-жу неспроста :-).

5
Sqwair777105 · 01-12-2016

geolux, Не согласен. Виртчастицы и их существование доказаны. Эффект Казимира тому подтверждение. Данная новость, еще одно подтверждение. Виртуальные, не значит мнимые или не существующие. Просто время таких частиц ооочень мало, для регистрации их прямыми методами, ну и фактор спонтанности и вероятности рождения той или иной частицы в определенном месте предсказать невозможно.

6
Sqwair777105 · 01-12-2016

"Просто время таких частиц..." должно быть "Просто время жизни таких частиц..."

7
Leonid3182 · 01-12-2016

Sqwair777, именно так, это просто ЕЩЁ одно ПРЯМОЕ доказательство правильности квантовой теории и существования виртуальных частиц.

8
Гришин_С_Г150 · 01-12-2016

(С)...квантовое свойство пустого пространства .. (/С)
"Свойство пустого пространства" - как это мило!

9
geolux130 · 01-12-2016

Sqwair777 , ну, блажен, кто верует. Хокинг вон на виртуальности-нематериальности свою теорию испарения чёрных дыр построил, из которых ничто материальное не может убежать. А виртуальное - может. И время жизни, вероятность появления - к материальности частиц не имеют отношения. Она или есть, или нет, как беременность.
Когда читаю об эффекте Казимира, всегда вспоминается один эффект из практики судовождения. Если два судна движутся на скорости параллельно друг другу, то при их сближении, определённом малом расстоянии, между ними
возникает сила "притяжения" , что не раз приводило к столкновениям судов. Эффект Казимира, появление силы, возможно, объясняется тем же эффектом или чем-то подобным, обязательно материальным - например, движение эфира или его экранирование между пластинами создаёт силу "притяжения"между ними. В любом случае, виртуальное объяснение этого эффекта - тоже только математическое описание, не более. И никак не доказательство реальности виртуальных частиц.
Я, кстати, не писал о правильности-неправильности квантовой теории. А о том, что это - чисто математическая теория, к реальности имеющая отношение косвенное, описательное. Как, собственно, и вся математика; хотя уже всерьёз были попытки материализовать сами уравнения физики, придать им статус материальности.

10
YOV292 · 01-12-2016

ТМ и ТЭ моло призрак эфира поднимает головУ!!! и вся @@@@ в том что в этом чтото тоже есть!!!! (как его ни называй).+++

11
Sqwair777105 · 01-12-2016

geolux, "блажен, кто верует. " :) Это да! Одно дело верить в бездоказательные эфиры, и совсем то же самое смотреть на результат эксперимента, опровергающего эту "веру", и повторять "не верю!". Действительно, такие люди - блаженны! :)

12
itatel109 · 01-12-2016

"Нейтронные звезды представляют собой очень плотные ядра массивных звезд – по крайней мере в 10 раз более массивные, по сравнению с нашим Солнцем"?

13
elena184 · 01-12-2016

Создаются несколько проекций НЗ в пространстве?

14
elena184 · 01-12-2016

Апрсто стало темно,и я наблюдаю определённый эффект.Моя люстра отражается троекратно по одной горизонтальной линии.Первое отражение на стекле окна,второе на стекле балкона.А,вот третье просто висит в пространстве.При чём тот плафон,где лампочка светится кажется крупнее,чем тот ,в котором лампочка не светится.Хотя оба плафона одинакового размера.

15
NGC654392 · 01-12-2016

itatel, а что не понятного? Была звездочка в 10 раз ("по крайней мере") больше нашей звездочки, а потом взорвалась, осталось только ее ядро которая называется Нейтронная Звезда! :)

16
dilettant163 · 01-12-2016

Может быть в скором времени какая-то часть учёных пересилит себя и всёже назовёт "чёрное" чёрным, а "белое" белым.
Отрицание очевидного становится уже смешным, точно так же угон авто у владельца не перестаёт быть угоном, не зависимо от намерений угонщика (угнал с целью продажи, для совершения другого противоправного деяния или просто покататься).

17
qk129 · 01-12-2016

Вакуум материальная среда, а не "пустота"и наблюдаемый эффект одно из физических свойств его.

18
Otzzi131 · 02-12-2016

Куда-то потомок Улукбека пропал. Он быстро бы объяснил, откуда позитроны берутся.

19
nick_s102 · 02-12-2016

Однако, очень многим гораздо легче верить в улыбку кота шредингера, чем в существование банального и примитивного (как хозяйственное мыло) эфира...

20
itatel109 · 02-12-2016

NGC6543: звезду как яблоко ножом обрезать и получится нейтронная звезда?

21
Leonid3182 · 02-12-2016

itatel, получится "белый карлик", который зреет в каждой звезде :-)

22
dilettant163 · 02-12-2016

Не режте звезду ножом, это неприлично! Во-первых, а во-вторых, обжеться же можно! :-)

23
l7ufon122 · 06-12-2016

посторонись ЭФИР идет, менделеев тоже не дурак раз воткнул в периодичку эфир на первое место.

24
l7ufon122 · 06-12-2016

И сколько можно Вам товарищи вдалбливать простую логичную истину. Вокруг нас все материально! ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет само понятие пространство не имеет реального физического смысла! легкое доказательство, Вы есть? ответ да, вы материальны? ответ да. наш мир не дискретный он не делится на 0 и 1, Он есть и представляет из себя 1, что само собой исключает 0.

25
Diferant86 · 06-12-2016

"ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет"
А может быть это материальное пространство и есть ТМ? А мы тут мучаемся, понять не можем, чего это там звёзды неправильно вращаются?

26
HAHOXAM93 · 06-12-2016

l7ufon:
"И сколько можно Вам товарищи вдалбливать простую логичную истину. Вокруг нас все материально! ничего кроме материального в нашей вселенной нет. пустого не существует, пространство как пустое место такого нет само понятие пространство не имеет реального физического смысла! легкое доказательство, Вы есть? ответ да, вы материальны? ответ да. наш мир не дискретный он не делится на 0 и 1, Он есть и представляет из себя 1, что само собой исключает 0."
- как сектант пИшите. "простую логичную истину" - избыточное выражение. Истина всегда логична, ибо неопровержима и конечна. Логичность всегда проста ибо элементарна и по методу и по результату. Выражайте мысли проще.

27
Гришин_С_Г150 · 01-12-2019

Сейчас в теорфизике все гипотезы - дедуктивные. По-моему, единственно на что они годятся -
это на планирование разрозненных частных (нет добротной объединяющей идеи) наблюдений
и эксов. Тыкаются кто во что горазд, вот для создания правдоподобной индуктивной гипотезы
данных и не хватает..

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!