Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

1456

1831

2463
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 6840 7
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 6914 5
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 10818 7
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 12665 7
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 18186 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 17949 7
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 15770 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 14925 8
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 13618 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 14050 5




Новости космоса  »  Апрель 2017 года

Астрономы глубже проникают в тайны гало из темной материи

Исследование, проведенное учеными из Пенсильванского университета, США, может пролить свет на распределение одной из самых таинственных субстанций Вселенной.

Аномалии в распределении скоростей звезд, входящих в состав галактик, заставили ученых предположить существование таинственной субстанции, участвующей исключительно в гравитационном взаимодействии. Частицы темной материи влияют как на движение объектов внутри галактик, так и на движение галактик в составе скоплений галактик. Темная материя простирается далеко за границы самых далеких звезд галактики, формируя вокруг галактики обширное гало.

В новом исследовании Бувнеш Джейн (Bhuvnesh Jain), профессор физики Пенсильванского университета, и его коллега Эрик Бакстер (Eric Baxter) изучили важные особенности структуры таких гало. Целью исследования было выяснить, имеют ли гало из темной материи четко очерченные границы. Проанализировав данные, собранные при помощи Слоуновского цифрового обзора неба для различных скоплений галактик, Джейн и Бакстер смогли показать, что на границе гало из темной материи скопления происходит концентрация вещества, в то время как за его границами наблюдается резкий спад плотности распределения галактик. Эти результаты исследователи связывают с так называемым эффектом «всплеска» (splashback effect), проявляющемся в том, что материя, падающая внутрь гало из темной материи в определенной точке начинает двигаться по орбите, формируя оболочку, более плотную, по сравнению с веществом, находящимся за её пределами.

Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.

18 апреля 2017 06:51:55 3209 5



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

А чего это материя начинает двигаться по орбите, а не коллапсирует?


18-04-2017 Оценка:   +5

Ну да, ну да. Ход мыслей авторов понятен - прямо ТМ не удаётся обнаружить, несмотря на массу экспериментов и наблюдений, так надо привлекать косвенные соображения (не факты, ибо то, что в статье - фактом существования гало ТМ не является. Но не от теории же ТМ отказываться?)
В связи с этим возникает один вопрос, давно и не только у меня. Гало - это сплошная внешняя оболочка, окружающая галактику или группу галактик. Но согласно элементарной физике, внешняя материальная, тяготеющая сферическая оболочка не может оказывать никакого влияния на массы, которые внутри неё. То есть, в данном случае, она не может удерживать внутри гало галактики скопления, имеющие к тому же самые разные скорости, полученные при образовании, вплоть до тысяч км/с. И факт, что вне гало галактик мало - это не факт, а реклама: галактики - в скоплениях образуются, здесь и находятся, пока не разойдутся; где же им быть? То же самое касается звёзд и газа-пыли в галактиках.


18-04-2017 Оценка:   +5

ТМ обрела венец из вещества стараниями авторов:-)


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair
Куда?


18-04-2017 Оценка:   +5

geolux, ключевые слова -- "сфера" и "равноплотная". Если оболочка представлена эллипсоидом, то сумма её гравитационного воздействия на внутренние массы отличны от нуля (кроме точки в центре). А уж если оболочка "клочковатая", не равноплотная, то и воздействие на внутренние массы при любой форме оболочки не уравновесится.
(Это не означает, что я кричу "ТМ существует!")


18-04-2017 Оценка:   +5

Влад, в точку/центр. Куда ж еще?!


18-04-2017 Оценка:   +5

Leonid
Почти официальный термин - не клочковатая структура, но ( вы любите ставить ""но" вместо а"") рыхлая структура.
Несмотря на наверченный пост, мне показалось что geolux имел в виду несколько иное.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair
...почему материя не коллапсирует в точку/центр?
Пугаете? Нас этим не испугать! Тут народ пуганый!
Если серьёзно, я думаю вы шутите.


18-04-2017 Оценка:   +5

Не шучу. Вообще-то, в вопросе был сарказм. Ибо! По некоторым существующим теориям, ТэМэ, якобы ответственна, за формирование галактик, типа, это она и только она, своей массой собирает в кучу простой барион, в результате чего и образуются галактики... Что и отражено (вскользь правда, но с намеком) в данной статье - "...материя, падающая внутрь гало из темной материи в определенной точке начинает двигаться по орбите, формируя оболочку, более плотную, по сравнению с веществом, находящимся за её пределами." Отсель и закономерный вопрос: а чёй-то эта ТэМэ так сильно стягивает вещество, что вещество начинает падать внутрь ТэМэ, и объекты начинают крутиться по орбитам, вместо того, чтоб коллапсировать в точку? А теперь, возьмем другую теорию... По ней, ТэМэ, распределяется также в гало, но! Не в центрах галактик, а вокруг них! И как это понимать, понимашь?! В общем, что касается ТэМэ, то если что пишу, принимайте это как сарказм и делов-то! :)
Кстати, могу подать идею для изучения сей псевдосущности! Как известно (тээмщикам, - им всё о ней известно) ТэМэ кучкуется вокруг массивных объектов, даже вокруг Солнца и Земли. И чем, массивнее объект (барионного происхождения) тем больше вокруг него этой ТэМэ (иначе наблюдаемые и расчетные скорости не сходятся, правда применительно к избранным и единичным галактикам)... Кароч, берем пустое ведро, запузыриваем к Солнышку, или на земную орбиту (дешевше выйдет), на орбите ведро плотненько закрываем. В лаборатории изучаем содержимое любыми удобными спосособами! Главное не открывать - вдруг рассосется! Далее, исходя из того что тёмной, раз в 5 больше бариона, то в ведре ее должно быть просто немеряно! На каждую частицу бариона, аж 5 частиц ТэМэ! И гравитировать ведро, стало быть должно в 5 раз сильнее. Далее, можно также проверить теории распада этой самой ТэМэ - у нас же ее целое ведро, проверяй - не хочу! :) Что будете возражать? ;)


18-04-2017 Оценка:   +5

У галактики тоже кольца, как у Сатурна?


18-04-2017 Оценка:   +5

//А чего это материя начинает двигаться по орбите, а не коллапсирует?// Sqwair777
Да потому что, это называется контуры или по другому по Штейну или Копернику называется орбита. Лучше штоб не путаться я называю их сп контур=орбита, так по проще.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair: "Влад, в точку/центр. Куда ж еще?!"-------------------Сквайр, никто не знает, образует ли ТМ макроскопические объекты, или эти вимпы размазаны по пространству, и тогда вопрос Влада вполне логичен.


18-04-2017 Оценка:   +5

А разве гало - оболочка? Разве гало - не область с определёнными свойствами
(плотностью, например, или скоростью обращения) в которой того, о чём речь уже,
вроде бы, уже нет, но "запах" этого самого ещё остаётся или предполагается.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, думаю што ваше ведро пока дойдет до лаборатории станет плоская как попавший под гусеницу танка.


18-04-2017 Оценка:   +5

Никкакник, макроскопическими они никак быть не могут. Ибо, лектромагнитно не взаимодействуют, или иначе - ТэМэ имеет неэлектромагнитную природу. А комки размером астер, без фундаментальных электромагнитных взаимодействий (даже с ними в конденсационной теории, даже в сантиметровые объекты) ну никак не соберутся!
" никто не знает, образует ли ТМ макроскопические объекты, или эти вимпы размазаны по пространству," - воот! Вот и ответ! Никто ничего не знает, но делают выводы (бездоказательные) как-будто знают всё! А я чаво?! А ничего, просто предлагаю практические способы изучения, оставаясь в рамках "ихних" же теорий, и в "ихних" же рамках, согласно "ихним" теориям. Т.е. играю по "ихним" правилам! :)


18-04-2017 Оценка:   +5

Отсутствие эл.маг. взаимодействий в ТМ озночало бы не способность существования такой субстанции даде на атомарном уровне. Как в этом случаи ТМ вообще материей можно называть? Это не материя уж точно.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, ТМ не коллапсирует ни в точку, ни в ЧД, ни в Тёмную Звезду по одной причине: при сгущении приобретается значительная скорость (переход потенциальной энергии в кинетическую), которая препятствует дальнейшему сгущению. В обычной материи значительная часть этой энергии излучается в виде теплового электромагнитного излучения, материя остывает и продолжает сгущаться. ТМ не реагирует с электромагнитными волнами, не поглощает и не излучает, поэтому освободиться от приобретённой скорости не может и эта скорость ставит предел сгущению.


18-04-2017 Оценка:   +5

Леонид, имелось ввиду, следующее: ТэМэ стягивает барион, барион падает в ТэМэ, но барион начинает крутиться по орбитам... О коллапсе ТэМэ и речи не было, разумелся коллапс бариона под действием концентрата ТэМэ. Согласно статье, этот самый концентрат как раз в центре находится. А от центра к периферии ТэМэ типа становится менее плотной. Стало быть, под действием оной, барион должон ускоряться от окраин к центу (лучевые скорости) и в конце концов сколлапсировать в одну СМЧД. Причем довольно быстро (по меркам Вселенной) и многих далеких ( а значит и старых) галактик быть просто не должно уже... Но, получается что барион попав в поле действия ТМэ, вполне себе так, спокойно, как ни в чем не бывало, приобретает равновесное состояние и стабильные орбиты, несмотря на выраженный градиент, возрастающий ближе к центру. Тем более, не забываем, что той ТэМэ в 5 раз больше бариона, и учитывая градиент плотности, даже страшно представить, что должно твориться в центрах галактик.


18-04-2017 Оценка:   +5

//даже страшно представить, что должно твориться в центрах галактик// Не стоит так пугаться! Там происходит всего лишь, образование новой Звезды в расформированной пл.системе.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair
Цитата. "Не шучу. Вообще-то, в вопросе был сарказм. Ибо!"
Когда я прочитал эти строки, особенно предложение из одного слова "Ибо!"с восклицательным знаком ...я понял что готов простить вам все. Даже смачный плевок в душу! Подумал, что вы у меня научились такому изложению. Но возможно это мания величия. Далее у вас последовал хороший литературный текст, хотя и не без изъянов.
По сути. Вы сами ответили на свой вопрос - равновесное состояние.
F=mv2/r
Пусть меня Leonid поправит, если я не прав. Кстати, не так давно прочитал статью " Почему ТМ не коллапсирует в ЧД? ( и вообще в структуры). Можно ответить одной строчкой - потому что ТМ не обладает электромагнетизмом ( но да, Sqwair имел в виду барионную материю) .


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, кроме "лучевых" скоростей обычная материя приобрела от взрывов первых звёзд "турбулентность" и немедленно сколлапсировать к центру не получится :-)


18-04-2017 Оценка:   +5

Leonid3, А про "немедленно" никто и не говорит! Писано было "довольно быстро (по меркам Вселенной)". :)
Vlad, "Ибо!", - эт если правильно помню, из произведения Ильфа и Петрова... Название точное не скажу, ибо не помню... Но, фраза звучит примерно так - "Ибо!" - а что "Ибо!", Остап и сам не знал, но слово было красивое! :)
А по-поводу, "за" и"против" ТэМэ, здесь уже столько тёрок переломали, пока тему тёрли... Кароч, из доказательств - всего ничего - только "неправильные скорости", на немногочисленных примерах, и то, на примере соседки-Андромеды в основном. И плюс, куча туева... моделирований! Всё! Нет даже единой теории, что это такое. И напротив, недоказательств, кажной, из сонма великого (на любой вкус и цвет) теорий - ну, просто, завались! А еще, есть всякие проблемы (относительность видимого, рассеяние/дифракция и вообще искаженность доходящего до нас света... Проблема решения грав.взаимодействия 3 и более граитационно связанных тел... Не говоря уже, о том, что видим, мы бариона с гулькин нос, а то и меньше... И по этому "а то и меньше" судим, аж о Всея Вселенной!) и погрешности/неточности методов и способов измерений (зависимостей масса-расстояние-светимость, диаграммы Герцшпруга-Рассела) причем вопиющие, доходящие аж до 50 прОцентов! ...
В общем, чёт, увлекся я... Кратко не получилось... :)


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, ну тогда скажем так: не позволит "турбулентность" (момент вращения и закон его сохранения) упасть к центру всей материи, а выведет на постоянную орбиту вокруг него часть этой материи.
В качестве примера предлагаю посмотреть устройство солнечной системы. В качестве другого примера, когда "часть" почти равна целому -- устройство нашей галактики или Андромеды :-)


18-04-2017 Оценка:   +5

Ну и что помешать этому может, в "центр" "упасть". Мысль то здравая у Sqwair777, причина только какая прямолинейное движение поменять на "криволинейное".


18-04-2017 Оценка:   +5

Leonid с языка снял: что мешает Земле упасть на Солнце? Вот Это и мешает.


18-04-2017 Оценка:   +5

Leonid3, а почему бы в вашем примере, в СС, вместо Солнца не поместить ЧД? Результат, изменится кардинально. А теперь, представим, вращение всех, имеющихся в СС объектов, не вокруг Солнца, а вокруг ЧД... Далее, касательно равновесия... Тут вот, вы, про сохранение рассуждаете... А позвольте, интерес по-интересоваться, хде в формулах (любых! Ньютоновских, Кеплеровских, Эйнштейновских...) фигурирует, учитываемая масса ТэМэ, которой, ну тааак не хватает для выполнения, законов сохранения? Везде, фигурирует лишь, инертная, барионная почему-то... Например, в законе Всемирного притяжения, меж двух тел, в законе сохранения импульса... А вот, интересность еще: в законе сохранения энергии - как, и какой энергией вообще обладает эта сущность?! Имхо, все законы сохранения и без дополнительных, мистических сущностей прекрасно работают. А "нехватающую" ТэМэ, определют как? - на "глазок"! Измерили-посчитали, - не сходится, - "а давай добавим, столько сколько не хватает? -давай!" Ничего, не напоминает? Как в школе, знаем ответ, но решить не можем, и начинаем решение (которое и решением нельзя назвать - лишь бы ответ сошёлся!) подгонять под ответ. Именно, так мне и видится вся эта ситуёвина с ТэМэ. Иначе, зачем это безчисленное множество различны моделей, которые апгрейдятся под один и тот же результат, что семь пятниц на неделе? Не проще ли, было создать зависимость распределения ТэМэ, по типу завиимости главной последовательности и/или таблицы с добавочными/переводными коэффициентами? Глянул в таблицу светимости-массы, - ага... барионная масса такая-то, глянул в соответсвующую таблицу по ТэМэ - ага... надо ввести, такой-то коэффициент! Ввели, подставили, рассчитали... Сходится с наблюдаемым? Сходится! Ну, тогда - Честь и Халва! Респект и Уважуха! Но! Сие должно работать для ЛЮБЫХ объектов, в который пальцем в небе ни ткни. А не так - пара десятков из нескольких миллиардов. И на этих штучных выборках, строится вся статистика...
А да! В Андромеде, аки в МП, туева куча неизвестного, ибо! - газ, господа, газ! И пыль! Потому бОльшую ее часть, также как и бОльшую часть МП из-за газа и пыли - не видим.
Как-то так.


18-04-2017 Оценка:   +5

Vlad, "F=mv2/r", "Вот Это и мешает." Пожалуйста, покажите мне в формуле ТМ.
П.с. Ну очень надо! :)


18-04-2017 Оценка:   +5

Супер, Sqwair777 :).
Уравнение стремящееся к самостоятельному решению :).


18-04-2017 Оценка:   +5

"В качестве другого примера, когда "часть" почти равна целому -- устройство нашей галактики или Андромеды :-)"
Напомнило, в Греции, риторика была сильно развита, ну и различные псевдологические искусства, софистика, например. Так вот,у меня аналогия в памяти всплыла: "Сосуд наполовину полон, но можно сказать и наполовину пуст... Стало быть пустой сосуд, эквивалентен полному" :)


18-04-2017 Оценка:   +5

Отличный пример.
Язык, как и математика, всего лишь несовершенный инструмент, полностью полагаться на него опрометчиво :).


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, во всех формулах (F = m*a; F = G*m1*m2/R^2; F = m*V^2/R и даже E = m*c^2) любая масса обозначена буковкой "m", что белая, что тёмная, что чёрная дыра :-)
Ну а если заменить наше тёплое солнышко равноценной по массе чёрной дырой, то в механике движения остальной части солнечной системы НИЧЕГО не изменится, разве что замёрзнем все очень быстро :-(


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair
Эпиграф.
В темном подъезде их было трое.
- Это тебе за ТМ.
Удар пришёлся в солнечное сплетение.
Профессор скорчился от боли и согнулся пополам.
- Это тебе за Кеплера с Ньютоном...
( Кадры из науч. поп. фильма " Непознанная Вселенная".)
....
Законы ТМ работают на больших масштабах.


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777 пытаются убедить в том, что "пустой сосуд, эквивалентен полному" :).
Уравнение стремящееся к самостоятельному решению или принимает неизвестные как известные от других или продолжит искать. Супер, обожаю такое наблюдать :).


18-04-2017 Оценка:   +5

Да ...-блин)))
-Уже надоело мне читать о тёмной и неуловимой Материи и Энергии!
-Нет её и точка !!-ТМ и ТЭнергия это ....-Наше "непонимание" и недопонимание!Я вообще придерживаюсь теории ..-струн!!Если нечто родилось и расшилилось-То Это не могло потерять взаимосвязь!!!


18-04-2017 Оценка:   +5

Вопрос не в том есть она или нет, вопрос в другом - может ли Гравитирующая Материя принять такую форму, а то что она способна для разума людского на невероятное вроде как очевидно. Еще вопрос - такая форма Гравитирующей Материи как следствие из ныне наблюдаемой или ныне наблюдаемая как продукт её.
Пару новых неизвестных к формуле стремящейся к самостоятельному решению :).


18-04-2017 Оценка:   +5

Бонд-а можно я Вам отпишу через 200 лет или через 20?)])


18-04-2017 Оценка:   +5

Dimas, когда угодно. На самом деле это не важно :).
(в хорошем смысле этого, поскольку будущее оно здесь и сейчас, а не когда-то и где-то).


18-04-2017 Оценка:   +5

Устал я уже читать про эту ТМ. Мне она напоминает религию - когда человек чего-то не понимает начинает придумывать себе объяснения, причём подходящие по параметрам, но без доказательств. Обязательно должна быть АКСИОМОЙ!


18-04-2017 Оценка:   +2

"во всех формулах (F = m*a; F = G*m1*m2/R^2; F = m*V^2/R и даже E = m*c^2) любая масса обозначена буковкой "m", что белая, что тёмная, что чёрная дыра :-)"
Дык, почему, нужно добавлять еще что-то, если всё уже учтено? И, по Леониду, в эту "m" уже "всё включено" , но добавлять - добавляют, считают, и снова пересчитывают? :)
Vlad, "Законы ТМ работают на больших масштабах." Только почему "работают" избирательно? Для "избранных", а не для "всех под одну гребенку"? :)


18-04-2017 Оценка:   +5

Из объяснительной в отделении милиции.
Я, Sqwair, вместе с Bongom, Dimasом и Князем подошли к пивному ларьку и хотели выпить пива. Мы никому не мешали. Тут к нам подошли двое - Vlad и Leonid. Я их раньше не знал. Vlad спросил - Верю ли я в Тёмную Материю?...
...
Sqwair.
А почему физика в масштабе микромира совсем иная? А соотношение Вселенной на больших масштабах к нашему масштабу много больше чем наш мир к микромиру. Если другая физика в микромире, то почему нет другой физики в крупномасштабной Вселенной? В каждом масштабе своя физика. Может такое быть? Может.


18-04-2017 Оценка:   +5

из той же объяснительной "и тут опять встрял Bong, со своим очередным вопросом-очередной к формуле неизвестной, "а физика в масштабе микро, она самостоятельный продукт или следствие физики макромира" :).


18-04-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, наша галактика имеет эллипсоида вращения с диаметром 100000 световых лет и толщиной ~1000 световых лет. Солнечная система находится на расстоянии от центра ~26000 световых лет и имеет орбитальную скорость ~230 км/сек. Сами и прикиньте необходимую массу нашей галактики и сравните с подсчётами массы, которую видно в телескоп.


18-04-2017 Оценка:   +5

В продолжении объяснительной.
На этот вопрос Vlad ответил, что "физика микромира никак не связана с физикой макромира и далее, в качестве примера, он привел теорию спутанности, с его слов, присущую исключительно микромиру. Все это время Leonid стоял справа от меня и молчал. В руке он держал что-то завернутое в газету. Я сначала думал, что это сушеная рыба....


18-04-2017 Оценка:   +5

//Ну а если заменить наше тёплое солнышко равноценной по массе чёрной дырой, то в механике движения остальной части солнечной системы НИЧЕГО не изменится, разве что замёрзнем все очень быстро//
Leonid3, не замерзнем! Т.к, любая чд излучает тепло и свет. По сути, наше теплое солнышко и есть чд, только с абс.нулем внутри.


18-04-2017 Оценка:   +5

Леонид, ключевое слово ВИДНО! Давайте хотя бы здесь не употреблять, ставшие уже нецензурными ТМ и ТЭ, пусть ТМ будет СМ (скрытой массой, которой она по сути и является)...
А давайте объявим конкурс и станем называть явления, как решит большинство и долой все химеры прочь!


18-04-2017 Оценка:   +5

dilettant, да разве я против, а доказательство в моём первом посте в этой теме: "..Это не означает, что я кричу "ТМ существует!..", а про второе доказательство коллега Vlad упомянул, придётся завтра газетку покупать, дома газет не бывает. :-)


19-04-2017 Оценка:   +5

Так кто то 😊 скажет что такое ТМ и как она выглядит?


19-04-2017 Оценка:   +5

"Vlad спросил - Верю ли я в Тёмную Материю?..."
Из той же объяснительной... "Ну, так бы и сказали сразу, вы из этих "Свидетели ТэМэ"! Сквайр, бы отошёл в сторонку, и не стал бы метать факты, пред фанатичными сектантами..." :)
"Придется газетку покупать..."
Мож лучше журнальчик какой? "Наука и техника", например... :)))


19-04-2017 Оценка:   +5

"Так кто то 😊 скажет что такое ТМ и как она выглядит?"
Зафиксируйте Ваш вопрос и задайте его снова через 100 лет. Удачи!


19-04-2017 Оценка:   +5

viktor7777, действительно, возьмите паузу лет так на 10-20, вопрос про ТМ сам собой отпадёт)


19-04-2017 Оценка:   +5

Всем привет!
Давненько наблюдаю этот ресурс и пользователей.
Иногда беру материал и размещаю на своём сайте, судя по дискуссиям ещё никто не заходил ко мне в "гости."
Ну это проза, у меня вопрос по этой статье: кто то сможет прокомментировать, разъяснить приведенный график, диаграмму или ещё как то?
Что касается по ТМ, так заходите wk45.ucoz.ru/, там просто идеи, но совсем не простые: их нужно ещё суметь "переварить", а для этого надо и материал на сайте почитать!


16-05-2017 Оценка:   +5

Otzzi50
"Так кто то 😊 скажет что такое ТМ и как она выглядит?"
Зафиксируйте Ваш вопрос и задайте его снова через 100 лет. Удачи!"
Так я даю возможность ознакомиться с ТМ, которая, на самом деле "совсем" прозрачна!
Адрес сайта дан, смотрите, можно и комменты там оставить.
Однако, ещё раз говорю- материал на сайте совсем непрост, читать сначала нужно!
Меня интересует, вообще то, ответ на мой вопрос: кто материал разместил, админ?
Будьте добры- проясните рисунок!!


17-05-2017 Оценка:   0

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Новая конструкция двигателя повысит эффективность будущих космических полетов 20.08.2017 09:29 192 8.33
Звездная пыль летает «автостопом по Галактике» чаще, чем считалось 20.08.2017 08:46 200 5
Крупнейший астероид пролетит очень близко к Земле 1 сентября, сообщает НАСА 19.08.2017 17:48 1171 9.44
Астрофизики предсказывают слияние пар белых карликов в экзотическую звезду 19.08.2017 09:34 1271 9.66
Астрофизики объясняют таинственное поведение космических лучей 19.08.2017 09:05 1018 9.28
Подводя итоги: Плановые работы космонавтов России в космосе завершены успешно 18.08.2017 19:32 782 9.54
Ученые обнаружили белого карлика, который «сбежал» после взрыва сверхновой 18.08.2017 17:43 1207 9.56
Космонавты выпускают с борта МКС спутник, напечатанный на 3-D принтере 18.08.2017 09:56 941 9.5
В системе близлежащей звезды может находиться неоткрытая землеподобная планета 18.08.2017 09:31 1931 9.81
Красный сверхгигант Антарес "раздувается" под действием неизвестной силы 18.08.2017 09:07 2890 9.87
Сверхмассивные черные дыры «поедают космических медуз» 17.08.2017 09:32 2362 9.82
Радиореликт открыт в скоплении галактик небольшой массы 17.08.2017 08:58 1342 9.64
Космический корабль Dragon доставляет к МКС научные эксперименты 17.08.2017 08:17 1155 9.68
Залежи воды обнаружены на Марсе там, где «не положено» - в экваториальной части 16.08.2017 17:39 3009 9.81
Подготовка Восточного к предстоящим запускам идет по плану, сказал Рогозин 16.08.2017 15:06 1208 9.16
Космическая гравитационная линза позволяет подробно разглядеть джеты черной дыры 16.08.2017 09:58 2350 9.76
НАСА рассматривает возможность запуска нового Кубсата для изучения Венеры 16.08.2017 09:23 1947 8.33
Ученые предлагают новую модель «космической паутины» 16.08.2017 08:56 3490 9.34
Астрономы глубже проникают в природу далекой звезды, яркой в ультрафиолете 15.08.2017 09:58 1472 9.5
Планет, вращающихся синхронно со звездой, оказалось больше, чем считалось 15.08.2017 09:21 1805 9.8
Астрономы запечатлели сверхновую на раннем этапе ее развития 15.08.2017 08:51 2370 9.83
Наноспутник «Томск-ТПУ-120» российские космонавты выведут в космос 17 августа 14.08.2017 23:56 1320 9.72
Запуски РН «Зенит» с плавучего космодрома возобновятся до 2023 года 14.08.2017 23:00 1225 8.88
Человечество может быть первой разумной цивилизацией, предположили ученые 14.08.2017 16:40 4679 9.83
«Хаббл» наблюдает две галактики, которые «выжили» после столкновения 14.08.2017 14:55 1981 9.37
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ