Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

1455

1831

2463
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 6839 7
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 6914 5
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 10818 7
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 12665 7
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 18185 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 17949 7
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 15770 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 14925 8
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 13617 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 14050 5




Новости космоса  »  Общение  »  Исследование планет Солнечной системы

Как вы относитесь, по поводу терраформирования и последующей колонизации планеты, например Меркурия?

Комментарии

Нам бы на Земле порядок сначала навести, а после и за терраформирование других планет браться.
Меркурий не самый удачный вариант для терраформирования, слишком близко к звезде расположен, да и мелковат однако.


04-05-2016 Оценка:   +5

А начинать терраформирование Земли, пожалуй, надо с "терраформирования" мозгов Homo sapiens. Только вот никто, кроме нас самих, за нас это не сделает.


04-05-2016 Оценка:   +5

С Меркурием тут увы промашка, никак не получится... Не в зоне обитаемости. С Марсом всё более-менее приемлимо, но как говорится "туда сначала долететь нужно".


05-05-2016 Оценка:   +5

Занялся нечем чтоль?! Земные карманы опустошать


08-05-2016 Оценка:   +5

Не-е, терраформирование вообще ни разу не вариант. Долго, дорого, результат непредсказуем, да и не ко всякой планете подходит. Тут уж лучше "терраформировать" самих человеков: "прокачать" их, например, до десятиметровых железных роботов с лазерами или, на худой конец, в обычных киборгов... повысить, короче, "живучесть", чтоб в любых условиях могли трудиться и размножаться. Тогда и планеты курочить непридётся, и весь космос наш, и вообще сплошная польза и немалая выгода!


11-05-2016 Оценка:   +5

НЕТ НЕТ НЕТ и еще раз НЕТ колонизировать меркурий невозможно! Окончательный вердикт.Вот на марс вполне можно попытаться,можно на спутник сатурна,юпитера.


11-05-2016 Оценка:   +5

Неее! Категорически нет! Ни Меркурий, ни спутники планет-гигантов! Едиственное исключение - Марс, там хоть какие-то более-менее сносные условия. Но опять же, терраформировать человечеству, скорее всего не удастся даже Марс, даже в далеком будущем. Пока не изобретут дешевый, быстрый и эффективный двигатель.


11-05-2016 Оценка:   +5

Рискну сделать предсказание;
Первое, что удастся сделать людям, это - не терраформировать, но приспособить к некой форме экстремального туризма (помимо научно-исследовательских станций) поверхность нашего естественного спутника Луны. Паралельно - орбитальные туристические комплексы. И ещё, возможно - промышленные разработки астероидов.


11-05-2016 Оценка:   +5

"Терраформировать ни разу не вариант", а вот позвольте с этим ниразу не согласиться! Начинать надо с малого, потренироваться на чём не жалко, да хоть на том же Меркурии, а вдруг получится. Хотя удовольствие не из дешёвых, планеты терраформировать.
А Марс вообще надо заповедником сделать и Венеру не помешает, если что случится с Землёй, то хотябы часть людей может спастись на ближайших планетах.


12-05-2016 Оценка:   +5

dilettan. Всем человечеством будем спасать самый ценный генофонд: Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и прочий цвет нашей цивилизации + прислуга.


12-05-2016 Оценка:   +5

+прислуга в первую очередь, а Ротшильды и Рокфеллеры, как "нагрузка". Есть хороший фильм, "Эксперимент" называется, если конечно не путаю, авторов к сожалению не запомнил, но если что, можно в и-нете покопаться, сюжет фильма строится на мысленном эксперименте - кого вы будете спасать в случае глобальной катастрофы (в фильме это ядерная война), группа мододых людей оказывается рядом с убежищем в момент начала глобального ядерного конфликта, убежище может защитить и помочь выжить до лучших времён ограниченному числу человек, всем в убежище места не хватит, точнее не хватит ресурсов убежища для выживания всех. Перед участниками эксперимента встаёт вопрос - кого отобрать в группу "счастливчиков", решать надо быстро, времени мало, основная задача - обеспечить ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Очень поучительное кино.


12-05-2016 Оценка:   +5

dilettant. "...а вот позвольте с этим ниразу не согласиться!"

- Позвольте вам не позволить!!! Терраформирование - есть нонсенс и выдумка фантастов на подобие высадки Американцев на Луну, мира во всём Мире и Солнца (последнее, как известно, было придумано Москвичами чтобы понтоваться))))))

А если серьёзно, то я мыслю так: изменение условий на планете требует не только ОГРОМНЫХ затрат энергии на собственно изменение этих самых условий, но и столь же немалых расходов энергии на поддержание этих самых условий.
"Прогреют", допустим, земляне тот же Марс. Станет там тепло и солнечно... но он же, гад такой, со временем опять остынет! Орбиту то никто не отменял. Стало быть надо эту температуру каким-то макаром поддерживать, причём в масштабах всея планеты!
Или атмосфЭра. Ну, напузырят её на планету. Так её ж обратно в космос "сдует". Или она замёрзнет и выпадет снегом на поверхность.

Да что там градусы Цельсия, что там атмосфЭра... Тут ведь важно будет в процессе изменений баланс соблюсти. Человек есть существо хилое и существовать может в оченно маленьком диапазоне температур. А планета (и условия на ней) штука оченно сложная и всё в этом деле друг с другом взаимосвязано. Есть большая вероятность "проскочить" нужные параметры и превратить Марс не в Землю, а в чёрте-что.
Парниковые эффекты, облачность отражающая всё прекрасное, доброе, вечное обратно в космос, но пропускающаяя всякую гадость, радиация, вращение планеты (или его отсутствие) - всё это нужно будет изменить, причём велик шанс что "исправив" что-то одно "терраформирователи" спровоцирут "гадость" в чём-то другом....

Не-е, терраформирование ва-аще не вариант. Да и при таком уровне развития, при котором он гипотетически мог бы быть реализован проще будет развить межзвёздные путешествия и лететь искать новую "колыбель цивилизации" у других звёзд.
Ну и попутно воевать коварных инопланетян, учить любви прекрасных инопланетянок, гнать спирт из межзвёздных спиртовых облаков, претерпевать всяческие приключения и совершать подвиги... короче вести увлекательную жизнь космического первопроходца-космонавта вместо занудно-однообразной жизни инженера-терраформировщика!


12-05-2016 Оценка:   +5

""прокачать" их, например, до десятиметровых железных роботов с лазерами" тёзка ты походу в стрелялки переиграл. А насчёт темы-да никак не относимся. Не ежели у вас получится-мы не против- можете на Луне потренироваться ну или на Меркурии ежели он понравился. Токо вот сами пока не могём


12-05-2016 Оценка:   +4

dimitpij. Да ладно, прикольная же мысль - по поводу человекороботов!
Мощно, Эпично и, главное, Надёжно!

Размеры будущих первопроходце внушат уважение у инопланетян (ежели они вдруг встретятся), а лазеры заставят уважать тех из них, кто считает что размер не имеет значения!
В таком могучем обликеможно хоть Марс колонизировать, хоть Венеру покорять, хоть на Луну по турпутёвке намылиться - и без всякой предварительной подготовки и терраформирования! Очнно удобно.

Да и со многих других сторон сплошная польза и прочая выгода.


13-05-2016 Оценка:   +5

Фильм, о котором упоминает dilettant (12-05-2016), называется "Философы: Урок выживания" (2013г., США, Индонезия). Если кто не смотрел, я бы тоже рекомендовал его посмотреть.


16-05-2016 Оценка:   +5

Перри Маус, я честно не вникал в англоязычное название, просто в "торренте" он значился так. Спасибо за уточнение.


17-05-2016 Оценка:   +5

Димитрий, убедил, стерраформированием всей планеты может не получиться (скорее всего НЕ МОЖЕТ), но кто мешает провести терраформирование на отдельно взятом участке под биокуполом? Пускай сама планета малопригодна или даже совсем не пригодна для проживания на открытом воздухе, но из самых больших плюсов на планете с твёрдой поверхностью будет наличие гравитации, взять ту же Луну, без всяких ухищрений уже имеем 1/6 земной гравитации, на Марсе 1/3, чем плохо? Луна ближе чем Марс, но Марс (экваториальная область) подходит лучше для создания поселения под куполом, разница между минимумом и максимумом температур там поменьше и гравитация посильней, а дальше может, как в фильме "Вспомнить всё", найдётся и установка для терраформирования, либо оставленная добрыми дяденьками-тётеньками инопланетянами, либо земляне поумнеют и свою запилят. И станет не Марс, а планета-курорт.
Ясен пень наше поколение до этого светлого часа дожить не имеет ни одного шанса, а вот далёким потомкам может и посчастливиться.
Ну вот помечтал и сразу стимул появился дожить хотябы до момента, когда землянин поприветствует нас с поверхности Марса, интересно, а какую "крылатую" фразу он произнесёт, я б на месте спичрайтеров уже бы начал работать над краткой приветственной речью для первого землянина, ступившего на Марс.


17-05-2016 Оценка:   +5

dilettant. Тож вариант.
Правда не уверен, можно ли считать терраформированием "терраформирование под куполом"... Потому как если "да", то получается что:
Терраформирование "под куполом" без собственно "терры" (например на МКС) будет... "Без-Терра-Формированием",
а Терроформирование в парнике на даче это тогда получается будет... "Терра-Терра-формированием"?!))))


17-05-2016 Оценка:   +5

"Размеры будущих первопроходце внушат уважение у инопланетян" Ну да уважение-агрессию! Ето западный подхот к робототехнике, мне больше импонирует не терминатор А робот Вертер и электроник ;)


18-05-2016 Оценка:   +4

dimitpij. Тогда может огромного Вертера запилить? Или Электроника?
Представляешь: 10 метров доброты и стали! Ух! Вот это самое оно для налаживания первого контакта!
Можно ещё их в какой-нибудь весёленький цвет покрасить - чтоб наверняка.


18-05-2016 Оценка:   +5

"Представляешь: 10 метров доброты и стали!" А чего обязательно 10 метров? Главное ведь не размер а содержание. Да и такой ни в какую ракету не влезет. скромнее надо быть.


19-05-2016 Оценка:   +4

Во-первых, десять - очень хорошее число. Круглое. И для первого контакта, по моему, удобнее чем всякие теоремы Пифагора или Е равно Эм-Цэ-Квадрат (особенно если инопланетянин тупой попадётся): десять пальцев, десять метров - почти гениально!
Во-вторых, хорошее содержание, это, конечно, замечательно, но хорошее содержание в сочетании с хорошим размером - ещё лучше. Ну, это как "мал да удал!" не так хорошо, как "велик да удал!". Во всех смыслах.
И в-третьих, то, что не помещается в ракету - можно присобачить к ней сбоку! Доказано "Шаттлом" и "Бураном".
А скромность - она хоть и украшает людей, но, как правило, преумножает печаль.


19-05-2016 Оценка:   +5

DimitriyP, А что, если так:
Во-первых, для "тупого" инопланетянина "круглым" числом может оказаться к примеру аналог нашего π(3,14), или 2, или 6, или 17/11 ?
Во-вторых, к размеру и содержанию: слон и мышь(?), или вирус и человек(?), или ещё что-нибудь в том же роде...
А в-третьих, и МКС в её нынешнем состоянии - не то что "ни в какую ракету не влезет", но и "присобачить к ней сбоку"... сами понимаете...


19-05-2016 Оценка:   +5

Peery Maus. Да-а, с цифирью это верно подмечено...
И выходов я тут вижу, как минимум, три:
- можно убедить инопланетян в том, что их система исчисления неправильная, а нашей - как раз-таки пользуется вся Вселенная. Доказательство - это ж мы к ним прилетели, а не наоборот!
- особо несговорчивых хорошо убеждает лазер (вот я как чувствовал, когда предлагал им первопроходцеа оснащать)! Ведь наличие своих инопланетных неправильных круглых цифр, до добра не доводит. Это, можно сказать, первый шаг к будущим разногласиям, раздорам и, рано или поздно, - к межзвёздным войнам! А оно нам надо?
Поэтому, перефразируя одного известного киногероя, - есть два типа инопланетян: те кто с лазером и те, у кого неправильные цифры!
- ну и самый неприятный вариант - это если ВНЕЗАПНО! окажется что инопланетяне круче чем мы (хотя это трудно себе представить, но Научный Подход требует рассмотреть все варианты). Тогда, конечно, можно признать, что их круглые 3,14 куда круглее, чем наши 10 и взять эту Истину за образец. Правда тогда окажется, что "круглоразмерные" робото-человеки будут уже не столь "круглоразмерными"... но тут уж ничего не поделаешь.

С размерами вообще всё просто: всё большое - внушает уважение. Если инопланетяне окажутся ещё больше - всегда есть лазер! Если не поможет - нужно взять второй лазер.

А про МКС... А при чём тут МКС? Речь ведь идёт о первопроходцах, которым (в предельном случае) даже корабль не понадобится. Они смогут с лёгкостью переносить космический холод, жару, излучения, враждебные условия планет и всё такое прочее. Собссно это ж и задумывалось чтоб не приходилось тратиться на терраформирование и прочее.
Вывел такого на орбиту, посадил в горшок с мотором - и к Альфа Центавре. Жрать ему не надо, пить не надо, дышать не надо. Электричество только, ну да на то реактор есть. Ди и живёт он практичнски вечно.
А скуку убивать виртуальной реальностью типа "матрицы".


20-05-2016 Оценка:   +5

Не так не годится! Оно конечно плюсов у Первопроходца больше, чем гаек в его механизмах, но прилетит такой "посланец", внушит почёт и уважения аборигенам, несогласных убедит согласиться при помощи лазерного аргумента, а особо непонятливых несогласных при помощи двух лазеров, а как же мы простые ”землетяне" (© Асвертик)? Нам-то как быть, мы же окажемся "чужими на этом празднике жизни"!


21-05-2016 Оценка:   +5

Не проще ли улучшить Землю? При любой катастрофе, условия на Земле будут по любому лучше чем на других планетах СС.


21-05-2016 Оценка:   +5

Улучшать условия на Земле по любому, конечно лучше, и без этого никак не обойтись. Но и у колонизации космоса с терраформированиями (при необходимости) - несомненно тоже есть будущее.


21-05-2016 Оценка:   +5

А меня давеча посетил вот какой вопрос: где та граница, при которой эффективность терраморфирования превышает ништяки от строительства базы?

К примеру: было бы на Марсе реально МНОГО воды на поверхности. В виде льда. Типа такой замёрзший океан. А всё остальное - как сейчас: мороз (сильный) и солнце (тусклое).
Так же допустим, что космонавтика совершила труЪ-рывок вперёд и стоимость вывода 1кг. груза на орбиту стал по карману среднему человеку, а время в пути между Землёй и Марсом сократилось до 1 - 6 мес. в зависимости от взаиморасположения планет.
И вот при таких вводных потребно создать запасную колыбель цивилизации.

В теории, используя классическую схему бомбардировки Марса астероидами (атомные бомбы не канают - ибо "грязно") можно было бы растопить часть льда на поверхности, насытить атмосферу водным же паром и ждать головокружения от успехов.
Но чё-то мне кажется не проканает, ибо поднятая с поверхности пылища прикроет собой Солнце и это приведёт к быстрому остыванию чуть подогретой планетки. Вода (пар) сконденсируется в лёд и выпадет обратно... короче, результат - тот же Марс, но со свежими кратерами.

Что ещё?
Можно попробовать смонтировать на поверхности "обогреватели", которые, собственно, грели бы всё вокруг и, попутно, разлагали бы воду на кислород и водород: первый в атмосферу, второй - на пользу народного марсианского хозяйства.
Но это ж сколько нагревателей на всю планету то надо!? Не говоря уж о источнике энергии! Это ж... уйма!
Боюсь даже при том уровне космонавтики, который я предположил во вводной, денег на такой проект потребуется слишком много.
Да и по времени такой способ займёт столетия, если не тысячи лет.

Чего ещё?
Разместить на орбите супер-пупер отражатели, которые лучили бы солнечный свет вниз и подогревали бы Марс...
Ну, я конечно не спец, но что-то мне кажется что их надо будет слишком много, а результат будет слишком никакой.

Есть ещё мысли по поводу того, как заставить на Марсе яблони цвести? Из более-менее реальных? А то у меня чё-то закончились...

Собссснно это я к чему тут столько букАф развёл: все эти способы (даже в более годных условиях) получаются очень дорогими, долгими и малоэффективными.
При таких делах, как мне кажется, выгоднее было бы не изменять всю планету, а строить большие базы, закрытые колонии, города под куполами/под поверхностью и всё такое прочее.


23-05-2016 Оценка:   +5

"При таких делах, как мне кажется, выгоднее было бы не изменять всю планету, а строить большие базы, закрытые колонии," Правильно мыслишь однака. я согласен токо одно но-накой этот Марс ежели на Луне подобные колонии в разы удобнее стоить?


24-05-2016 Оценка:   +4

Луна слишком близко к Земле, тут есть и плюсы и минусы. Если какой катализЬм случится только на Земле, то Луна спасёт, а если затронет область околоземного пространства, что-то выброса сгустка солнечного в-ва, который "накроет" и Землю и Луну? Марс хоть и дальше (сильно дальше) Луны, но тем и хорош, что это самостоятельная планета, да к тому же ресурсами побогаче Луны будет. Как ни крути, а Марс это наше ВСЁ, хотя начинать надо действительно с больших орбитальных комплексов и лунных баз/поселений.


24-05-2016 Оценка:   +5

Можно еще рассмотреть пару вариантов растопления - старый добрый углерод, то бишь распылить порошок/пыль. И подобный же вариант (конечно не самый лучший) - реагент какой... А так да - дорогущее и кажись неосиливаемое енто дело, шутка ли цельную планету растопить! И не факт, что она обзаведется атмосферой, вполне может статься, что растопляемое будет уносится в космос, то бишь может элементарно нехватить силы притяжения, и/или количество уносимого будет больше/равно количеству испаряемого... Так что да, самый оптимальный вариант - "базы, закрытые колонии,"...


24-05-2016 Оценка:   +5

DimitriyP65,
Я Вам скажу, с чего бы я начал внеземное терраформирование.
Ни много ни мало, с бросания Фобоса на Марс. :)
(Действительно, а зачем он там нужен? Висит очень близко к Марсу, представляет реальную угрозу, дрожит от гравитации, может в любой момент расколоться и частью своих остатков всё равно бомбардировать Марс...
Нет смысла колонизировать Марс, когда над ним висит такая угроза!
(Вопрос как его туда столкнуть давайте пока опустим.
Но если когда-то придумают, как это сделать - это будет первый в истории прецедент когда человечество переделало космос под себя).
Но сначала, перед этим, надо, конечно, провести хотя бы программу "Фобос-грунт". ))


13-11-2016 Оценка:   +5

Да и Деймос, по большому счёту, плоховато висит. Его бы тоже сбросить на Марс.
Может после этого на Марсе магнитное поле появится? Тогда вода перестанет испаряться и улетать в космос...


13-11-2016 Оценка:   +5

Чтот всё о Марсе да Луне печемся) а как же спутники? Тот же Титан - источник топлива или Европа с её водными запасами...


21-11-2016 Оценка:   +5

На эволюцционном этапе наблюдения (совершенствования способов и средств наблюдения) и изучения космоса - никакая колонизация невозможна. (Т.е., слишком рано. Человечество совершенно не готово).
Также ехидно замечу, что Титан всё же не Катар. )))
Даже если там можно черпать метан прямо хоть из ведра - отсутствие всего остального приведёт к убийственным экономическим сложностям колонизаторов. И без финансового дотирования с Земли они не выживут. (А если колония не может быть экономически хотя бы самодостаточной - то отпадает и сам смысл в колонизации)


22-11-2016 Оценка:   +5

Затраты будут везде, что на Марсе, что на Луне, и тем более на Титане. Конечно, Титан не Катар!))))))) улыбнуло)....я имел ввиду, что недостатка в энергии у колонистов не будет. Вообще у Титана для долговременной колонизации есть много плюсов - есть атм.давление, вода >энергия >кислород; ветер, да и дожди и реки создадут знакомые пейзажи). Хотя и недостатков атмосфера создаст немало


22-11-2016 Оценка:   +5

На Титане -170 по цельсию. )))
(Даже если там много метана для обогрева, то он просто не будет гореть. (Т.к. для горения требуется кислород и требуются инертные газы (азот), То есть, в обычной атмосфере Титана само по себе ничего гореть не будет, нужно создавать искуственно воздушную смесь для горения (а это космическая себестоимость конечного продукта!!!)
Нет, лучше уж осваивать Ямал. там значительно теплее, можно хоть согреться...


22-11-2016 Оценка:   +5

Единственно возможным вариантом серьёзного рассмотрения возможности колонизации инын небесных тел людьми - видится мне в том, чтобы заниматься там добычей/производством/продажей чего-то очень-очень дорогого (на единицу веса) и уникального (чего нельзя добывать/производить на Земле). Ну и чтобы это что-то имело спрос на Земле в некоторых массовых количествах. и собственно чтобы земляне могли позволить себе постоянно заказывать партии этого с колонии.
(Скажу проще: если бы завтра открыли некий астероид между Марсом и Юпитером, на поверхности которого насыпью лежали бы триллионы тонн камушков с содержанием золота более 70% - то я не уверен, что на сегодняшний день даже такое сказочное месторождение пересилило бы транспортное плечо.


22-11-2016 Оценка:   +5

Stan, что за примитивизм? Жечь углеводороды? Это же не "комильфо"!
-170°С, в земной тени на орбите не намного теплее, выход найдётся. Полноценной колонии на Титане может и не получится, но как "месторождение" с вахтовым методом эксплуатации, а почемубы и нет?


22-11-2016 Оценка:   +5

Если не из-за углеродов, то зачем тогда вообще нужен Титан?
Втопку его!


22-11-2016 Оценка:   +5

Stan, Ваша гипотеза насчет самого-самого дорого и нужного на Земле мне кажется самой разумной на сегодня :-)
dilettant: "...-170°С, в земной тени на орбите не намного теплее..." Как раз на много теплее! Получить в космосе температуру ниже минус 70 С на высоте где-то 1500 км (даже в тени Земли) - не реально, надо сильно постараться. А на высоте МКС - и того теплее. На вскидку - не ниже минус 50.


23-11-2016 Оценка:   +5

"Ха" три раза! Недавно обновлён рекорд отрицательной температуры на Земле, до знаковых -100°С осталось совсем чуть-чуть. ;-)


23-11-2016 Оценка:   +5

Вообще Титан интересная тема. Там ведь всякие возможности есть, если не сейчас, то в будущем...аах, надо тему создать отдельную


23-11-2016 Оценка:   +5

Мне кажется, замораживать себя - с философской точки зрения должно выглядеть контрпродуктивно.


23-11-2016 Оценка:   +5

dilettant: "Ха" три раза!...на Земле, до знаковых -100°С"
Да хоть четыре раза. На Земле - запросто, но не в космосе. Объясняю почему: на земной орбите выше 300 км на любое тело действуют три источника тепловых потоков: 1) прямое солнечное излучение; 2) отраженное от Земли солнечное излучение; 3) собственное излучение Земли (диффузное, инфракрасное).
До высоты 300 км будут еще два источника - молуекулярный тепловой поток (по сути трение) и от рекомбинации ионов.
В частности, на упомянутой высоте 1500 км и в тени Земли (максимальная продолжительность тени на этой высоте 35 минут) останется один источник - собственное излучение Земли, которое составляет 150 Вт на кв.метр. Количество поглощенного телом тепла зависит от степени черноты тела. Для скафандра - это порядка 0,8.
Составте простое уравнение теплового баланса и Вы получите порядка минус 68 С.
Например, на МКС для внешнего оборудования, за которое космонавты могут ухватиться при работах в открытом космосе имеется требование - температура его поверхности должна быть не ниже минус 40 С!
А Вы говорите "Ха" :-)


23-11-2016 Оценка:   +5

Виктор, а какова температура Вселенной?
В отсутствии атмосферы есть трудности с отводом тепла, не спорю, американцам на Луне пришлось для охлаждения скафандров использовать воду, распыляя её наружу.
Виктор, требование к температуре поверхности лежат исключительно в плоскости прочности материалов скафандра, на сколько я помню, при экстремально низких температурах (знающие люди рассказывали, как легко ломается гак подъёмного крана при -60°С) сталь, например, становится очень хрупкой, говорят и "Титаник" погиб не в последнюю очередь по причине хрупкости листов обшивки корпуса.
Ладно, это всё лирика, при наличии годной защиты на Титане можно работать, а при наличии годных жилых модулей, даже провести недельку другую отпуска. :-)))


23-11-2016 Оценка:   +5

"...Виктор, а какова температура Вселенной?..."
За всю Вселенную не скажу, я работаю в пределах земных орбит.
Да и в каком месте Вселенной? Или Вас интересует "средняя по больнице"?
Что касается колонизации ближайших планет и их спутников - то это дело отдаленного будущего :-(


24-11-2016 Оценка:   +5

Если правы уфологи, то это будущее весьма и весьма отдалённое, не пустят нас "старшие братья" дальше земной песочницы, не доросли человеки до такой привелегии, уж больно корыстны и алчны и властолюбивы. Посмотрите на все проекты по освоению космического пространства, что там является "основным сдерживающим фактором"? Отсутствие годных технологий, трудности медицинского плана при длительных полётах? Отнюдь нет! Во главе угла стоит экономическая целесообразность. Цивилизация торгашей - вот кто мы есть сейчас, всё ориентированно только на извлечение прибыли, и никакая моралистическая драпировка не может прикрыть этого убожества. Грустно всё это.


24-11-2016 Оценка:   +5

Не известно ещё, сколько им будет стоить не пускать нас.
Мы ничего не знаем об инопланетных экономиках и стоимости их перемещений.


24-11-2016 Оценка:   +5

Может быть такое, что допустим старшие братья с Альфы Центавры раньше то летали над Землёй, но потом погрузли у себя дома в каком-то своём разврате, в удовольствиях и безделии, переделе собственности или войне, и т.д. И таким образом космодромы их поразваливались, а списанные корабли попилили и сдали на цветмет. (новые корабли строить экономически не в силах и нет желания).
То есть, в лучшем случае, сидят себе сейчас ловят ракушек в болоте (голыми лапами своими гуманоидными). И показывают своим детям слайды, как раньше всё хорошо было...


24-11-2016 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ