Общение Общие вопросы

Может ли тело находиться в открытом космосе миллиард лет, не разрушаясь?

комментарии
1
Stan28 · 22-11-2016

Миллиард нынешних земных лет - не сможет.
Тысячу лет - возможно...

2
NeverWalkAlo28 · 22-11-2016

Стэн, вы имеете ввиду, именно по отношению к земле течению времени или времени существования Земли как планеты? Я имел ввиду лярд лет относительно самого объекта...
Смотрел в каком-то фильме...уже не помню, но там говорилось, что уйдя в открытый космос (космонавт был в скафандре), можно блуждать там "до скончания времен"...
Ясно, что чел умрет от асфиксии, если не шмякнется об мусор какой или каменюгу. Но, теоретически, если лететь постоянно по траектории, не совпадающей с другими объектами, далеко от источников радиации, ветров и газов, и т.п, (в скафандре/без скафандра) тело испортится?

3
Sqwair77731 · 22-11-2016

Да легко! Земля, Солнце... Чем не примеры?

4
NeverWalkAlo28 · 22-11-2016

а человек?

5
Sqwair77731 · 22-11-2016

Человек - нет. Космос пронизан излучениями. Сублимируется, и просто распадётся на составные части, разве что, может скелет сохранится...

6
Stan28 · 22-11-2016

""Стэн, вы имеете ввиду, именно по отношению к земле течению времени или времени существования Земли как планеты?"""
____________________
Я за термины без подковырок.
Раз уж мы меряем время земными оборотами вокруг Солнца (что ничем не отличается от способа мерять длину ужа в попугаях) - то надо условиться, что имеется в виду время, которое Земля делает полный виток вокруг Солнца СЕЙЧАС, и никак иначе.
(Если в будущем будет по-другому, если земля замедлится - то придётся считать, что Земля крутится вокруг Солнца за 1.28 года, например :)

7
dilettant92 · 22-11-2016

А мне показалось, что претензии должны были быть к термину "тело". :-)
В принципе, если тело попадёт в условия, способствующие длительному сохранению без разрушения, то почему бы и нет?

8
Sqwair77731 · 22-11-2016

Михаил, органика непереносит сильных тепловых и ионизирующих излучений. Белки распадаются, кожа тожа. :) В конечном итоге, тело распадётся на молекулы/атомы только от космоизлучения. А вообще, надо Дмитриев спросить, они у нас вроде к медицине отношение имеют и могут просветить подробнее, что творится с органикой от проникающего и ионизирующего и прочих излучений, как на макро- так и на микро- уровне.

9
Stan28 · 22-11-2016

И не мешало бы уточнить у топикстартера практическую цель вопроса.
(Каковы его планы и зачем ему такая инфо? ))
(Хотя идея космических мавзолеев кажется мне теперь коммерчески привлекательной...
Не один десяток олигархов захочет отвалить по миллиарду долларов, чтобы увековечить себя!)

10
NeverWalkAlo28 · 22-11-2016

Сквайр отлично объяснил насчёт не защищённого тела в космосе, СПС

Цель вопроса была понять, возможно ли, что космонавт(необязательно человек) в скафандре или без, оставшийся за бортом корабля, через миллионы ато и миллиард лет будет найден в открытом космосе...представьте, если представители человечества однажды натолкнутся на такое инопланетное тело ...в каком оно будет виде? Лишь скелет(если он вообще имелся)...хотя, наверное тут важно то, из чего это тело состоит...может человек не сохранится, а скажем кремниевая ткань?
Я думаю, если тело в скафандре или другом защитном костюме, то вероятность остаётся...конечно, я могу ошибаться.
Стэн, творчески мыслим) Лайк!

11
NeverWalkAlo28 · 22-11-2016

Я тут подумал о земном летоисчислении...дело в том, что теоретически это самое тело, может оказаться в пространстве, где время искожено. Возможно оно разрушится за несколько минут, но тем временем на Земле пойдёт ЭНлярдный год...
Мдаа, чур не махаться и не пинаться, ибо насмотрелся я Интерстеллар, чтож тут сказать)

12
Stan28 · 22-11-2016

Если оказаться в пространстве, где даже время искажено - то не дай Бог оказаться там живому!

13
Stan28 · 22-11-2016

Надо полететь в точки Лагранжа и поискать там.
Может и вправду какое-то тело или что-то интересное найдётся?

14
Otzzi66 · 23-11-2016

"...возможно ли, что космонавт(необязательно человек) в скафандре или без..."
Если необязательно человек, то кто: собака Лайка? (а да, не заметил, инопланетянин) :-)
Тут так: хоть в скафандре, хоть без - не сохраниться никак. Суть в том, что за тысячелетия под действием жестких космических излучений все материалы теряют свои свойства (связи рвутся). Натолкнувшись на такое чудо Вы захотите его "потрогать" - и при первом же прикосновении оно рассыпется в пыль. Отсюда совет - если найдете такое, то самое главное - сначала сфотографировать со всех сторон. Ну а далее флаг Вам в руки :-)

15
dilettant92 · 23-11-2016

Ну почему никто не хочет услышать! Мы о космосе знаем ничтожно мало! В космосе может случиться всякое. И что есть "условия открытого космоса"?
Давайте фантазировать дальше, называю одно такое место, где тело может нахолится о-о-очень долго в неизменном виде, это пространство между горизонтом событий и областью сингулярности (ЧД). Считается ли такое место "открытым космосом"?
Про "машину времени" пока умолчу, слишком фантастично, в смысле реализации, но теоритически, что-то я не припомню, даже у фантастов, ограничения на перемещения во времени.

16
Stan28 · 23-11-2016

"В открытом космосе" я думаю, имеется в виду
а) в невесомости
б) не в газе (за пределами атмосферного воздействия (Земли или иных планет), т.е. вне химического воздействия на тело.
Ну и осталось рассмотреть вопрос, если тело будет в некоем склепе, который будет способен автономно вырабатывать магнитное поле (с развёрнутыми солнечными модулями в качестве питания) - то такой план годится для проекта космического олигархического мавзолея?

17
Sqwair77731 · 23-11-2016

"даже у фантастов, ограничения на перемещения во времени."
Да не! У этой публики полёт фантазии свободный, и ограничен только фантазией конкретного писателя. Мне вот относительно недавно старая книжка попалась, годов 60х, так сказать самое становление научной фантастики. Автора не помню, но рассказ называется "Кольцо обратного времени", так там у автора имеется и двухмерное и даже перпендикулярное время! Рассказ тяжелый, но интерес всё пересилил- дочитал.

18
NeverWalkAlo28 · 23-11-2016

Согласен с Дилеттантом.
А насчет излучений...Наверняка есть области, где интенсивность первичных космических излучений настолько мала, что позволит хотябы защищенному телу (в скафандре, не обязательно с магнитным полем))) сохраниться на достаточно долгий период времени(хоть на миллиард лет)
Ух ты! Перпендикулярное время! Сейчас же загуглю!)

19
nikkaknik20 · 24-11-2016

Энтропии подвержено все, и если не тратить энергию на поддержание "порядка" в системе, система очень быстро разрушится.

20
NGC654324 · 26-11-2016

"материалы теряют свои свойства (связи рвутся)" - Otzzi, а это тело солнечным сквозняком не сдует?

21
Otzzi66 · 30-01-2017

NeverWalkAlo: "...Наверняка есть области, где интенсивность первичных космических излучений настолько мала..."
Может быть и есть (что очень маловероятно) - "исксственно-организованные", но мы туда не скоро доберёмся.
Мильярд лет в скафандре с магнитным полем? Это еще круче, чем "перпендикулярное время".
А насчет много-мерного времени загуглите финслеровы геометрии. Там не только перпендикулярное есть, а и четырёх-мерное найдется.

22
Delitant62 · 11-02-2017

Даже без излучений, находясь при сверх низкой температуре тело будет разрушатся в следствии медленной диффузии хим в-в, разрыва молекулярных связей в органических соединениях, распада природных радиоизотопов в теле, но на это понадобится не менее млрд лет.

23
Stan28 · 13-02-2017

Надо заморозить его до абсолютного нуля. Тогда, может быть, будет толк!

24
Otzzi66 · 14-02-2017

"Надо заморозить его до абсолютного нуля"
И где его взять, тот нуль? В пределах солнечной системы его не найти.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!