Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

855

2022

4895
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 3441 5
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 4370 5
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 10072 7
Space Shuttle и Боинг 747 15.07.2016 9013 5
NASA разворачивает надувной модуль (Beam) на МКС 29.05.2016 9606 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 10508 7
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 9294 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 8677 7
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 7904 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 8243 5




Новости космоса  »  Общение  »  Космические аппараты, зонды, полеты

У Земли и др. планет есть магнитное поле. Следовательно, можно за него зацепиться и полететь.

Комментарии

Зацепиться оно не даст.
Если Вы солнечный ветер, то оно Вас отвергнет :(
(И полетите Вы дальше...)


12-02-2017 Оценка:   +5

Может спутники так и делают? А мы: "гравитация, однако!". :-D


12-02-2017 Оценка:   +5

Теоретически можно. Технически пока не реализовано. Про опыты не слышал, но уверен исследования в этой области наверняка ведутся.


13-02-2017 Оценка:   +5

Delitant, на любую страшилку всегда найдётся на земле десяток человек, которые скажут: "А я ведь вас предупреждал!"
И я тоже вашего тёзку предупреждал: любое использование магнитного поля Земли для извлечения "дармовой" энергии ведёт к его ослаблению, вплоть до исчезновения со всеми последствиями :-)
Эта динамо машина, конечно, само восстановится пока Земля вращается :-)


13-02-2017 Оценка:   +5

Leonid3. Не обязательно Земля, Юпитер к примеру.


13-02-2017 Оценка:   +5

Delitant, заряженные частицы, протоны, ядра гелия, электроны, имеют очень малую массу, а электрический заряд по отношению к массе очень большой, поэтому даже слабое магнитное поле Земли, а тем более Юпитера, может закрутить их путь в спираль вокруг направления магнитного поля и направить к магнитным полюсам делать северное сияние. Вспоминаем правило левой руки и силу действующую на движущийся заряд (а это ток!). Сила пропорциональна магнитному полю и току (т. е. заряду и его скорости). Если бы было возможно убрать из тела все электроны (правда тело тогда рассыпется на ядра атомов), то заряд был громадный (все молнии к такому телу притянулись бы), отношение заряда к массе стало таким же, как у ядра гелия, и придать этому телу на магнитном полюсе достаточную скорость вверх (дать пинка) магнитное поле закручивая это тело вдоль своего направления и вращаясь вместе с Землёй, может разогнать до солидной скорости чтобы вырваться и из поля, и из притяжения Земли.
Именно так создаётся некоторая часть излучения пульсаров -- но у них и вращение побыстрее, и поле посильнее :-)


14-02-2017 Оценка:   +5

А голова не закружится так вращаться, покидая землю?


14-02-2017 Оценка:   +5

Можно даже не лететь, а скажем искусственный спутник корректирует свою орбиту, тормозит, разгоняется без расхода топлива. Вот странно, что никто не слышал - идея простая как три рубля.


14-02-2017 Оценка:   +5

Patent WO2014062096A1 Способ левитации летательного аппарата
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Способ левитации летательного аппарата, включающий взаимодействие летательного аппарата с внешней средой, отличающийся тем, что летательный аппарат удерживают на высоте левитации сконцентрированным магнитным полем Земли, которое получают путем захвата магнитного поля Земли и заключения в замкнутую оболочку со слоем сверхпроводящего материала, прикрепленную к аппарату.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что летательный аппарат поднимают на требуемую высоту подъемным устройством, после чего осуществляют захват магнитного поля Земли и концентрируют в замкнутую оболочку любым известным способом.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что замкнутую оболочку выполняют в виде трубы произвольной формы, на поверхностях которой выполняют слой сверхпроводящего материала, имеющего эффект Мейснера.
4. Способ по п. 2, отличающийся тем, что концентрирование магнитного поля Земли осуществляют проводом контура, которым охватывают и сжимают это магнитное поле, причем после заключения сконцентрированного поля в замкнутую оболочку этот контур удаляют с летательного аппарата, например, вместе с подъемным устройством спускают на поверхность Земли.


17-02-2017 Оценка:   +5

Что же писатели-фантасты не додумались-то до патентования своих "изобретений"?


17-02-2017 Оценка:   +5

inputpost, если это действительно патент, то он патент "по формальным признакам", а по смысловому содержание - полный "Бред Сивой Лошади"!
...........
Михаил, а это Мысль!, можно попробовать для прикола, авось прокатит. Только не должно быть упоминания "вечного двигателя" - не примут.


17-02-2017 Оценка:   +5

Otzzi это патент, чтобы сразу рубануть деньжат с бедного разработчика летательного аппарата, использующего магнитное поле Земли. Таких патентов больше, чем реально полезных. За сим можно считать разработку такого устройства финансово нецелесообразным.


17-02-2017 Оценка:   +5

Хочу найти машину времени и попасть в прошлое.
(С целью получения научного превосходства над тамошним государством и обществом)


17-02-2017 Оценка:   +5

Разве не ради идей в том числе для патентов тут в основном тусуются?


17-02-2017 Оценка:   +5

inputpost, судя по номеру патент USA, имеет силу только на территории Штатов, можно сильно не париться по поводу откупа, вот только кто возьмется за воплощение идеи кроме НАСА, ЕКА и Роскосмос такой проект явно не потянут.


17-02-2017 Оценка:   +5

А Вы, господин Bong, для чего здесь тусуетесь?


18-02-2017 Оценка:   +5

Нужны были Квалифицированные оппоненты - не оказалось таковых тут. Отсутствие первого и второго не удручает даже уже, просто как констатация, что даже в "закрытых сибирских городках" печально с этим, без реализации реальных сложных инженерных проектов мысли развиваться не на чем, остается постепенная деградация. Вымрут последние инженера советского периода и жутко представить останется что.


19-02-2017 Оценка:   +5

".. Квалифицированные оппоненты - не оказалось таковых тут.." (с)Bong
О, великий гуру! Просветите нас, пожалуйста, почему же кометы не падают на Солнце? :-)


19-02-2017 Оценка:   +5

Bong: "...Вымрут последние инженера советского периода и жутко представить останется что."
Bong, я и есть, к примеру, один из последних инженеров советского производства. Таких динозавров действительно не много. Но и молодежь неплохая пошла (у нас по крайней мере). Так что Ваши опасения напрасны.
Проекты есть, сложные, так что "Мысль" развивается :-)
Одна беда, при проектировании сложных космических проектов мы не пользуемся положениями Вашей философской системы, увы, и без нее все получается, как это ни странно.


19-02-2017 Оценка:   +5

Otzzi ошибочное мировоззрение тоже может давать положительные результаты. Например, дети, которые делают сложные вычисления в уме, не придерживаются методик классической математики. Они даже числа представляют себе иначе. Мой однокашник стереометрические задачи умозрительно решал быстрее, чем учитель чертил картинку на доске, но изобразить решение он не мог.


21-02-2017 Оценка:   +5

""О, великий гуру! Просветите нас, пожалуйста, почему же кометы не падают на Солнце? :-)""
______________________
Спирта им не хватает.
(Напьются - упадут!)


21-02-2017 Оценка:   +5

Ну по поводу сложных космических и неплохих молодых прошедшие пару лет с непрерывным "звездопадом" не слишком ли оптимистично.
Кроме того если не сейчас не значит что не наступит предел погрешностей за которым придется менять систему. Что такое погрешности и предел ошибки мне хорошо был известен и то, как все работает до этого предела и почему не работает это же после :).
Кстати, за съемку с помощью геодезических приборов в далеком союзе мне могли ставить двойки, по причине того, что преподаватели, т.е. спецы-профи, не в состоянии были понять что снимать показания с приборов можно было с нулевой погрешностью, а мне не раз удавалось это и не просто на отдельных точках :).
По поводу комет, боюсь это за гранью понимания юродивого, ему уже намекнули даже что он о чем видит то и поет. На днях он даже формулы написал, что за ними интересно хотя бы представляет? :).
inputpost, похожая ерунда. Мне удавалось доказывать теоремы без использования формул и собственно в моем понимании это и есть доказательство, поскольку показывает понимает ли человек о чем говорит или вся логика только через формулы. Кроме того аксиомы в "моей математике" должны быть доказаны, причем обязательно :).


21-02-2017 Оценка:   +5

Bong, вы в своём репертуаре, целый абзац ни о чём, разве что нападки на коллег есть.
Так тем не менее, просветите нас, пожалуйста, почему же кометы не падают на Солнце?


21-02-2017 Оценка:   +5

И кстати, «математические прогулки» назвали лучшим спецпроектом со СМИ в 2016 году на одном из интернет-ресурсов, а эти самые «математические прогулки», сдается мне, возникли на этом ресурсе после моих "нападок" на математические устои на этом же ресурсе. Обсуждения тем закрыли, а «Математические прогулки» наоборот, возникли :).
Ну да ладно, как небольшой нюанс "о математике" это.


21-02-2017 Оценка:   +5

Леонида даже не читаю, такая ерунда от него, сорьки.
Если тоже советский инженер сочувствую, их тоже коснулась селекция последних пары десятков лет.


21-02-2017 Оценка:   +5

Bong, а где же ответ на вопрос "Почему же кометы не падают на Солнце?" :-)


21-02-2017 Оценка:   +5

Ответил, если ответ не устраивает или не понимаете вы его, ну что я могу с этим сделать. Не доктор я :).


21-02-2017 Оценка:   +5

Bong, вот это:
"..Солнце движется и смещается из той точки в которой было первичное воздействие на комету в наиболее удаленной позиции с наименьшей скоростью и соответственно комета всегда стремится туда где Солнца уже нет.." (с)Bong
Там же опровержение:
"..пока комета прицеливалась, Солнце убежало, по этой же причине и быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.." (с)Leonid3
Так догонит-ли Ахиллес черепаху?
И всё же "Почему же кометы не падают на Солнце?"


21-02-2017 Оценка:   +5

и что непонятного тут? :).


21-02-2017 Оценка:   +5

Вы же понимаете что находитесь в той категории людей с кем дискутировать бесполезно, так себя спозиционаровали в самом еще начале, я таких вещей не забываю, поэтому хотите вовлечь в обсуждение постарайтесь уж, не представляю правда как вы это в принципе можете сделать. Если нет мне все равно, к вам как к оппоненту равнодушен даже если толковое начнете писать, в чем сильно сомневаюсь :).


21-02-2017 Оценка:   +5

Bong, с вами всё ясно :-(


21-02-2017 Оценка:   +5

"...аксиомы в "моей математике" должны быть доказаны..."
"снятие показаний приборов с нулевой погрешностью" - не зря преподаватели ставили Вам двойки.
Bong, Вы уникальный человек. Вы мне напоминаете операционную систему, у которой какой-то чудик урезал код наполовину и снес часть драйверов. С таким мозгом не живут, но Вам как-то удается. Это вот удивительно.


22-02-2017 Оценка:   +5

Да да, только после этого они же говорили "и как мы его проглядели", поскольку оказывается, что они видят урезанную из за без надобности и ограниченности общую пользовательскую операционку и не в состоянии увидеть персональную, поскольку таковых у них просто нет, а операционок одновременно две оказывается :).
Ну ладно, вы не небожители, просто элементы системы, поэтому можете заблуждаться и дальше.


22-02-2017 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ