Общение Телескопы, оптика, наблюдения

Подарили WEB камеру W110-70x. Для астронаблюдений не годится.

комментарии
1
DimitriyP98 · 12-10-2017

А чего не так, если не секрет? Разъёмы не того калибру, или объектив не той системы?

У меня хоть телескопа и нету, увы, но всё равно ж любопытно.

2
Delitant63 · 12-11-2017

Апертура 11 мм - слабая светосила.

3
Delitant63 · 26-11-2017

Решил не разбирать, пусть как есть. Разбогатею куплю телескоп с матрицей минимум 5 Мп.

4
dilettant96 · 27-11-2017

Так вот оно что! Для прямых наблюдений непосредственно при помощи самой камеры светосила действительно слабовата, а если к ней какую усиливающую оптику приладить?

5
Delitant63 · 08-12-2017

Михаил. Светосилу можно увеличить только за счёт повышения светочувствительности матрицы и увеличения пикселей, любые прибамбасы перед оптикой вебки только ухудшат качество изображения.

6
Delitant63 · 08-12-2017

Немного увеличить параметры можно за счёт ПО, но это мало повлияет на качество изображения.

7
dilettant96 · 08-12-2017

Жаль, а то была у меня мысль задействовать систему видеонаблюдения в астрономических целях.

8
Delitant63 · 10-12-2017

Вполне можно, снять оптику и пристроить блок к телескопу без окуляра.

9
dilettant96 · 10-12-2017

Я думал камеру видеонаблюдения втихаря на небо перенаправить, но они у нас с низким разрешением. Вот если бы были HD, то можно было бы попробовать, но похоже и HD маловато будет.

10
Delitant63 · 11-12-2017

Нужны камеры с ИК подсветкой :-) Главное-оптика, 2 МП матрица вполне сгодится для начального уровня. Как мне известно у большинства камер видеонаблюдения матрица 0.3 МП.

11
dilettant96 · 11-12-2017

ИК подсветка присутствует в большинстве камер ВН, а вот "годная" матрица далеко не факт. У нас рядом аэродром, самолёты частенько летают (МЧС-ники тренируются) на низкой высоте, есть у них такое упражнение отработка взлёта-посадки, ну и в кадр иной раз "влазят", чтоб не было ложных срабатываний пришлось даже сократить зону контроля внешних в/к, исключив из неё небо, но даже весьма немаленьких размеров самолёт, когда пролетает не прямо над головой, занимает на изображении всего несколько пикселей, что тогда говорить про всякие там метеоры и прочую "мелочь".
И ещё одно ограничение; самый "дальнобойный" ИК-прожектор имеет дистанцию подсветки всего полкилометра (это из того, что предлагают для организации видеонаблюдения). Одним словом "пичалька". :-(

12
Delitant63 · 12-12-2017

Михаил, ИК подсветка нужна для подсветки Плутона, он слишком тусклый 8-) Я и говорю - главное оптика. У меня есть насадка на микроскоп 0.3 МП, прикреплял её к монокуляру (20х40) - изображение луны на грани сносного. Думаю 2 МП вполне сойдёт.

13
dilettant96 · 12-12-2017

Вот я и печалюсь, что подсветить не то что Плутон, а даже более близкие объекты не получится. :-(

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!