Общение Земля, Луна, МКС, Спутники

Каждая параллель Земли вращается с разной скоростью, значит, и время течет неодинаково?

комментарии
1
Sqwair77731 · 10-12-2017

Нет. Время зависит от рельефа. Выше (в горах например) время течет быстрее, ниже (уровня мирового окияна) медленнее. Связано это с изменением силы гравитации. Чем выше сила гравитации, тем медленнее ход времени, и наоборот. А скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет.

2
Leonid397 · 10-12-2017

"..скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет.." так же как практически и рельеф местности :-)
Ну и чтобы не было ошибок: ниже уровня Мирового океана "сила гравитации" Земли уменьшается и падает до "0" в центре Земли 8-)

3
berezor7 · 11-12-2017

согласно ОТО скорость тоже влияет на ход времени

4
Sqwair77731 · 11-12-2017

Леонид, предложите тогда свою точку зрения. А измерение течения времени скажем на высоте небоскреба и на уровне поверхности Земли, равно как и измерение течения времени с разницей всего в несколько десятков см - установленный факт. А в центре Земли - действует давление - заменитель грав.силы, процессы идут медленнее => время течет медленнее. Теперь ваш выпад. Иначе по Леониду - в центре Земли - времени нет. Равно нулю. :)

5
dilettant91 · 11-12-2017

Иван, это не по Леониду, а по Nazar2. :-)
В нашей стране даже ТК подтверждает, что в приполярных и полярных районах, а равно и на глубине время течёт быстрее! ;-)

6
Leonid397 · 11-12-2017

Sqwair777, вы же сказали: "..скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет..", т. е. влияние есть, но так мало, что им можно в практике пренебречь :-)
Я только продолжил вашу мысль, действие гравитации Земли так мало, что им можно в практике пренебречь.
А вот давление ну никак не заменяет гравитацию и на время не влияет. И "никогда, нигде и ни разу" я не говорил, что в центре Земли время остановилось, это ваша придумка :-)

7
Sqwair77731 · 11-12-2017

Не, ребята, так не пойдёт! На полюсах время течет быстрее, потому как Земля - сплюснутый сфероид, соответственно радиус на полюсе, меньше радиуса экватора,соответственно и сила гравитации меньше. А по-поводу центра... А почему? Почему, давление не может заменить гравитационную (тоже между прочим) СИЛУ? Как тогда течет время в центре Земли? Ну же, Леонид! Это вы же зацепились за центр, так выкладывайте теперь - как оно там течет-то время-то? ;)

8
Leonid397 · 11-12-2017

Sqwair777, на поверхности время точно такое же, как и ТАМ с малюсенькими поправочками на скорость вращения и не нулевую гравитацию.
Странно, что вы не видите разницу между гравитацией и давлением: давление возникает при НЕПОСРЕДСТВЕННОМ взаимодействии частиц материи (атомов) между собой, гравитация действует на КАЖДУЮ частицу материи отдельно и независимо.
И гравитация, и скорость действует на время однонаправленно, чем больше и то и другое, тем больше замедление времени, поэтому однозначно заявлять о замедлении времени на полюсах относительно экватора нельзя, нужно сравнить воздействие скорости и гравитации :-)

9
Otzzi65 · 11-12-2017

Sqwair777, Вы решили сегодня поразвлечься? Есть некоторая разница во времени на горе и у ее подножия. Можно обнаружить с помощью атомных часов. Разница где-то в 10-м или 11-м знаке после запятой, от секунды. Вы с какой целью спрашивали? :-)

10
Sqwair77731 · 11-12-2017

Leonid3, На самом деле разницы нет. Сила она и в Африке сила. Давление есть что? Отношение силы действующей на тело, к площади поверхности данного тела, на которую действует сила. Р=F/S Гравитация есть что? Взаимодействие тел между собой (вот только за счет чего? кроме массы.) В частном случае, когда тело покоится на поверхности F=mg=GmM/R^2. А силу давления из Р=F/S, можно определить как F=РS=рVS=pRS^2=mS, где р - плотность материала вещества, воздействующего на тело. R - радиус Земли в данном случае (в общем случае это Н - высота вещества действующего на площадь S). Так вот и здесь, и здесь, и везде сила зависит от массы. И если сила действует, то неважно какой она природы (гравитационная, ядерная, или еще какая) - она просто есть! Иначе, фся физика яйца выеденного не стоит, если сила (воздействие) силе рознь. Это как килограмм пуха и килограмм свинца из присказки. Иначе следует различать пуховые килограммы и свинцовые, гравитационные ньютоны и все остальные... :)
"гравитация действует на КАЖДУЮ частицу материи отдельно и независимо."
Дык и давление тоже действует на каждую частицу тела! Ибо, поверхностное воздействие распределяется между всеми частицами тела! И при превышении определенного значения (предела прочности) тело деформируется или разрушается, потому как именно между частицами тела разрушается молекулярная/атомарная связь. То же самое с растяжением/сжатием. Кстати, как вам аналогия: гравитация - растяжение, давление - сжатие?
Касательно полюсов... А как же ось (зла) вращения? По определению, центр вращения по всей оси - имеет нулевую скорость. Как будем считать замедление/ускорение времени? Это вам, за ваш центр. :)
Я вот, привел сплюснутость Земли. А как, вы, будете считать изменение от нулевой скорости?
"И гравитация, и скорость действует на время однонаправленно, чем больше и то и другое, тем больше замедление времени..."
А что есть замедление времени? Уж не замедление ли, происходящих процессов? Так высокое давление (давление производная силы) как раз и замедляет процессы. Так в чем же тогда отличие гравитационной силы от силы давления? Ну кроме, того что давление действует контактно, а гравитация неизвестно как вообще (колдунство однако!)?

11
Sqwair77731 · 11-12-2017

Otzzi, я не спрашивал. Я знаю. Даже более, того, умудрились замерить разницу течения времени в разнице расположения атомных (или какие там были не помню) всего в 40 (или 70?) см, в общем что-то в пределах метра (если статья не фейк конечно, но это вряд ли).

12
Sqwair77731 · 11-12-2017

А вот еще на размышление. Берем часики, одни на верхушку Эвереста, а вторые - оставим у подножия. Верхние идут быстрее, нижние медленнее. Парадокс! Поясню. В соответствии с F=Gm/R^2 - случай когда тело покоится на поверхности другого, более массивного тела, в данном случае на поверхности Земли, и в данном случае у подножия Эвереста. Тогда на вершине Эвереста F=Gm/(R+h)^2, где h- высота Эвереста. Стало быть на вершине меньше, потому и часы идут быстрее. То бишь ежели копануть вглыбь от подножия Эвересту, то получим формулу вида F=Gm/(R-h)^2, стало быть время все-таки замедляется, числитель-то уменьшается, сила увеличивается... Как быть? Причем при R-h ->0 (центр всея Земли!), F-> oo (к безконечности), значит прав Назар! В центре Земли - ЧД! :)))
Блин, пора мне свою религию создавать!

13
elena106 · 11-12-2017

У меня сейчас:на будильнике 21:21,на компъютере-21:19,на телефоне 21:20.Разницу не ощущаю.Если только для каких-то точных измерений.Все приборы находятся на одной высоте.Главное 21 час совпадает.То есть вся разница в пределах 21:19-21:30.Так наверное с параллелями.

14
Leonid397 · 11-12-2017

Sqwair777, вы неправильно составляете формулу тяготения для шахты :-)
Копнув вглубь вы оставляете за спиной сферу толщиной в h и соответствующую массу, силы притяжения которой полностью уравновешены и на вас уже не действуют. Остаётся тот радиус, который у вас под ногами и та масса, которую этот радиус охватывает. Итоговая сила притяжения будет уменьшаться пропорционально (R-h) и в центре обратится в "0" :-)

15
Sqwair77731 · 12-12-2017

Леонид, я бы согласился если б масса Земли уменьшалась с уменьшением глубины, но! Масса никуда не девается, как была масса Земли, так и осталась. И притяжение работает не точечно, а всей массой Земли! И стенки шахты, и вышележащие и нижележащие слои они все действуют на тело! :)
Ладно, не буду мучать. Тут просто дело в равнодействующей. И F примет вид F=GmR^2-Gmh^2. :) Но тогда с Эверестом парадокс! F=GmR^2+Gmh^2, но часы тикают быстрее! Согласно формуле гравитация увеличилась, но время ускорилось! Однако! Так в чем же дело? А дело в давлении! Атмосферное давление в горах ниже, чем у поверхности, и уж тем более ниже чем в шахте! В горах вода закипает при температуре градусов в 85 (т.к. давление низкое), у поверхности при нормальных условиях (760мм.рт.ст., т=20С) при температуре 100С (давление выше чем в горах), соответственно при низком давлении процессы текут быстрее. Теперь сравните, при низкой гравитации - процессы также идут быстрее. Значит, времени не важно какая действует сила - гравитационная или сила давления (или еще какая), здесь важно действие ЛЮБОЙ силы! Ну, как? ;)

16
Delitant60 · 12-12-2017

Sqwair77. Не путайте Гегеля с Гоголем, давление по разному действует на хим и физ процессы - некоторые ускоряет, другие замедляет, к течению времени это не имеет никакого отношения.

17
Sqwair77731 · 12-12-2017

Delitant, поясните свою точку зрения. Я свою пояснил, даже с примерами и формулами. :)
А еще, что же такое течение времени и что всё-таки на него действует?
Стою на том, что течение времени есть скорость протекания процессов, а изменение - замедление/ускорение времени, есть замедление/ускорение протекания данных процессов. Теперь ваш ход! Разочаруйте меня! (В моей точке зрения). :)

18
Leonid397 · 12-12-2017

".. вышележащие и нижележащие слои они все действуют на тело!.." (с)Sqwair777
Без сомнения действуют! И каждый отдельно взятый атом Земли тоже действует. И шахтёр в шахте ощущает это действие в виде СУММЫ всех сил. А сумма сил от действия массы сферы с радиусом выше него равна "0", силы уравновешивают друг друга (доказано ещё сэром И. Ньютоном). Остаётся только сила от шара под ногами.
Если представить Землю в виде полого шара такой же массы (пусть она будет из вольфрама с удельной плотностью 20 г/см.куб.), то внутри этой полости будет НЕВЕСОМОСТЬ, силы притяжения от материала сферы будут уравновешены.

19
dilettant91 · 12-12-2017

Сериал "Вавилон-5", наглядный пример полой Земли, там на переферии станции была вполне себе земная гравитация, а в центре невесомость, размеры станции измерялись километрами.

Иван, потому и ищет постоянно человечество эталон измерителя времени, который в наименьшей степени будет зависить от внешних условий. Скорость протекания химических/физических процессов не может быть таким эталоном, тут даже формулы не нужны!

20
nikkaknik22 · 12-12-2017

Есть такая заметочка в занимательной физике: Если человек упадет в колодец который проходит насквозь земной шар, то что с ним будет? А будет маятник, амплитуда которого будет замедляться из за трения, пока упавший не остановится в центре Земли, где гравитационные силы уравновесятся и будут равны нулю.

21
Leonid397 · 12-12-2017

nikkaknik, с колодцем (туннелем) понятно и без объяснений :-) Разве что добавить время путешествия к антиподам (без трения) всего-то 40 минут 8-)
Ну и кстати: если сделать прямой туннель, скажем от Москвы до Владивостока, такое же без трения путешествие займёт те же 40 минут :-)

22
dilettant91 · 12-12-2017

Туннель через центр Земли есть в фильме "Вспомнить всё" со Шварцнеггером, там вроде тоже 40 минут на путешествие требовалось, народ по тунелю на работу ездил. И вроде как с парадоксом времени проблем не возникало, не "парились" они по этому поводу.

23
Delitant60 · 13-12-2017

Sqwair777. Время это промежуток между событиями. На время ничего не влияет (ни гравитация, ни скорость). Могут замедлятся (ускорятся) ПРОЦЕССЫ (химические, физические), время как шло так и идёт. Есть ТЕОРИЯ Эйнштейна, но это не аксиома.

24
Sqwair77731 · 13-12-2017

Delitant, так и я о том же! Вот выше, прям так и написал "течение времени есть скорость протекания процессов, а изменение - замедление/ускорение времени, есть замедление/ускорение протекания данных процессов." (С)
А вот насчет, гравитации и скорости, изменения линейных размеров (ну тут уж я от себя добавил) вы это зря так, здесь в открытую. :) Щас придёт Леонид... Хотя, сам вот тоже нутром чую, здесь какой-то жуткий математический фокус, но ничего доказать не могу - слабо разбираюсь в математике, да и до меня за 100 лет существования ОТО с СТО, было немало именитых сомневающихся, но никто ничего не добился. Меня вот заинтересовал более всего вопрос, который так здесь и не раскрыли, а меж тем он очень интересен! Вот, почему именно только гравитационное воздействие (или проще - сила с которой действует гравитация) влияет на ход времени (скорость течения процессов - так честнее), а не любая СИЛА (скажем сила давления - распределенная нагрузка)? Какая разница какая СИЛА действует? Увы, никто не хочет связываться с этой темой, несмотря на то что пришлось даже троллинг применить, чтоб расшевелить народ на дискуссию, но никто не отозвался. Кроме Леонида, а он тактично обошёл стороной данный вопрос, к сожалению. Был у меня еще небольшой примерчик (для потроллить) тоже с цифрами, но еще с тем вопросом не разобрались про СИЛЫ, придется отложить до лучших времен. :)

25
berezor7 · 18-12-2017

ну я просто подумал - за 10 лет разницы времен даже между полюсом и экватором заметно не станет, но Земле ведь 4 миллиарда лет, так что за этот период разница то накопилась, может этим фактом можно объяснить многие земные аномалии...
и с галактикой та же история.

26
Leonid397 · 18-12-2017

berezor? да нет никаких "аномалий" от разного течения времени, все процессы идут своим чередом и нет им никакого дела до этой разницы.
Ну и для ясности: те 460 м/сек разницы скорости при вращении Земли на экваторе и на полюсах за 4 млрд лет дадут эту разницу в ~двое суток, но и эта разница скомпенсируется замедление времени от бОльшей гравитации на полюсах :-)

27
pervokursnik13 · 14-01-2018

По моей модели гравитация растет ближе к центру земли и там она максимальная ("парвет как тузик грелку"). Я пытался найти данные измерения гравиметром различных высот над поверхностью и под поверхностью земли. Пока не нашел. Вот бурили скважину, чтобы не замерить. Возможно замеряли, но не опубликовали в СМИ, посчитав не важной информацию. Может быть опубликуют. То же самое на горе как меняется гравитация с высотой. Все это легко можно замерить гравиметром. По моей модели гравитация будет увеличиваться с приближением к планете и также дальше к центру планеты (в центре находится мощный источник гравитации, который по моей модели и создал когда-то планету или звезду с определенным радиусом). Не нашел пока данных. Если появятся данные - буду признателен за ссылку.

28
Leonid397 · 14-01-2018

pervokursnik, ваша модель не верна!
Ускорение свободного падения УМЕНЬШАЕТСЯ и под поверхностью Земли прямо пропорционально расстоянию до центра, и над поверхностью Земли обратно пропорционально квадрату расстояния до центра.
В самом центре -- невесомость, силы притяжения от всех точек Земли уравновешивают друг друга!

29
pervokursnik13 · 19-01-2018

Leonid3, простите, но чтобы доказать модель или опровергнуть нужны измерения.

30
Otzzi65 · 20-01-2018

pervokursnik, уж не намылились Вы в альтернативщики?
....
В соответствии с упомянутой здесь ранее ОТО гравитация вовсе не сила :-), а проявление искривления пространства-времени, которое воспринимается нами как сила.
Да, а что у Вас за модель? Поделитесь деталями.

31
Leonid397 · 20-01-2018

pervokursnik, для прямых измерений надо в Марианской впадине их провести, или на Кольской сверхглубокой.
А для теоретических исследований достаточно вспомнить сэра И. Ньютона -- он их проводил, или представить себе Землю в виде шара с маленькой комнаткой в центре, переместиться туда и посчитать (пользуясь принципом суперпозиций) с какой силой притягивает вас каждый кусочек Земного шара и все эти силы просуммировать.
Хотя для центра задача легче: для КАЖДОГО кусочка Земного шара найдётся такой же кусочек (противоположный), который вас будет притягивать с такой же силой, но в другую сторону, а в сумме силы уравновесят друг друга и вы будете находиться в невесомости, как космонавт на орбите :-)

32
pervokursnik13 · 20-01-2018

Otzzi, не знаю на счет альтернативщиков. Я не серьезно отношусь к ярлыкам и стараюсь никогда не полагаться на авторитеты. Как-то заметил, что регулярно подвергаю критике (или сомнениям) любые утверждения, и знаю, что именно это и есть стезя науки, и она по ней благополучно движется. А также - это стезя любого произведенного продукта. Его нужно жестко проверять, перед тем, как выпускать в мир. Иначе просто вылетишь в трубу.
...
Когда мне что-то рассказывает учительница, я даю себе отчет, что это рассказывает учительница, а не то, что это истина. Или когда я что-то читаю в книге, я даю себе отчет, что это написано в книге и не более того. А вот когда я делаю лабораторку, я сам лично вычисляю насколько быстро колебания маятника затухают в зависимости от его длины или что там выпадает в осадке, когда смешиваешь два вещества и нагреваешь на спиртовке раствор. Вот теперь это из разряда "это сказал учительница" или "это сказал автор книги" переходит надежно в разряд не "это истина", а "сработало" (и то, с оговоркой "на тот момент времени", "в разрезе той или иной теории" и "при определенных факторах" (скажем давлении 1 атмосфера)).
.........
С моей точки зрения в процессах МП кое-что логически не сходится. Поэтому я сделал предположение. У меня раскидано это по времени здесь на форуме. Там, здесь я что-то писал. Попробую все в кучу скопипастить - нужно на это время выделить. И выложу. Ладно?
----------
Leonid3, да, согласен на счет Марианской и Кольской. Я же не против того, что моя модель будет опровергнута, даже наоборот и на форуме предлагал разбомбить ее в пух и прах.
...
На счет комнатки я все это понимаю и прекрасно осознаю. И проистекает это из теории, что материя гравитирует, и каждый атом ее тоже. Она привычна, ее изучали в школе. Я полагаю что каждый школьник с более менее средним КИ может догадаться что в центре Земли силы уравновешены. Я же не против этого. Я просто не вижу смысла одну теорию опровергать другой. Т.е., с моей т.зрения это не имеет смысла, как не имеют смысла холивары. Вы просто одну мысль опровергаете другой. К действительности это не имеет никакого отношения. Действительность жестка и беспощадна. Именно она подтверждает или опровергает.
...
Я пока не вижу в своей модели чего-то не логичного. Просто точка зрения. С уважением к вам.

33
pervokursnik13 · 20-01-2018

Otzzi, выполняю обещанное. Через Яндекс нашел (Набрал "НИГ астроньюс).
..........
Здесь логика, как я на эту мысль вышел:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9952
..........
Здесь выкладки (и не много фантазии)
1. http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10167
Продолжение
2. http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10174

34
Leonid397 · 20-01-2018

".. Действительность жестка и беспощадна. Именно она подтверждает или опровергает.." (с)pervokursnik
С этим трудно не согласиться!
А действительность такова, что для расчёта траекторий космических аппаратов под действием гравитации используется как раз принцип суперпозиций или как вы его обозначили "..материя гравитирует, и каждый атом ее тоже..", который и позволяет не считать притяжение от каждого атома земного шара или Юпитера, а заменить их математической точкой соответствующей массы. Аппараты летают по расчётным орбитам -- эта действительность и подтверждает правильность теоретических выкладок, а значит и наличие невесомости в центре Земли.
:-)

35
pervokursnik13 · 20-01-2018

Leonid3, ...который и позволяет не считать притяжение от каждого атома земного шара или Юпитера, а заменить их математической точкой соответствующей массы
----------
согласен.
-----------------------------------
подтверждает правильность теоретических выкладок, а значит и наличие невесомости в центре Земли
--------
не вижу связи.

36
Leonid397 · 21-01-2018

"..не вижу связи.." (с)pervokursnik
Подтверждается "принцип суперпозиции" -- т. е. сила притяжения от тела равна СУММЕ притяжений отдельных его частей. В комнатке в центре Земли мы уже разобрали СУММУ притяжений отдельных частей и установили, что она равна "0"
Более того, хотя это менее очевидно, представьте себе Землю в виде СФЕРЫ (не шара, а именно сферы) толщиной 2000 км -- ваша комната в центре Земли стала шаром диаметром в 9000 км; так в ЛЮБОЙ точке этой комнаты силы притяжения от сферы будут уравновешены и сумма их равна "0", там будет невесомость.

37
pervokursnik13 · 21-01-2018

Нет принцип суперпозиции вы правильно описываете. Все хорошо. Только связи нет в том, что я отметил. Одно не следует из другого. В вашем уравнении не одно решение. Вы указываете на единственное следствие.

38
Leonid397 · 21-01-2018

Связь очень простая: при заглублении внутрь Земли сфера с радиусом от центра до вашей макушки (над головой) Вас больше не притягивает, а притягивает лишь оставшийся шар у вас под ногами, который можно заменить точкой в центре Земли. Чем меньше радиус этого шара (чем глубже вы находитесь), тем меньше (в кубе) масса этого шара, но и меньше расстояние до центра (входит в формулу Ньютона в квадрате), итого сила тяжести уменьшается пропорционально уменьшению расстоянию до центра и в самом центре равна "0" :-)

39
pervokursnik13 · 22-01-2018

Дорогой Leonid3! Да все понятно это! Принцип суперпозиции очень простой. Все правильно. Вы говорите, что если объект, который можно принять за точку с определенной массой будет углубляться под землю, то (НА ОСНОВАНИИ ТЕОРИИ) часть земли над объектом будет притягивать его в меньшей степени, чем часть земли под объектом. По мере приближения к центру земли часть над объектом будет сильнее притягивать объект, чем оставшаяся часть под объектом и это будет происходить до центра земли, а в центре земли обе части уравновесятся. И объект будет в невесомости. Это понятно. Я же написал, что в упрошенном виде (если пренебречь всеми остальными векторами других частей шара), это так и есть. И это используют в расчетах для запуска кораблей их агрегатов и т.д. и т.п.
---------------
Но как я написал, решения для запуска кораблей и расчета их агрегатов не изменится и формулы будут почти теми же, если в центре планеты будет источник гравитации, а материя сама по себе не гравитирует, но притягивается к источнику гравитации. Расчеты не пострадают. И корабли будут летать также. И все будет также.
------------------
Два решения существуют, понимаете. И мое предположение и старая теория из физики для этого подходит.
------------------
Просто единственное, что может мое предположение опровергнуть - замер гравиметром. И мое предположение не изменяет всю остальную космогонию и ее законы, а просто дополняет ее новой точкой зрения одного единственного человека сделанного на основании наблюдения поведения атмосферы МП. Вот и все.
----------------------
С уважением.

40
Leonid397 · 22-01-2018

pervokursnik, а-а, понятно! Т. е. вы полагаете, что в центрах каждого тела существует сущность -- ИСТОЧНИК гравитации притягивающий материю. У Земли этот источник большой, у Луны поменьше, а у Солнца громадный. А у кометы Чурюмова-Герасименко совсем крошечный!
Но невооружённым глазом видно, что комета Чурюмова-Герасименко ранее была ДВУМЯ кометами, которые имели каждая по своему источнику гравитации и возникает вопрос: объединились эти источники или нет, а если объединились, то как, какими свойствами должны обладать?

41
pervokursnik13 · 22-01-2018

О, господи, спасибо Leonid3! Да, это я и имел в виду. Да, это интересно, блин, тут много чего может навернуться, как и разрушится все это может в один миг. Просто гравиметр покажет, что в различных шахтах в т.ч. и в различных частях океана динамику уменьшения гравитации с глубиной. Но если будет рост, значит можно попытаться из кометы извлечь источник гравитации и поэксперементировать с ним.

42
Leonid397 · 22-01-2018

pervokursnik, тогда вы должны ответить (прежде всего самому себе) на такой вопрос: мажем ли мы (человек) создать такой источник гравитации, например, охотник накатавший между двух сковородок из кусочков свинца дробь в виде шариков и есть-ли в каждом из этих шариков источник гравитации?

43
pervokursnik13 · 22-01-2018

Когезия. Источника гравитации нет. Создать - нет. Но это мои предположения.

44
Leonid397 · 22-01-2018

pervokursnik, Генри Кавердиш (погуглите) создал источник гравитации в четырёх свинцовых шарах и впервые измерил силу тяготения (правда установку он получил "по наследству") между ними, т. е. у всех четырёх шариков был источник гравитации. Так что или отдельного источника гравитации нет, или Генри Кавердиш бог.
Примирить оба положения можно, если принять, что в каждой массивной частице (протон, электрон, нейтрон...) в центре имеется собственный малюсенький источник, что собственно равносильно утверждению "масса обладает гравитацией".

45
pervokursnik13 · 22-01-2018

Погуглил.
...или нужно повторить его опыт с другими материалами, чтобы, скажем исключить электростатику, провести в вакууме, чтобы точно исключить влияние воздушных течений, провести несколько раз в различных местах Земли, различными людьми (повторить) и в космосе, чтобы более точней исключить различные другие влияния.
------------------
На счет примирения двух идей согласен, но все-таки эта идея мне нравится, она объясняет поведение потоков в атмосфере МП, и также учитывает принцип, что в отличие от жидкостей, газы не имеют фиксированного объёма, а стремятся заполнить весь доступный объём, а также учитывает принцип, что газы удерживаются гравитацией. Буду ждать экспериментов с гравиметром (все-таки старая теория привычная), или сам попытаюсь их провести или заказать. Я еще гравиметр ни разу не видел (только на картинке), и вообще поглощен другими делами ))). Но почему бы не попробовать как-нибудь, если жизнь позволит?

46
pervokursnik13 · 22-01-2018

Гравитационные аномалии пока не в пользу моего предположения. Жаль. Либо пустоты или уплотненная материя, ибо там есть маленькие источники гравитации и соответственно карта аномалий может подсказать куда что упало (кометы и т.д.) в геологической истории.

47
pervokursnik13 · 22-01-2018

Прошу прощения, не "...ибо...", а "...либо..."

48
Leonid397 · 22-01-2018

pervokursnik, самый простейший измеритель гравитации -- обычный маятник и период его колебаний.
И неужели вы думаете, что за двести с гаком лет с момента первого измерения гравитационной постоянной не было других, более точных измерений и в вакууме, и при стабилизации температуры и с учётом прочих мешающих факторов!

49
pervokursnik13 · 22-01-2018

На разных глубинах - не знаю. Не могу найти.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!