Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

1082

3454

5028
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
AstroZona.ru
Новое видео космоса
Все о космосе 08.12.2017 10013 5
Астронавт снял Землю из космоса 01.12.2017 4644 7
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 17579 8
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 17874 9
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 21897 8
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Квазары и что мы о них знаем 04.01.2018 13398 9
К Черной Дыре и обратно 02.12.2017 8455 9
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 29298 8
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 25864 9
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 25018 8




Новости космоса  »  Общение  »  Вселенная, Галактика, Космические объекты

Что является истиной? Расширение Вселенной или ее стационарность?

Комментарии

Давным давно, Омар Хайям ответил на этот вопрос: "In vino veritas!"


20-12-2017 Оценка:   +5

А вообще, вопрос из серии: "Крокодил скорее длинный или зелёный?"


20-12-2017 Оценка:   +5

Otzzi, а про математика Сашу Фридмана забыли? Жаль, что его болезнь рано унесла :-( По его решениям Вселенная не может быть стационарной: или расширяется, или сжимается, или пульсирует. Расширение и было позже обнаружено Хабблом.


20-12-2017 Оценка:   +5

Leonid3, конечно не забыл. Но Вы вопрос прочитайте еще раз.
Вот другая аналогия с вопросом. Есть монета. Мы ее подбрасываем: может выпасть орел или решка. Вопрос: "Что есть истина? Выпадение орла или решки?" :-)
В последующей новости Автор "научно-аргументировано" утверждает, что решка (потому как много чего создалось, вот вам и результат).


21-12-2017 Оценка:   +5

Альберт считал (верил), что Вселенная стационарна.
Только опыт есть критерий истины, а не какие-бы то ни было утверждения, кого угодно :-)


21-12-2017 Оценка:   +5

"..Вопрос: "Что есть истина?.." (с)Otzzi
ОН не ответил!
Сразу вспомнилось: "..и познаете истину, и истина сделает вас свободными.." :-)


21-12-2017 Оценка:   +5

Еще Фридман ответил на этот вопрос.


21-12-2017 Оценка:   +5

Leonid3: "...ОН не ответил!"
Подождем, скоро выдаст очередную статью откровений. Пишет, наверное :-)


21-12-2017 Оценка:   +5

nikkaknik: "Еще Фридман ответил на этот вопрос."
nikkaknik, уточните, на какую часть вопроса ответил Фридман, насчет истины, или стационарности?
Да и ответ Фридмана - есть его личное мнение (научное). И мнений по этому вопросу много. Не известно, только, которое правильное :-), поэтому, в ожидании прихода правильного мнения, предлагаю на это время руководствоваться мнением Омара Хайяма (ожидать приятнее и комфортнее :-)


21-12-2017 Оценка:   +5

Otzzi: Фридмана интересовала нестационарная вселенная, ну а мне больше по душе вино:-)


21-12-2017 Оценка:   +5

Гравитон, для того чтобы утверждать о стационарности вселенной Ваших утверждений недостаточно, а вращающаяся Вселенная не выдерживает критики. Для того чтобы убедиться, что наша вселенная вращается, нужна, как минимум еще одна вселенная. Для сравнения.


21-12-2017 Оценка:   +5

nikkaknik: "...Для сравнения"
Логично, т.е. опыт.


22-12-2017 Оценка:   +5

nikkaknik16
"...Для того чтобы убедиться, что наша вселенная вращается, нужна, как минимум еще одна вселенная. Для сравнения."
Без вращения Вселенной, невозможно было бы заставить обращаться меньшие объекты вокруг больших.


26-12-2017 Оценка:   +5

Otzzi ""...Для сравнения"
Логично, т.е. опыт."
Опыта вокруг нас больше, чем достаточно. Надо лишь присмотреться и призадуматься. Даже для примера возьмем Солнечную систему. Представим, что это Вселенная. Разве могли бы планеты обращаться вокруг Солнца, если бы не обращалось энергетическое пространство (ОЭП) вокруг него? Конечно же нет.Таких примеров сколько угодно.


26-12-2017 Оценка:   +5

graviton: "...Разве могли бы планеты обращаться вокруг Солнца, если бы не обращалось энергетическое пространство (ОЭП) вокруг него?"
Пустозвонство. Полистайте учебник физики (6 - 8 класс), там про сэра Ньютона написано: Второй закон Ньютона и Закон всемирного тяготения - и все прекрасно крутится. Можно посчитать как крутилось 100 лет назад или как будет крутиться через 1000 лет. А Вы что можете предложить кроме словесов? Что в цифрах может предложить Ваша "теория"? Какими уравнениями описывается Ваша "теория"? Если их нет, то все Ваши рассуждения - галиматья:-)


27-12-2017 Оценка:   +5

Otzzi " ...Полистайте учебник физики (6-8 класс), там про сера Ньютона написано:
Второй закон Ньютона и Закон всемирного тяготения - и все прекрасно крутится. Можно посчитать как крутилось 100 лет назад или как будет крутиться через 1000 лет..."
Хорошо начнем с того, что на самом деле тяготения нет, а есть притяжение, большими объектами меньших. Тяготения нет, потому, что меньшие объекты не могут притягивать больших, они до них даже даже не достают своим притяжением. Тяготение лишь может быть обоюдное в тех редчайших случаях, когда объекты одинаковой массы и диаметров. Это галиматья которой Вы верите. Вторую галиматью Вы приводите там, где пишете, что благодаря второму закону, все крутилось 100 лет назад и будет крутиться через 1000 лет. А без этого закона, не крутилось бы Солнце и планеты. Дальше нет желания терять времени на эту галиматью.


27-12-2017 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ