Цитата: Фома Истринский от 18.10.2009, 18:18:28>>>>Мф.2.9-11: "9 Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. 10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, 11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему;..."

1. Чудо Господне.- (кому как)
2. Комета которую наблюдал Кеплер пытались отождествить с В.Звездой.- (тоже вариант)
3. В 1977 году английские астрономы Д.Кларк, Дж.Паркинсон и Ф.Стефенсон провели анализ китайских и корейских астрономических хроник за период с 10 г. до н.э. по 13 г. н.э. и отождествили Вифлеемскую звезду с наблюдавшейся в течение 70 дней вспышкой яркой новой звезды весной 5 г.до н.э., причем им удалось довольно точно установить ее небесные координаты. В 5 г. до н.э. эта Вифлеемская звезда находилась в созвездии Овна.
Могли и просто приурочить к моменту рождения астрономический факт произошедший намного раньше, но покорившей всех грандиозностью события. Требовать реальности, а не аллегорий от людей воспевающих какое- либо событие поэтов по натуре, а не историков вещь неблагодарная.

А. у меня почему то сложилось мнение.что к космосу это отношения не имеет.Предполагаю.что атмосфера была выше и больше.И скорее всего это явление из верхних слоёв атмосферы.Возможно это небольшой сгусток энергии космических лучей.Передвигалась по типу шаровой молнии.А,почему к пещере,видимо там было что то притягательное,как допустим для молнии. Момент рождения младенца.если таковое было,это стояние образования космической энергии над пещерой,могло придать сверхспособности.Ведь мы состоим из воды,и эта вода могла измениться под её действием.Элементарно накопить почти безграничную энергию.

А,может не сама комета.а путь кометы.отражённый от какого=нибудь тела.Если на востоке,значит восход.Значит возможно от Луны.А.на компъюторе нельзя смоделировать.

Еще как вариант - мог быть болид.

Или корабль инопланетян!

Вот,прочитала сегодня в новости о новом исследовании магнитного поля.Я,предположила,что на основе этого плазма могла проникать в атмосферу.А,так как ,я предположила,что атмосфера была выше,то,Вифлеемская звезда могла быть таким образованием.

На основе моих наблюдений за водой,я предположила.что в атмосфере можно увидеть цвет от тела,которое находиться рядом с планетой.Так вот версия Virous,тоже может быть.

А,новых данных не появилось?Например,как сегодняшняя новость о наблюдениях в 386г. н.э.

elena. Плотность атмосферы, а соответственно её высота, не менялась минимум 20000 лет. А вот состав заметно изменился.

Вот сегодня интересная новость на эту тему.Только привязано это к особому расположению планет.Так что всё-таки остаётся участие атмосферы.Или перекрёстные лучи света от этих планет пересеклись в одном месте,и вспыхнула "звезда",а,атмосфера Земли могла увеличить это явление.Либо поток этого света отразился от Луны в атмосферу Земли?

Может этому учёному всё-таки удастся бесспорно решить эту ззалачу.

Производители религии не могли предвидеть дальнейшее развитие технологии, поэтому оперировали тем, что невозможно проверить (как они считали). Но ошиблись.
(Надо было жечь Коперника ещё в зародыше, не было бы сейчас этого бардака в мире!)

Да, с Коперником промашка вышла.
Насколько я помню "классическое" изображение Вифлиемской звезды, это типичная комета. Если вспомнить, что было после этого явления, то "радостная весть о рождении Сына Божьего" оказалась предвестником многих бед.
Почему не "прокатывает" ни СН ни особое расположение планет (соединение), в первом случае (СН) яркая звезда и былы бы видна не только в утренние часы, но и в течении всего дня и ориентиром была бы так себе; во втором случае (соединение) явление слишком скоротечное и не столь эпичное, как может показаться. Так-что комета наиболее вероятный кандидат, особенно с учётом их (комет) репутации.

Ну вот новости на сайте подкидывают новые версии,или наполовину.Появилась возможность проверить предположеие о сверхновой,которую в ближайшие семь лет можно будет увидеть невооружнным глазом,как уверяют учёные.А,так же замеченные плазменные шары,которые отбрасывает чд размером с планету.А,так же прочитанная где-то новость,что пцутешествия во времени возможны.Думаю,что учёные как раз будут проверять такие события,как Вифлеемская звездаДумаю,что есть ещё пока не предположенные гипотезы об этой звезде.Вот ещё одна.Это могло оказатьсяя всего лишь оптическим не природным,а сделанныи искусственно трюком.Да простят меня верующие.

Еlena, Вы слишком преувеличиваете способности древних. Уверяю Вас, Дэвида Копперфильда среди них не было. Что же касается "сказания о Вифлеемской звезде", то не составляет особого труда удостовериться, что оно появилось немного позже упомянутого периода. Поэтому и относиться к данному "событию" надлежит адекватным образом.

"Новая" звезда. Белый карлик поглощающий межзвездное вещество со вспышкой. Шутка. Вероятнее всего - просто литературная фантазия, аллегория, художественный вымысел. Не надо отказывать древним людям в отсутствии воображения.