Да ктож её собаку знает! Читал статьи посвящённые этой теме-теорий тьма и в каждой такого наворотили что и ящик водки не поможет. Пока главенствует ОТО Эйнштейна (кто её осилил дочитать до конца и понял суть просьба поднять руки)

МАССА!

Вячеслав -масса!? А как эта масса воздействует на другие объекты на расстоянии? Причём мгновенно

У Альберта, нашего, Германовича Эйнштейна вообще всё проще некуда. Пока не попытаешься всё это дело в голове представить. Но лучше не надо - можно погнуть межЪушный ганглий и попасть в дурдом.

Короче, если кратко, то суть в следующем: до Него была теория Ньютона, которая представляла гравитацию как эдакое поле, окружающее любой объект обладающий массой, и на эту же массу могущее воздействовать. И всё бы хорошо, но как то коряво это дело укладывалось в наблюдаемые явления.
Взять вот хотя бы свет: он по определению предмет безмассовый. То есть по-логике, гравитация ну никак не может на него влиять - массы то нет. Влиять не на что. А она (гравитация) влияет.
И ладно бы просто так, в теории, так ведь нет, это ещё и наблюдать можно!
Ну, Альберт так запросто сдаваться не привык, посидел он подумал, "повтыкал" на разную заумную математику и, густо зачерпнув теорий "кривого пространства" Римана - Лобачевского и добавив ещё кой-чего от себя, выдал следующее: гравитация ни разу не поле; это просто пространство-время вблизи массивных объектов кривое! И чем массивнее пространство, тем кривее пространство-время.
Картинку с шариком продавливающим своей массой какую-нибудь простыню, что должно иллюстрировать как это всё выглядит в двух измерениях опускаем - её и так все знают.
А в жизни это выглядит примерно так: мы кидаем предмет прямо, и он летит-летит-летит... и падает. Но это нам так кажется.
А на самом деле путь предмета и путь земли пересекаются в искривлённом 4-х мерном пространстве-времени! О как!
В эту "безумную" теорию вполне себе красиво вписывается и "неправильное" поведение света, на который не должна действовать сила гравитации, а всё же действует.
А всё потому, что "силы" (поля) нет. Есть искривление пространства-времени. И свет просто изменяет свою траекторию полёта в этом кривом пространстве.
Такие дела...
Помимо этого ОТО ещё предсказала (и это подтвердилось)
- гравитационное красное смещение света
- геодезическую прецессию (о ней было известно давно, но все объяснения были корявые и не укладывались в наблюдаемые феномены)
- прецессию перигелия планетных орбит
- гравитационную задержку сигнала (эффект Шапиро)
- гравитационное замедление времени
- чёрные дыры
А ещё ею были предсказаны гравитационные волны, но их покуда не обнаружили.

PS: Но это природа гравитации по Эйнштейну.
А вообще-то прав ptuf - теорий всяких предостаточно, и как там всё обстоит на самом деле - сие покудова неведомо.

Интересно было бы посмотреть,на гравитационные извращения вокруг массивного куба,размером с Землю. ТО описывает гравитацию вокруг кубов,пирамид?)

AD. "ТО описывает гравитацию вокруг кубов,пирамид? "
- Не знаю, но думаю что ей без разницы какой формы объект, была бы масса. Кроме того, если принять во внимание что гравитационную "яму" можно "представить" в виде поля, которое совсем не поле (подобно тому как атомы иногда представляют как "шарики" или "планетные системы", хотя в реале всё намного сложнее) то рассчитать его "форму" с должной степенью погрешности будет вполне по силам даже на нынешнем этапе развития науки.

DimitriyP."то рассчитать его "форму" с должной степенью погрешности будет вполне по силам даже на нынешнем этапе развития науки". Я рассчитаю на 486 с 640 Кб памяти.

Или на калькуляторе, но без видео.

А может ента штука вместе с пространством-временем единое целое?

В вопросе звучит:силы гравитации.Но,как известно,для силы нужна энергия.Для того,чтобы удержать пресловутый шарик на простыне,который давит на эту простыню силой массы,нужна тоже сила,но,уже противодействия этой давящей массе.Думаю,что разница в этих силах и есть гравитация,то есть энергия гравитации.И,более крупный объект с большей массой,обладает более мощной энергией гравитации.А,гравитационные волны,это результат возмущения пространства,которые появляются в противоборстве сил гравитации объектов,хотя бы пресловутая рябь.И,не только противоборство сил гравитации объектов между собой,но,и третья сила,противодействия самого пространства.Я так думаю.

То есть формуда:ЭМО-ЭП=ЭГ.И,очевидно,что когда ЭМО начинает превышать ЭП,то получается ЧД,при которой,ЭМО+ЭП=ЭГ,когда сила ЭП тоже направлена как и ЭМО,внутрь.Я так думаю.

"А ещё ею были предсказаны гравитационные волны, но их покуда не обнаружили."
Вообще то мне одно не понятно, если гравитация это не поле, а некое искривлённое пространство, то откуда в нём могут возникнуть некие гравитационные волны? Если у ней есть волны, тогда это уже некое поле. Так пространство это поле или не поле?
И любопытно представить в этом свете волны пространства-гравитации, это как? Сжатое пространство чередуется прожиженным пространством? Так что ли получается? Что из себя представляет эта самая "густота" пространства, то есть волна гравитации? И как это пространство в виде такой "гармошки" сочетается с определённой гравитацией, создаваемой небесными телами?
В общем Энштейн чего-то ухватил частично относительно гравитации, описал это в ОТО, но в чём то явно "сморозил" глупость. Он лищь отличался от других учёных тем, что свои надуманные и красивые теории мог в последний момент поменять на некую неожиданно откуда приходящий голос интуиции. Ну это примерно можно сказать так, некий контактёр от неведомого высшего разума :).
Энштейн широко смотрел на просторы космоса-гравитации, но шибко ошибался в мелком, квантовом (неопределённость Гейзенберга), а порой метался, как это видно с космологической постоянной.
Тайна гравитации и по ныне живее всех живых, даже глубже и сложнее, чем супервопрос всех вопросов: "А есть ли жизнь на Марсе?"