Боюсь в этом случае ученые переругаются еще сильнее, поскольку договориться, что есть Бог, у них врядли получиться.

Видимо, потому что наличие "пустоты и иллюзии" (что бы это ни значило) никоим образом не подтверждает и не опровергает идею бога. Ибо нарушение логических связей. Это во-первых.
Во-вторых, "пустота" и "иллюзии" - суть взаимоисключающие понятия. В пустоте не бывает иллюзий, наличие же иллюзий исключает пустоту.
В-третьих же - "иллюзорность" мира есть лишь одна из теорий, коих великое множество. Причём каждая из них имеет право на существование.

Видимо поэтому учёные и отрицают роль бога. Что характерно, не все. Примерно 50/50.

Скорее не иллюзия.а.мираж чего-то существующего,или существовавшего,но,не пустота.Мираж во времени.Бога.как мираж.никто не видел.

про бога периодически тут народ канкретно пересекается но эта тема не отсюда!!!

А откуда?

Наука и религия - параллельны ! Они никак не могут пересекаться ! Поэтому неправильна сама постановка вопроса. Вера в Бога не мешает научной работе !...

Если вокруг пустота и иллюзия, то мы скорее всего в "матрице", и тогда Богом будет тот, кто матрицу создал.
Но в таком случае вопрос действительно из другой оперы. В самом вопросе связь между причиной и следствием несколько нарушена, такое ощущение что какая-то часть в вопросе пропущена.