В смысле на земле? Да наверняка!

Спасибо,МР34.Очень жаль,что с Вашим мнением нет согласных. Вероятно, не готовы еще люди к тому, что нет особой нужды " штурмовать"Венеру техникой. Безусловно,все упирается в деньги , очень большие.Если у Вас есть более развернутое мнение о метеоритах с этой планеты, буду рад.Интересная тема.

<Вероятно, не готовы еще люди к тому, что нет особой нужды " штурмовать"Венеру техникой. Безусловно,все упирается в деньги ,> Угадал. не готовы, причём технически. Были уже попытки штурмовать Венеру, но пока она оказалась слишком неприступной для нашей техники. Ну не хотят зонды работать при т в 500 градусов и давлении в 90атмосфер. К тому же Насовские учёные свихнуты на идее поиска жизни (везде ищут, даже на комете), а какая жизнь на Венере?

Спасибо, Дмитрий за Ваше мнение.Конечно. техника не готова к подобным манипуляциям. имею ввиду данные, точные данные о венерианском грунте.Миссии " Венер " не смогли дать точный ответ не только на геологический состав, но о минералогическом составе не шло даже и речи.И проблема,к сожалению, не только в НАСА, но и в том, что ученые и из других стран мира, поверьте на слово, в том числе, и России, не хотят обсуждать вопросы подобного уровня.Вероятно, для одних- это слишком сложная тема, фундаментальная, а для других, наоборот, прикладная. "А воз и ныне там...". Проявляю интерес к этой теме обоснованно, есть некоторые мысли.Одна из них- глобальное изменение климата, со всеми вытекающими из этого, так сказать, последствиями. Парниковые процессы, протекающие на Венере, как известно, во многом схожи с земными. Можно по разному относиться с этим процессам, но то,что они реальность, пугающая реальность, думаю, мало у кого вызывает сомнения.
Приношу извинения MP35 за неверно указанный *ник*.

venus102, если создать атмосферу на Венере такую же как на Земле, то средняя температура на ней составит 26 градусов (для сравнения на Земле 15 градусов).
Вполне для жизни.

А за счет чего на Венере такое давление? По размерам вторая Земля. За счет плотности атмосферы? Тогда и магнитное поле должно быть соответственно "массивным" чтоб удержать такую атмосферу.

Спасибо,вам Inoletyanin1 и Sqwair7778 за отклики.Но. если честно, то сейчас не смогу ответить на ваши вопросы. Хотелось бы, если, конечно, кого- либо интересует тема метеоритов с Венеры, информации любого вида о этом предмете, например,ссылки, мнения, предпололожения, пусть даже очень спорные. Хотелось бы услышать мнение специалиста- метеоритчика, который, по понятным причинам, не может говорить об этом открыто.Здесь дело в том, что официальная метеоритика костями ляжет,доказывая, что с Венеры метеоритов не может быть, потому что не может быть. Но почему? Во- первых, специалисты утверждают,что плотность-93 атм. не позволит камню быть выбитым с планеты, а во-вторых, они же утверждают, что каменных метеоритов ( любых ) осадочного происхождения быть также не может. Но мы же все с вами видели ролик НАСА, на днях, когда их тележка крупным хорошим планом показывала осадочные породы с поверхности Марса.Достаточно крупный метеорит, даже не астероид, при падении на марсианскую поверхность, что сейчас, что в прошлом,способен выбить с нее камешки, которые могут упасть у нас на Земле. Специалисты могут возразить, что подобный трюк с Венерой не пройдет, т.к. ее атмосфера- 93 атм. не позволит этому произойти. Но, кто сказал, что подобная атмосфера на Венере была всегда? Специалисты мне скажут, что да, 500-700 млн., ну пусть 1млрд. лет назад, атмосфера могла быть менее плотной. Но добавят,что если камень и мог быть выбит с ее поверхности раньше этих сроков,то уж давным-давно рассыпался бы в прах. Но, как сказать. О вкусах, как говорится, не спорят.Словом, пожалуйста, поддержите эту тему. Возможно, сумеем сделать все вместе открытие- камушек подобный на примете есть. Спасибо.

ну а если обратиться к теории что меркурий убежавший спутник Венеры каки расклады!?
хотя опятьже сроки не ваши! вас-то веть интересуют камни каторые не похоронены земными отложениями - таких наверняка нет
все те камни свидетили древних катаклизмов под толщей осадочных пород метров 20 а то и боле - пади-ка их отыши! (зато гарантировано они не рассыпались в прах а законсервированы для вас или для тех кто да них докапается случайно)

Спасибо, YOV26. Не совсем ясен смысл Вашей реплики. К вопросу о теории. Если предположить, что Вы внимательно читали мою информацию, что, конечно, возможно, то должны были бы понять, что ключевое слово, касающееся моего камня- это " вода ". На Меркурии никогда не было воды, если, конечно, не считать водой ту субстанцию, которая имеет место на дне кратеров этой планеты, да и то, с обратной, от Солнца, сторонЫ. Как известно, около 90 % всех процессов отложения осадков напрямую связанЫ с водой. Мой камень образовался в глубоководных условиях морского дна. Океаны, хотите Вы это признать, или не хотите, на Венере были. Желаете вступить со мной в полемику по этой теме- пожалуйста, нет вопросов.
Сделаю уточнение. Меня не интересуют камни, похороненные под земными отложениями. С чего Вы это взяли? Более того, меня интересует мой камень исключительно в плане его возможного продвижения, Если, конечно, оговорюсь, это представится возможным. Сам же камень меня давным давно не интересует, так как все необходимые по нему изыскания мною закончены, и сделаны выводы. Соответствующие.
Да, Вы, правы, масса метеоритов различных типов и, конечно, размеров на данный момент находится в толщах осадочных пород. Это факт. Да, большая часть метеоритов, независимо от состава и времени падения, прекрасно сохранилась. Но какое это имеет отношение к моему камню? Я нашел его, повторяю, на поверхности земли, а не под ней.
По моему, безусловно, субъективному мнению, одна из главных причин, почему официальная наука и все, что связано с ней ,в той или иной мере, " не видят " мой камень метеоритом, заключается в том, что метеоритика и планетология,как отрасли науки, достаточно консервативны, если не сказать, ортодоксальны. Это напоминает закрытый клуб для избранных, куда с " улицы " не попасть. На поверхности Земли, повторяю, поверхности- масса внеземного вещества. Имею ввиду не те камни, являющиеся в понимании науки метеоритами, и которые, например, пока еще не найдены, а те камни, которые, настаиваю, являются внеземным веществом, но, в силу очень многих причин, официальной метеоритикой не были или вообще не будут признаны. В официальной метеоритике есть догма, устанавливающая, что нет и не может быть, потому что не может быть, метеорита, имеющего осадочное происхождение. Поинтересуйтесь, это факт. Но, каким же, мягко говоря, надо быть внушаемым, доверчивым человеком, что бы в это поверить? Вот Вам, простите за сравнение, пример на пальцах. На главной странице нашего сайта фото осадочных пород Марса. Что, фрагменты этих пород не могут быть выбиты с его поверхности? Что не могут достичь Земли? А достигнув Земли так и остаться просто " валунами ", " булыжниками ", " техногенными продуктами " или " строительным мусором "? Лишь только на одном единственном основании, что светилам от науки так удобно, целесообразно прочая, прочая, прочая. Мало кто, как известно, любит кардинальные изменения , перевороты, революции. Почему, Вы думаете, что науке требуется подобная революция? В том плане, что признание моего камня метеоритом вызовет такие последствия, масштаб которых сопоставим с революцией.
А Вы же говорите, сроки не мои.
Спасибо

venus10, не горячитесь и не обвиняйте ваших оппонентов в косности, главное препятствие на Вашем пути - это отсутствие возможности провести сравнительный анализ Вашего образца с образцом венерианского грунта (ввиду его, образца гунта, отсутствия). Без этого сравнеия признать ваш метеорит венерианским не получится, таковы правила и обижаться не стоит. Специалисты, к коим Вы обращались, просто не хотят рисковать без веских оснований, их тоже можно понять. Вы ведь хотите безоговорочного признания своей правоты, но для этого не хватает аргументов.
Как говориться, теорема без доказательства всего лишь гипотеза.
С уважением.

Согласен dilettant11 с Вами. Сравнительной базы нет и не будет, Возможно, это и к лучшему, Вкроятно, я уже всем надоел со своим камнем. Приношу извинения за нарушенный покой посетителям сайта. Мог бы привести лично Вам массу контр-аргументов, но к чему это?
Спасибо.

нет уж! На счет нарушения покоя! - ни в коем случае!!! (каму ниинтересно могут и просто нечитать эту тему к примеру) пошевелить "тину" тут савсем не грех! главно в рамках а на собственное мнение любой имеет право даже и на заблуждение (не о вас)
а чтобы вас понять хотелось бы по полочкам /Мог бы привести лично Вам массу контр-аргументов/ неспеша почитаем!

у нас вон на рынке да се пары можна челябинский метеорит купить!!???

АА га!! основная "терка" переместилась оказывается чуток в другую закладку .. хорошо будем там!

Приветствую вас!

В разделе " Земля, Луна, МКС, Спутники " только что сделал дополнение. Оно о камне, предполагаемом метеорите с Венеры :" Вероятно, вопрос о метеорите с Венеры не актуален? Если есть интерес, поддержите тему!"
Если есть интерес, присоединяйтесь, обсудим. Возможно, сумеем найти общий язык...