Ну, наверное по тем же причинам, что Димитрий озвучил для той же Венеры.

dilettant, Три четверти экзопланет, если смотреть "сверху" на планетарную систему, вращаются по часовой стрелки, а четверть в этой же плоскости - против. Не путать с обращением вокруг оси, - последнее никакими приборами установить невозможно, т.к. направление затмения звезды определяется, а вращение экзопланеты вокруг её собственной оси - нет.

А разве направление вращения всех звёзд с обнаруженными экзопланетами известно?

VPavlov. Вообще, довольно-таки странная загадка природы. Если предположить что мы в целом верно понимаем процесс планетообразования - протопланетный диск, планетезимали, то-сё - то причина по которой планеты мьгут двигаться по орбите ретроградно видится только одна: "выкидывание" планеты из своей планетной сстемы, с последующим "встра ванием" её в чужую планетную систему. Поскольку подлететь к чужой системе планета теоретически может с любой стороны, то ничто не помешает ей двигаться в новой звёздной системе не то что ретроградно, но и перпендикулярно вращению планет (правда не долго - интуиция мне подсказывает что добром это не кончится).
Есть ещё второй вариант - не корректное проведение наблюдений либо не коррекная трактовка результатов наблюдений.Способы идентификации планет на орбитах звёзд всё ещё весьма не совершенны, поэтому подобный вариант более чем возможен.
Есть и третий вариант - мы не правильно представляем себе процесс формирования планет либо представляем его себе не до конца и есть неизвестные детали скрытые покуда от пытливых глаз учёных.

Лично я склоняюсь к варианту с ошибкой наблюдения/трактовки.

DimitriyP, естественно, что экзопланеты очень далеки, но несмотря на это, Вики даёт до шести способов их обнаружения - это повышает вероятность однозначного определения направления вращения планеты вокруг звезды. Надеюсь, что в большинстве случаев, а нас интересует плоскость вращения экзопланет, где их направления вращения противоположны, интерпретация увиденного -правилная, хотя примеров заблуждений -масса. У меня в книжке этот механизм имеет двойное объяснение. По всей видимости вы давно не заглядывали в свой почтовый ящик. Вдруг увидите для себя что-то новое. Мне странно наблюдать обсуждения найденных ошибок в переводных статьях.

Ну, строго говоря, из всех наличествующих в "вики" методик обнаружения экзопланет для выявления их "ретроградности" годится один - прямое наблюдение. Всё остальное позволяет определить лишь наличие планет, да и то по косвенным признакам. Ну да и ладно, не об том речь.
Давеча посмотрел по интернетам информацию по теме, и выяснил для себя что ретроградность в делах небесных явление отнюдь не редкое, а вовсе даже наоборот - встречается хоть и не на каждом шагу, зато с завидной регулярностью. Причём это касается как вращения небесных, так и движения оных по орбитам. И не брезгует им ни мелочь, вроде астероидов с кометами, ни вполне себе гигантские планеты, вроде гигантских же горячих юпитеров, кои и были замечены за сим позорным занятием.
И что характерно: причины трактующие это явление примерно соответствуют приведнным мною выше - это либо "миграция" планет в новую звёздную систему, либо "планетный хаОс и неразбериха" на орбитах родной звезды, "запускающая" неудачников в обратную сторону (это, впрочем, годится исключительно для мелочи вроде комет и астероидов), либо "белые пятна" в имеющихся теориях, кои (белые пятна и неясности) так же имеют место быть.
Все три параметра действуют взаимно, без обеда и выходных, в связи с чем мы и наблюдаем... всё что наблюдаем.

Касательно же "...вы давно не заглядывали в свой почтовый ящик", сие ест навет, поклёп и дезинформация =) ибо у меня на телефоне стоит оповещение о вновь поступившей корреспонденции. Поэтому и книжку вашу я получил ещё числа 12-го в декабре прошлого года. И даже читал (впрочем пока, увы, не дочитал в силу навалившихся дел).

С другой стороны раз уж вы такой в этом деле (ретроградном движении) полиглот, так и изложили бы здесь свои мысли - для тех у кого вашей книжки нету.