Речь о Фаэтоне?
Есть множество версий, но самый большой тупик - это то,что суммарной массы в этом поясе не хватает для планеты. Есть теории, что большую часть массы унесло на Солнце и.т.д. Так или иначе, без отправки туда зондов это точно никто никогда не скажет.

ктож их знает, у шумеров чтоль, она вроде как называлась Тиамат, в любом случае Virous прав в одном, что никто никогда не узнает этого ) хотя не просто так, там этот пояс астероидов..

>>никто никогда не узнает
Я говорил, без отправки зондов. Никогда не говори никогда, особенно, когда это не противоречит физике.

Еще вопросы из того же цикла:
1)Насколько адекватна версия о наличии Нибиру?
2)Насколько адекватна версия о том, что Солнце - это двойная звезда, пара которой потухла и скрывается за облаком Оорта.

Большую часть съел Юпитер.Сейчас считается,что остался всего 1% вещества в астер.поясе.И Юпитер же не позволил образоваться в этом месте достаточно крупной планете.Мелкие есть до 930 км.
Насколько неадекватна версия о наличии Нибиру?

ИМХО, полностью неадекватна. Представить жизнь на планете, которая большую часть своей орбиты проводит при абсолютном нуле...

а почему Вы не думаете о тои, что можно жить не на поверхности? более того. почему Вы думаете что только белковая жизнь распространена в космосе? видов много..., скорее форм жизни - множество... не таких какими вы их привыкли видеть.

>>не таких какими вы их привыкли видеть
В моем понимании жизнь - это ДНК, а ДНК - белковая. У Вас нет никаких обоснований утверждать то, что Вы утверждаете. Теория наличия "других" форм жизни есть, конечно, но стоит ли из называть жизнью.

Дайте определение жизни.

Печенюх,"Вы думаете что только белковая жизнь распространена в космосе?"
Мой первый коммент на этом сайте звучал примерно так:
-Что есть жизнь?Мы все рамки подгоняем под себя.А может жизнь сама ищет себе нишу?
На холодных(горячих) планетах метаболизм аборигенов будет замедленным(быстрым)с нашей точки зрения,и использовать те химические элементы и окислители которые взаимодействуют при данных температурах.

Virous,"В моем понимании жизнь - это ДНК,"
А в моём жизнь-это воспрозведение себе подобных,а ДНК,РНК инструменты передачи наследственной информации.
Тут возникает уже другой вопрос:А возможно ли код наслед-й информации записать на другом основании?Если такая возможность есть,то природа несомненно им воспользуется.
Химики всех стран,присоединяйтесь.

новичОк, молодец. Вот второе определение. +100500.

Спасибо за ответы. Итог один-надо изучать, засылать аппараты и т.д. Телескопами мы ничего не добъёмся.

Не торопись с итогом,после праздников ещё много землян и понаехавших с комментами подтянется.

новичОк, а я имею ввиду энергию, но не в привычном понимании этого слова ) белковая днкашная жизнь это хорошо, например эфирная форма жизни, кремниевая,Владима я ей уже достал) какая-нить Плазменная, углеродная, амиачная...все человеки очеловечивают все подряд, все что попадется на глаза ) а ведь другие формы жизни мы так и не поймем и не обнаружим, пока не научимся регистрировать иж жизнедеятельность, если так можно выразиться, наверняка она будет отличной от нашей, как в поведении так и в способе мышления, если можно применить этот термин к ним )

>>если можно применить этот термин к ним

Это ключевая фраза. Если поведение другой жизни отлично от нашей, то и называть это надо не жизнью. Мы уже пришли к выводу, что жизнь - это воспроизведение себе подобных. Это и надо регистрировать.

>>Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.

Это из вики.

Википедия не последняя инстанция.Каждый пишуший для неё статьи может отражать своё видение окружающего нас мира.Допустим есть факты,отталкиваясь от них можно дать объяснение как в одну сторону,так и прямо в противоположную.
Больше доверяю энциклопедиям под редакцией объединений известных учённых.

Мне, как программисту, вполне достаточно википедии.

На холодных(горячих) планетах метаболизм аборигенов будет замедленным(быстрым)с нашей точки зрения,и использовать те химические элементы и окислители которые взаимодействуют при данных температурах.
Вы Цаолковским не увлекаетесь?

Нет,в данное время Циолковским не увлекаюсь,равно как и космосом(не при здешних комментаторах будет сказано).
Интересует всё,а не только космос.

В детстве я верил в Фаэтон. Сейчас демаю что пояс астероидов, как и пояс Койпера (что по большему счету одно и то же) - это остаток протопланетного вещества, недоформировавшегося в планеты, под действием приливных сил соседних планет или прочих причин.

Общепринятое мнение на данный момент.

На данный момент считается, что между Марсом и Юпитером ни когда не было планеты, т.к. формированию помещала гигантская гравитация Юпитера.

Да они там есть, несколько только карликовые. большие сформироваться не смогли из за перечисленных выше факторов.

Если бы астероиды образовались при разрушении (взрыве?) уже сформировавшейся планеты, был бы сгусток, возможно,несколько размазанный по орбите, «булыжников». А в наличии имеется кольцо вокруг Солнца с равномерной плотностью. На мой взгляд, это всё же остатки протопланетного облака, которому не дали сформироваться в планету гравитация Юпитера и других гигантских планет.

Неадекватна.

Но всё же не ясно, от куда взяли эту "Нибиру"?

Мне кажется, есть небольшой процент вероятности,что была планета. В свете последних открытий, когда обнаружены астероиды полностью из железа.Возможно бывшее ядро,бывшей планеты. Время покажет. Будут ещё открытия и, возможно,мы ещё узнаем много о своих "соседях".

Мне вот не совсем ясно, каким это образом протопланетное вещество (которое, по сути, просто газ) могло сконденсироваться в "булыжники" (да еще и железные!)