В теории да. Весь вопрос в "количестве" терраформирования и том сколько на это потребуется энергии и ресурсов. И, в некоторых случаях, на поддержание вновь с[терра]формированных условий в течении энного времени.
Короче, Марс переделать в Землю проще чем Юпитер, а если потребуется "прокачать" планетку где-нибудь вблизи белого карлика, так её ещё и придётся снабдить либо дополнительным "обогревателем" и "осветителем", либо "мотором", который бы не позволил ей со временем повернуться к звезде одним боком а-ля Луна + какой-нибудь защитой от м
мега приливов и труЪ-тектоники (Ио бы нервно курил в сторонке).
Тут ещё вот в чём закавыка. На деле "апгрейд" даже более-менее подходящей планеты до Земного уровня (не через миллионы лет, а хотя бы за тысячу) сопряжён с таким превозмоганием сил и уровнем технического развития цивилизации, что проще либо посторить трансгалактический звездолёт и отправиться на поиски нового дома, либо в неподходящем мире построить "базы" с земными условиями внутри. Выйдет "дешевле" по-любому.

Зато терраформирование эпичнее!

dilettant. Это точно. Ещё более эпичным будет выглядеть только терраформирование какой-нибудь обитаемой планеты вместе с обитателями. Земли например...

Никита Сергеевич хотел терраформатнуть старушку 100-мегатонной Т.Я. матрёшкой, но чё-то застеснялся. Это я хотел так пошутить, но почему-то тоскливо стало.

myrzik. Да и не он один: много их, разного рода учёных, военных и политиков, хотели "изменить мир" весьма изощрёнными, надо сказать, способами. И атомные бомбы - это только так, наиболее очевидные "игрушки", не попробовав которые - в воде, в/на земле, в воздухе и в космосе - двигаться дальше даже как-то неловко.

Вот Аральское море, например - отличный пример труЪ-терраморфирования. Северные Корейцы тоже неплохо "потрудились" на поприще "изменения ландшавтов", сумев за короткий срок превратить значительную часть земель своей страны в декорации к фильмам о тяжёлых буднях первых Марсианских колонистов. Да и их Китайские коллеги тоже порой любят "проапать" землю-матушку (в идеале чужую, на Дальнем Востоке, например, но и своей тоже не брезгуют) до такого состояния, что на ней перестают расти даже сорняки.
А как не вспомнить трудолюбивых Южноамериканских лесорубов, стахановскими темпами терроформирующими сельву в чёр-те-что-без-деревьев!
А как не вспомнить милые сердцу любого Русского человека Норильск и Дзержинск, активно терроформирующих земную атмосферу, попутно разукрашивая её во все цвета радуги, и придавая незабываемы ароматы и новый химический состав воде - всё-таки всего-лишь Н2О, это как-то скучно!

И это тольк так, первое что на ум пришло. А сколько таких терроформирователей и терроформирующих организаций в мировом масштабе - это же ого-го! Силища!

Но, шутки (грустные) - шутками, а пост myrzika, да и моя собственная писанина натолкнула меня на ещё одну мысль касательно терраформирования (в планетном масштабе) : на любой планете имеется огромное количество исходных параметров, которые следует учесть перед началом преобразования. Причём в процессе преобразования эти параметры будут меняться как количественно - изменяться температура, содержание газов и т.п., так и качественно - одни явления могут исчезнуть и вмечто них появятся другие. Или вообще ничего не появится. Из-за чего всё терраформирован е полетит псу под хвост.
Это неудобство крайне осложнит жизнь будущим "изменятелям", ибо для учёта ВСЕХ параметров планеты и последующего учёта их изменений придётся задействовать поистине не-детские мощности!

Что значит терраформировать? Создать условия, позволяющие существовать на поверхности какое то время без защитных устройств? Тогда ДА можно. Ту же Луну, свалит кучу ледяных булыжников( которые растают) и на какое то время у нее будет атмосфера.
Но в нашей Системе практически не одна планета ( спутник) не могут поддерживать существование рода людского на протяжение нескольких поколений. Даже если создать атмосферу, магнитные поля и прочая .. близкие к Земным. Так что терраформинг планет Солнечной системы в этом плане невозможен. А в первом варианте бессмысленный. Почему невозможен? Гравитация. Это то, что мы не можем поменять у планеты. А при гравитации отличной от Земной начнутся неотвратимые наследственные изменения как скелета так и мышц организма. Уже через пару поколений коренные "марсиане" не смогут жить на Земле. Есть только одна планета пригодная с этой точки - Венера. Но вот с остальных точек.. там просто плавильная печь.
PS. Лучше вкладывать силы и ресурсы в технологии межзвездных перелетов и искать похожие на Землю планеты, чем тратить триллиарды долларов на терраформинг Венеры с неясными шансами на успех вообще.
Например у Венеры нет тектонических материковых плит как на Земле. А именно в местах их соприкосновений и бурлят вулканы Земли выпуская "пар". А на Венере этого нет. Как и нет гарантии что вся ее поверхность через 100-1000 или 10 тыс лет к примеру не долбанет сотнями извержений. И все терраформинги накроются медным тазом. И с этим ничего не поделать ((. Это только как один фактор приведенный к примеру.

Насколько я помню среди не самых последних ученых мелькали разговоры по поводу терраформирования Венеры (имеется в виду теоретические варианты). Что-то из жанра: разбомбить к едрене фене атомными бомбами, чтоб вызвать ядерную зиму для уменьшения температуры или гребануть на поверхность каметку-другую, как будут мимо пролетать, с теми же целями, но еще и H2O добавив. Правда там еще и с магнитными полями проблема, и с вращением вокруг оси не ахти дела... С Марсом там еще сложнее,и атмосферы почти нет, и температурка не очень ну а МП, походу, еще меньше чем у Венеры. Луна вообще не котируется в плане терраформинга. А всякие Европы, Ганимеды, Титаны и прочие Каллисто с Энцеладами относятся к разряду совсем уж фантастических кандидатов на эту роль (ну или к совсем уж далекобудущным кандидатам).

Повторю - терраформинг имеет смысл только если планета может стать ДОМОМ для многих поколений гомо сапиенсов. А этим критериям отвечает только Венера. Из за гравитации. На всех остальных телах Системы человек начнет изменяться или вообще не сможет давать полноценное потомство. А гравитация это то, что мы менять не можем.
А так да Луна проще всего для терраформинга. Но вот только жить постоянно на ней будет нельзя. Ну клепать потомство точно и выращивать его там. Да и подпитывать атмосферу придется постоянно. Только вот -- а надо оно?

Хм интересно стало - а можно ли астероид терраформировать но только изнутри. Как бы сделать пустую изнутри сферу и раскрутить ее для замены гравитации на центробежную силу? Тогда в принципе в нем можно будет жить. Хотя есть подозрение, что астероид просто развалиться от сильного вращения.

Если выбрать астероид покрепче, то почему бы и нет?

Для начала астероид превратиться в что то похожее на комету, из за кучи скинутого вращением хлама. А во вторых - а почему собственно он не должен рассыпаться? Ведь это не монолитный кусок камня ( смотрел на фото Весты), а куча песка, льда, мелких камней собранная в кучу гравитацией. А тут мы меняем вектор направления гравитации да еще и ее силу. Возможно астероид не стоит раскручивать, а создать внутри него сферу, которая будет вращаться по внутренней поверхности астероида.

"Возможно астероид не стоит раскручивать, а создать внутри него сферу, которая будет вращаться по внутренней поверхности астероида." © Vili
Сию конструкцию проще "с нуля" создать, чем с астеройдом выёживаться.

Эм, цилиндр тогда, а не сферу. При использовании центробежной силы для создания ИГ сфера не практична.

На кой такие сложности. Осваивайте Антарктиду и атмосфера есть и гравитация и не далеко.

И вроде бы там есть пресная вода в виде льда (так учёные говорят).

Коммерческое осваивание Антарктиды запрещено конвенцией(год не помню).А так, крупные корпорации уже на низком старте и землю копытами роют.

Рано или поздно начнут осваивать, нужда заставит.

В Антарктиду никто не мешает ехать и жить. Были б деньги. Нанять яхту и корабль с грузом и вуаля. Живи скока хочеш тока нефть не бури ))

Delitant - антарктиду нельзя терраформировать. Если растопить льды.. в общем нарушение течений в Мировом Океане, рост его уровня и опреснение океанских вод..... полярный зверек придет всем и очень быстро. Думаю первая страна которая начнет это делать получит люлей от всего мира и плевать кто это будет.

Даже без терраформирования Антарктида более привлекательное место чем терраформированый Марс. А если мульти миллиардеры захотят добывать полезные ископаемые или устроить там свалку токсичных отходов то примут соответствующие законы чтоб никто не помешал и всё будет по закону и во благо человечества. Но первой будет Арктика (уже скоро, лет так через 5-7)

Но первой будет Арктика-- дп лгп т ьпе кэн нсть. Радиоактивная помойка. Только в РФ насчитали более 470+ источников радиоактивного заражения Арктики, это от раекторов ПЛ и потерянных ракет/торпед с ядерной БЧ, до РИТЭГ использовавшихся для автоматических метеостанций и маяков. И это только в РФ а США и Канада... А если учесть ядерный полигон на Новой Земле и затопления радиоактивных отходов в могильниках Каского моря, то Арктика уже загажена надежно. Что самое стращное со временем оболочки как реакторов в ПЛ так и носителей ЯО, РИТЭГ и могильников разрушаються и все это вымываеться в влжы Арктики. Нее это не тот регион где стоит жить или есть -- селедку арктическую ))). А -- Антарктида более привлекательное место чем терраформированый Марс---- так яписал выше, что Марс террафирморовать бессмысленно в принципе. Вообще. Ясно что Антарктида лучше)). Единственное место, которое стоит попробовать терраформировать, если не получиться осуществлять межзвездные перелеты это Венера. Все. Больше нечего. Поэтому Землю стоит беречь.