Иван80, Вы что, в параллельном мире живёте?

myrzik9.Хотелось бы прочесть,да есть...

Токо строют.

Наверное я поторопился так сформулировать вопрос.Поясню.Читаем,что военные США передали НАСА 2 телескопа копии Хаббла...Вот я и подумал,значит и у наших военных должно быть что-то похожее...

Хаббл-нехаббл, но спутники-шпиёны у нас имеются. Раньше фотоматериалы с орбиты в специальных капсулах сбрасывали, пока ПЗС-матрицы применять не стали.

Очередной фотошпиёнский спутник не запустят из-за грохнувшегося Прогресса.

<Хотелось бы прочесть,да есть...> Ну если хочется-порадую человека! Да есть!!! Правда это орбитальный радиотелескоп. Называется "Спектр Р", запущен в 2011 году. Входит в систему "РадиоАстрон". Информация в сети есть. В следующем году обещают запуск "Спектр РГ" (рентген телескоп). Должны были в этом, но из за санкций сроки сдвинулись. На очереди "Спектр У" (к 2020 году)

dimitpij9.Спасибо!Поищу,посмотрю,порадуюсь=).

myrzik9.Оказывается есть!И не хуже янковского!

dimitpij, а есть хоть одно изображение с тех телескопов? Единственное?
Как технарь поясню. Спутник шпион с телескопом на борту фотографирует Землю. Яркость на примерно 10 порядков выше, чем яркость звездного неба. Поэтому матрицы совершенно иные. Иная оптика. Такие телескопы почти непригодны для того, чем занимается Хабл. Орбиты также кардинально иные (низкие) и таким телескопам закрыто более половины неба. Они делают быстрые витки, поэтому не могут держать в фокусе одно место более примерно 50 минут (земля закроет). А Хабл некоторые фоты экспонирует многие сутки. Так что ответ ТАКИХ нет. Т.е. нет НАУЧНЫХ телескопов. Не слушайте урапатриотов. У них есть такие приборы, о которых они вам не расскажутттттттт!

Petr, так ведь Хаббл разрабатывался как шпион, для наблюдения за потенциальным противником. А вот от того, какой прибор установить в фокусе и будет предназначение телескопа.

Петя ты чего совсем не грамотный? Или лень было читать что я писал? При чём здесь спутники шпионы? Я о них и слова не сказал. Написано же было "орбитальный радиотелескоп. Называется "Спектр Р"" Именно НАУЧНЫЙ и именно за звёздами. Только фото не в видимом диапазоне как у Хаббла а в радио. Я не слушаю ни урапатриотов ни антипатриотов.

dimit[ij, да о Спектр Р полностью согласен - это успешный проект. И работающий научный радиотелескоп. Жаль он изображений не дает. Но в связке с наземными телескопами дает отличное угловое разрешение при спектрометрии. Оптических научных телескопов у России нет, к сожалению.
dilettant, как бы Хабл не разрабатывался на нем научное оборудование и он на очень высокой орбите, позволяющей проводить научные исследования.
Имеющиеся спутники шпионы невозможно поднять на требуемые орбиты и использовать как то иначе. Об чем речь?
Моя мысль в том, что я хотел бы, чтобы Уэб был Российским проектом(называться может как угодно) с не худшими характеристиками.

"Моя мысль в том, что я хотел бы, чтобы Уэб был Российским проектом(называться может как угодно) с не худшими характеристиками." Ну это и я хочу причём очень. Ещё хочу чтобы "Клипер" реанимировали и построили. Ещё чтобы доделали "Экзо Марс" и "Венеру Д" , а также "Фобос-Грунт 2". Ну и послали амеров подальше со своей МКС, а взамен запустили бы свою автономную (не требующую постоянного присутствия экипажа) станцию за пределами радиационного пояса земли (с околоземной орбиты надо вылезать, а МКС повторение на новый лад экспериментов на МИРе). Но как говорят хотеть то не вредно

Я думаю, что время станций прошло. Они просто не нужны. Что пилотируемые, что автоматические.
Если нужен какой то конкретный эксперимент - это значит оборудование под него и по любому пуск с Земли. Значит проще аппарат запустить, эксперимент провести и возврат. А торчать там смысла нет.
Я понимаю, построили бы станцию с бубликом там для имитации гравитации или КА для дальнего космоса и на орбиты его обкатывают и допиливают люди - это дело.
А то устроили отельчик за дорого... но с хорошим видом из окна.

"Я думаю, что время станций прошло." Ну не скажи. В том виде как сейчас да. А вот ежели собираемся осваивать дальний космос то это следующая ступенька. Исследования как человеческий организм себя ведёт за пределами магнитного поля земли есть? Какие там дозы излучения, и прочее? Только на низкой орбите, а это на мой взгляд несколько другая картина. Поэтому сперва мышки-крыски-ящерки на аппарате типа "Бинома", затем зверьё посерьёзнее (макака например), далее человек. Опят таки сам признаёшь что оборудование перед полётами надо таки тестировать. Поэтому путь к Марсу лежит через Луну, а к Луне через высотные орбитальные станции. Не большие- 3х модулей за глаза! А то бравые Насовские ребята- махом в ракету и прямиком на Марс-сдохнут по дороге!

Время орбитальных станций ещё не пришло, МКС - лаборатория с тяжёлыми условиями обитания, я согласен с dimitpij.

Извините, что не в ему... не нашел куда написать...
Ребят посоветуйте телескоп...
Бюджет 20-40 т.р.
Сын у меня отличник... Я ему обещал, если закончит 6 класс без четверок - куплю телескоп, да и самому интересно до жути...
Наконец набрал сумму, а выбрать модель не могу.
Там столько нюансов - просто жуть
Либо увиличение 260 и сервопривод с GPRS, либо увеличение 400, либо увеличение 260 без GPRS, но с хорошей оптикой... Короче глаза разбигаются... Вы ребята поопытней - подскажите что лучше...

Главное оптика. Находить объекты наблюдения можно и без GPRS. Если конечно не будете сразу заниматься астрофото дипскаев. Лучше пускай по звёздной карте учится находить.Если покупать новый при дальнейшей продаже много теряете. Я лично себе купил Б/У Sky-Watcher 200мм на 1200мм. А окуляры и прочее можно потом докупать в зависимости от приоритетов в наблюдении

Зайдите на Астрофорум, здесь много предложений. Сегодня видел 250мм за 30 000 р. в Москве. И советов тоже, в разделах типа: "Хочу купить телескоп. Бюджет такой-то...." В Рязани наверняка есть опытные Л.А. Попросите помочь с осмотром покупки. Наш брат обычно не отказывает.