А не было б никакой жизни. Одна сторона - пекло, противоположная - ледяной ад. Плюсуйте - аццки мощные штормы, из-за неравномерного нагрева атмосферы, минусуйте гравитацию, - ее почти не будет, магнитного поля - тоже. Кажись, и атмосферы тож не будет. Ибо, раз нет гравитации и магн. поля удерживать атмосферу нечем. В итоге имеем, Луна нумер два. Солнечная сторона - котел шипящий, теневая - обалденный холодильник.

Сквайр, даже в этом случае Земля будет вращаться вокруг собственной оси, один оборот в год. Жизни точно не будет, ну той что сейчас. Хотя если день и ночь будут длиться по пол-года (орбита гипотетической Земли таже, только нет вращения вокруг собственной оси), шанс на появление жизни (биологической) всёравно сохраняется (чисто гипотетически).

"...шанс на появление жизни (биологической) всёравно сохраняется (чисто гипотетически)."
А, ну тада - конешно! Жизни будет завались! Белые ходоки из Игры престолов - на ледяной части планеты, племя хеллбоев - на раскаленной части планеты. А то я чет не подумавши первый пост ляпнул. Сорри!!! Впредь буду думать серьезнее (гипотетически!). :)

Ну по поводу отсутствия гравитации эт перебор, да и отсутствие жизни со штормами тоже не так уж однозначно. Магнитное поле правда пожалуй накроется, но стопроцентно это доказать сложно, ну да примем как факт. Атмосферу всю снести не должно без магнитных полей, доказано занусей (Венерой). Вместо штормов скорее будет один гигантский циклон и один антициклон, и соответственно постоянный поток воздуха в одном направленни. Да забыл добавить что эт все если у нас будет синхронное вращение с солнцем, если как сказал dilettant,то таки наверно шторма... По температуре - атмосфера способствует перераспределению температуры по всей поверхности, соответственно прям уж ада (ледяного и мерзлого) быть не должно, а на терминаторе и в прилегающей зоне так и вовсе комфортная температурка ожидается (правда очень ветряная). Наземная жизнь маловероятна, разве что на терминаторе травка ветроустойчивая, ну мож в долинках каких нить чото посложнее. А в море жизни будет достаточно, особенно на глубинах, куда радиация от солнышка не достанет. В случае варианта полгода день, пол года ночь,жизнь на поверхности становится чуть проблематичнее, смещение ареалов к полюсам, на других территориях возможны всякие экстремофилы или приспособленцы, может еще и постоянно мигрирующие твари какие будут (накрайняк в море). Ну дет так, имхо ))

Канеш, всё эт только предположения и каждое мнение имеет право на существование. И коли уж, вы приводите пример с Венерой, тады я приведу пример с Марсом. Марс: магнитного поля почти нет, атмосферы (если это можно назвать атмосферой) тоже почти нет, перепад температур (суточный!!!) десятки градусов! А теперь, представим, что Марс, не вращается вокруг оси. Магнитного поля - полный нуль. Атмосферы былой - нуль, т.к. что не испарится на перегретой солнечной стороне, то осядет в виде льда на теневой. Итак, с атмосферой покончено. Нет атмосферы - нет ни ветра, ни штормов. О температурах - говорено выше. Плюсуем, аццки мощные излучения, которые с жизнью, ну совсем не дружат!
А гипотетически, фантазируем что душе угодно! И имеем кремневую жизнь! :)

Я к чему клоню в своих вопросах?Может всё-таки просматривается замысел?Или всё-же СЛУЧАЙ?Просто какой-то нелепый,дикий случай.В результате которого Земля расположилась именно на таком расстоянии от Солнца?И в итоге возникла ЖИЗНЬ?

Ну, Марс и атмосфера вещи в принципе сложносовместимые - там сила притяжения как бэ поменьше ( в разы), а на Венере очень близкая к земной. Почему вы атмосферу привязываете к вращению планеты, я не понимаю в упор... Атмосфера той же Венеры намного плотнее земной, а вращение вокруг оси можно назвать нулевым 243 суток как бэ... И терять атмосферу Венера что-то не планирует. Ну и как я уже сказал - жизнь вполне может незаморачиваться вылезанием на сушу- а на глубине в пару км излучение будет до лампочки. И к стати об морях - не забываем что океан это офигенная система термоконтроля, что испарится закроет тучами поверхность от перегрева, что не испарится - распределит тепло в охлажденные области. Ну а улетучиванию воды в космос (как у той же Венеры), помешает чуть большая сила притяжения и большая удаленность от Солнца, а столь мощный парниковый эффект вряд ли сможет развиться ( атмосфера не настолько густая). А еще у нас Луна есть! Будет иногда зонтиком прикидываться. В общем по поводу жизни и правда можно много чего нафантасизовать, но потеря атмосферы эт явный перебор. О, еще помню дето вычитал что Венере и Марсу не фартануло, мол если б они местами поменялись, было б самое оно и у нас в системе три пригодных для жизни планеты было...

"...а вращение вокруг оси можно назвать нулевым 243 суток как бэ..." Хм! Позвольте коллега, откель такие данные? И вообще, сколь много известно о Венере? О том же Меркурии - известно намного больше!

Блин, не помню как тут к ссылкам относятся... В общем введите запрос и обрящете, накрайняк в вике есть. Да и в школе по астрономии рассказуют. Меркурий конечно из космоса получче исследовали (из-за отсутствия атмосферы), но на Венеру даже посадку делали несколько раз! Ну а факт наличия атмосферы оспорить будет сложно )) да, еще один объект с атмосферой и нулевым вращением вокруг оси - Титан (ну да-да, вращается синхронно с движением по орбите Сатурна)
P.s. вырезка из вики: "Период обращения вокруг Солнца равен 224,7 земных суток","Один оборот вокруг оси занимает 243,02 земных суток. Комбинация этих движений даёт величину солнечных суток на планете 116,8 земных суток"

Ronald, эт я к тому, что невозможно определить, какое суточное вращение у Венеры, именно из-за атмосферы. Так же как и у Юпитера, Нептуна, Урана. Эт только газовая оболочка, то бишь атмосфера вращается так, а как вращается то что скрыто под ней? И кстати, знаменитое Красное пятно, уж сколь существует? Эт к тому, что по внешним атмосферным признакам внутреннее устройство - не определить. Про высадки на Венеру: впечатляет конечно, но учитывая сложные условия, да и время работы КА, ну, нельзя сделать никаких выводов - даже с температурой атмосферы Венеры, нет однозначной цыфры! А уж про состав, вращение, магнитное поле, да и про гравитацию... Думаю, безсмыссленно рассуждать. А насчет комбинации и расчетов - я чет в последнее время не доверяю им. Вон, сколь всего насчитали, до сих пор считают - не сходится, комбинируют снова, - считают, не сходится... В частности, - о ТМ, о звездообразованиях, об эволюции галактик...
Ну, да, ладно, не суть важно! Допустим, вы, правы, как вам, видится зарождение жизни на планете, Венере подобной? При отсутствии солнечного света, давлении около 90 земных, и температурах, при которых свинец - жидкость, а ну еще и легкий ветерок под несколько сотен км/ч не забываем... Как?

Ну, как я уже писал, настолько веселые условия Как на Венере, на Земле вряд ли сложатся, я выше уже описал возможный климат на Земле (с моей точки зрения при заданных условиях), ну а если конкретно на Венере... вы там как-то про кремниевую жизнь говорили... )))
P.s. скорость вращения думаю дана точно - одной посадки и работы аппарата в течении даже пары минут, имхо, достаточно для вычисления точных данных хотя бы об этом. Ну а гравитация, ели б она была вычислена не правильно, думаю Кассини-Гюйгенс вряд ли бы долетел до Сатурна...

А помните, непонятки с ускорением КА, которое оказалось, выше чем должно быть? Кажись, так и не разобрались! Хотя, грав.воздействие рассчитали точно, а неисправностей не нашли.
П.с. Ну, кремнеая, так кремневая! Хоть, в этом буду прав! :)

Во чего нашёл! "Аномалии космических аппаратов попытались объяснить темной материей"
"Аномальное ускорение обнаружено в четырех космических миссиях"
"Астроном Джон Андерсон (один из первооткрывателей аномалии "Пионера") и его коллеги из Лаборатории реактивного движения NASA занялись подробным изучением другой недавно обнаруженной ими аномалии: при выполнении гравитационных маневров вблизи планет космические аппараты также получают небольшую дополнительную кинетическую энергию по сравнению с расчетной."