Полушария не при делах! Скорее южный магнитный полюс поменяется местами с северным- так уже было. Земля- же за исключением прецессии останется в том- же положении.(в обозримом будущем)
Резкое изменение климата в наше время, носит больше антропогенный характер .

Владислав, А кто говорит-то?
Здоровый скептицизм - правильная позиция в научном познании, да и вообще во всём. "Слухами земля полнится". Но не на всякие слухи нужно обращать внимание. В принципе, произойти может всё, что угодно. Но давайте посмотрим:
1. Климат на нашей планете никогда прежде особой стабильностью не отличался. И даже с точки зрения нашей (человеческой) быстротекущей жизни мы можем сказать, что "год на год не приходится". Если же говорить о глобальных переменах, то пока особых предпосылок в ту или другую сторону (потепление - похолодание), полученных современными (непредвзятыми!) наблюдениями не имеется. Техногенная деятельность человечества, конечно оказывает какое-то влияние, но к счастью пока не столь существенное (но уже сейчас не мешало бы позаботиться о будущем).
2. Смена магнитных полюсов, похоже, на Земле явление не редкое. На Солнце же вообще это происходит примерно один раз в 22 года. Но многие из нас об этом даже не слышали. Как и почему это происходит, у современной науки на этот счёт вроде пока точной теории нет. Интересно, конечно же, было бы увидеть, как стрелка компаса перевернётся и упорно будет показывать "север" в "южном" направлении... Правда возможно, это чревато множеством неполадок в системах навигации (на первых порах). Однако как-нибудь переживём и это.
P.S.: Хотя это может звучать и как кощунство, но даже пока ещё вероятный "ядерный апокалипсис" не будет определённо означать гибель человеческой цивилизации, однако точно отбросит нас на несколько столетий назад. ИМХО

Ох, емкую тему зацепили!
Потому только вкратце (лень, да и терпения не хватает много печатать).
1 глобальное потепление. Уже действует вовсю. Шельфовые ледники, активно тають, что в Антарктиде, что в Гренландиях. Имеются предположения (просчитанные, промоделированные и т.д.) что при нынешней скорости таяния (вследствие повышения средней температуры и парниковых эффектов, истончения озонового слоя и пр.) Антарктида может лишиться ледяного покрова уже через 100-200 лет. Вытекающие: повышение уровня Мирового океана, изменение климатообразующих течений (температура, направление, плотность/соленость), атмосферных фронтов (температура, направление, скорость, масштабность, смена мест зарождения и пр.)
2 По магнитному полю. В настоящее время ослабевает, и ослабло на 5- 10% за последние 100-150 лет (по разным источникам). Соответственно, с ослаблением поля, уменьшается защита от всяких космических прелестей - излучений разного рода и высокоэнергетических частиц.
Согласно, некоторым гипотезам особая "радость" - когда во время инверсии магнитное поле пропадет совсем (на время, эдакое пересоединение, которое может длится 2-3 тыщи лет) - истончение озонового слоя, ударные дозы ультрафиолета и даже изменение хим.сотава атмосферы, ну + вышеперечисленные "прелести" только в более жестком виде.
Гипотезы конечно, но всё ж - не очень-то безобидные последствия!
Ну, если с магнитным полем ничего не поделаешь, да и сроки инверсии, порой сопоставимы с геологическими эпохами - то эт не так страшно. Жизня может и адаптироваться и подстраиваться под изменение поля. А вот, если с климатом дела обстоят так как пророчат, то дело дрянь! Не, оно конечно и род человечий не вымрет совсем, и вся живность тоже, но исчезнет великое множество видов, голод и пр... В общем, все равно - ужос! :)

Ну как бы "северный-южный" это чистая условность, могли и наоборот назвать. Если верить Задорнову, то север - "сё-вера", тоесть место сокральное, так-что в этом ключе север югом не станет никогда.
Теперь шутки в сторону. Чтобы полушария поменялись местами (северное стало южным и наоборот) должно произойти нечто невообразимое, Земля должна совершить "кувырок", но как это может пройти незамеченным представить трудно, хотя в знаменитом опыте Джанибекова "барашек" с металлической планкой вполне свободно совершали такой кувырок и продолжали вращаться в том же направлении, через несколько оборотов опять происходил "кувырок" и вращение продолжалось. Собственно и некоторые КА, потеряв стабилизацию, тоже начинают беспорядочное кувыркание.
Но у Земли есть свой "гироскоп" - Луна и, как утверждают астрономы, именно Луна и не позволяет Земле пойти в "разнос". И если за стабильность земной оси можно волноваться не сильно, то за "переполюсовку" и глобальное изменение климата волноваться всё же стоит, хотя в общеземном масштабе климатический катаклизм врядли станет фатальным, кто-то обязательно сию напасть переживёт, но будем надеятся, что климатологи несколько "сгущают краски", хотя и полностью расслабляться тоже не стоит.

Да, не! Не нужно никаких кувырков, достаточно кардинально изменить климат. Если имеется ввиду полюса холода. И да, северный, южный полюса, всего лишь условность, с таким же успехом они могли бы быть юго-восточным и юго-западным. :)

северный, южный полюса, всего лишь условность, Sqwair777,я имел ввиду что часть планеты, условный южный полюс более теплый и жаркий,а другая часть планеты, северный полюс более холодный.dilettant я не имел ввиду кувырок,просто как то остановился на канале рен тв,так глянуть что там,там шла передача если не ошибаюсь Военная тайна.Ну я там и услышал что вот у Американцев становиться холодно,а у нас жарко - глобальная перемена климатом.Потом тоже несколько статей в журналах читал,и вот решил спросить кто и как мыслит на вопрос о глобальном перемене климата.

Пока Sqwair777 и dilettant не успели ответить на коммент VLADISLAV3-а, вставлю свой "мышиный носик".
"Более теплый и жаркий южный полюс" очевидно характеризуется Антарктидой?.. :-) Вообще-то южному полушарию Земли достаётся меньше солнечной энергии (из-за эллиптической орбиты планеты). Хотя Земля и подходит ближе всего к Солнцу в январе месяце, но продолжительность полугодия между осенним и весенним равноденствием на 7 дней меньше, чем между весенним и осенним. То есть лето в северном полушарии немножко длиннее, чем в южном (со всеми вытекающими последствиями). Кроме того на формирование климата оказывает решающее влияние форма, размеры и расположение материков. Не будем долго дискутировать на эту тему, достаточно взглянуть на количество полярных ледников, чтобы сделать соответствующие выводы.
В начале XXI века весьма "популярной" стала тема о грядущем глобальном потеплении (потому как и наблюдательные данные говорили о том же). Но вот в 12-м или 13-м году (точно уже не помню) Арктические ледники (Гренландия и др.) увеличились почти на треть. И "тема" на время стала менее актуальной.
Конечно, человеческая цивилизация достигла уже того уровня, что может оказывать какое-то влияние на глобальный климат. Но всё же, думаю, не стоит преувеличивать наши возможности. Кстати, согласно статистическим прогнозам наша планета в скором времени должна вступить вроде как в очередной ледниковый период. Так что глобальные выбросы парниковых газов (по своего рода иронии) могут сыграть добрую службу в деле продления нашего комфортного существования на этой планете.
P.S.: И перефразируя М.Булгакова ("Собачье сердце"), советую Вам, Владислав, поменьше смотреть "РЕН ТВ" и прочую вредоносную муть, пока у Вас не выработается устойчивый иммунитет к "распознанию добра и зла".

Владислав, так мы с американцами в одном полушарии живём!
Я уже аргументировал свою позицию, повторю ещё раз, глобальные наблюдения за погодой начались совсем недавно с выводом КА на орбиту, специализирующихся именно на таких наблюдениях, регулярные "местные" наблюдения ведуться чуть более 150 лет, а климат это века! Вспомним 14-16 века (малый "ледниковый период"), что творилось в Европе, ужОс что творилось! А до "малого ледникового" было что, после 16 века началось потепление (общее) климата в Европе, а что в это время творилось на других континентах? Сведения очень отрывочные, но что самое интересное, люди мёрзли, им было холодно, потом становилось теплее, людям становилось полегче, но во все времена такое положение вещей считалось НОРМОЙ! Современные учёные вынужденно или нет, имея свой корыстный интерес или без оного нагнетают истерию по поводу изменения климата, но давайте будем честными, ведь изменяются условия на Земле и в первую очередь по причине хозяйственной деятельности человека, слишком много нас стало и нам нужна еда, вода, другие ресурсы, мы интенсивно воздействуем на природу, а вот какова степень этого воздействия мы только пытаемся осознать. Меняется ли климат? Живя на свете почти пол-века и помня, хоть и отрывочно, о погоде за последние лет 45, по своим ощущениям могу сказать, там где я живу нифига не меняется! Для этого можно даже в стат. отчёты не заглядывать, по-разному за это время было, с отклонениями и в одну и в другую сторону, но в целом всё "ровно". Вполне возможно климатологи не зря пугают разбалансированием погоды, а с другой стороны, что у них есть в базе данных? Простой пример, 100-150 лет назад, Центральная Европа, Альпы. Зимой снега выпадало много, горные дороги становились непроходимыми, так никто туда и не лез! Сейчас там курорты, народ "пасётся" круглогодично. Измеряется всё! И толщина снежного покрова, размер и качество снежинок, сколько снег пролежал, сколько дней солнечных было, сколько часов светило солнце в каждый отдельный день, влажность воздуха, его температура, атмосферное давление и ещё куча параметров! А что было ещё век назад? Зима, холодно, снега много, снег начал сходить в апреле, к маю открылись дороги. Вот такие разные наблюдения.
Вот возьмём к примеру сценарий с остановкой Гольфстрима или его "завосьмёриванием", что по этому сценарию должно произойти? А сценарий таков: таяние Гренландского ледяного щита, подъём уровня моря и затопление прибрежных районов, но стоп! Гольфстрим перестаёт заносить тепло в Европу, перенаправив его в сторону Гренландии, значит в Европе начнётся "ледниковый период" и лёд, стаявший с Гренландии начнёт "намораживаться" на севере Европы, и никакое повышение "средней температуры по больнице" на 2-3°С этой тенденции не отменит, северные моря покроются льдом, а вместо Северного морского пути появится Великий санный путь, восстановится вечная мерзлота и Сибирь снова станет тем суровым северным краем, что и была все несколько веков до этого. Не верю я в банановые рощи и ананасы в Сибири, хоть убейте. Без глобального катаклизму, типа сдвига земной коры или массового извержения вулканов, или падения крупного (километр или более в поперечнике) астероида не может произойти столь масштабных перемен, но сие уже без вины человека. В чём учёные несомненно правы, так это в том, что пора перестать гадить себе в карман.
П.С. Прошу простить за за несколько пространное изложение и за возможный сумбур.

Возразю! Насчёт теплости южного полушария по сравнению с северным!
"Рекордно низкая температура за все время наблюдений на Земле была зафиксирована в Антарктиде на российской станции Восток 21 июля 1983 г. Температура -89,2 °С была измерена полярниками и занесена в журнал наблюдений. Этот рекорд долгое время не был побит. В декабре 2013 г., 30 лет спустя, американские ученые доложили об открытии области в Антарктиде, где температура часто устанавливается ниже рекордной. По их данным в этой области температура может достигать экстремальных значений до -93,2 °С."
И не сбрасываем со счетов наклон небесной... , т.е. земной оси! :) Кстати, наткнулся на инфу, оказывается мощные землетрясения и таяние/образование ледников тоже влияют на наклон оси вращения Земли.
"Смещение географических полюсов.
Проводящиеся в течение многих десятилетий наблюдения на станциях Международной службы движения полюсов Земли (до 1961 г. именовалась Международной службой широты; была создана в 1899 г.), а также 20-летние измерения с помощью геодезических спутников указывают, что тело планеты, а значит, географическая ось Земли, отклоняется от оси ее вращения (неизменной в пространстве, если не учитывать прецессию и нутацию) со скоростью около 10 см/год, т.е. примерно на 1o в 1 млн лет. Однако оценки истинного смещения в масштабах миллионов лет очень неопределенны. Предполагается, что за эпоху кайнозоя (последние 65 млн лет) этот дрейф составил около 10o, причем последние 10 млн лет его скорость достигает 0.5o в 1 млн лет."
"Смещение географических полюсов и геотектоника
Интересную работу проделал Б.Чао с коллегами (B.Chao; Центр космических полетов им.Годдарда НАСА США, Гринбелт, штат Мэриленд). В 1996 г. они рассмотрели вопрос о том, как сейсмическая активность в период с 1977 г. могла повлиять на характер вращения Земли.
Подземные толчки смещают большие участки земной коры и лежащей под ней мантии, перераспределяя массу планеты. Такие смещения могут изменять положение географического полюса и его скорость относительно оси вращения Земли, подобно тому как разброс рук танцовщика на льду (или, наоборот, их вытягивание вдоль тела) влияет на его вращение.
Специалисты из группы Чао пришли к выводу, что землетрясения после 1977 г. в совокупности привели к перемещению Северного географического полюса в направлении Японии со средней скоростью примерно 6 см в столетие. По их мнению, такая тенденция сохранялась в течение всего нынешнего века.
В 1997 г. эту работу продолжила группа Дж.Спада (G.Spada; Болонский университет, Италия). Они сопоставили изменения в наклоне географической оси Земли с магнитудой отмечавшихся в тот же период мощных подземных толчков. Известно, что наиболее сильные землетрясения порождают взаимодействие двух соседних литосферных плит, когда одна из них погружается под другую и "зацепляет" ее. При таких землетрясениях кора и мантия начинают резко колебаться вверх и вниз, вызывая мощные сейсмические волны. Происходящее в этих условиях перераспределение масс определяется рядом факторов, в частности зависит от того, под каким углом к поверхности погружается плита. Но, по расчетам Спада, наиболее вероятное перераспределение масс таково, что Северный полюс сдвигается по долготе, на которой расположен эпицентр соответствующего толчка. Большинство землетрясений происходит в области "огненного кольца", охватывающего по периметру весь Тихий океан, поэтому Северный полюс и перемещается от Арктики в сторону Японского архипелага.
Зависимость движения полюсов планеты от сейсмической активности напрямую измерить весьма сложно, так как ее маскирует множество иных факторов. Например, тысячелетнее таяние ледников тоже привело к перераспределению масс на планете, что должно было отразиться на характере ее вращения. Накопленное вследствие этого смещение полюсов уже измерено астрометрическими методами (по изменению географической широты обсерваторий, где проводятся точные наблюдения за положением звезд). Сейчас это перемещение происходит, наоборот, в сторону от Японии, и его скорость достигает 10 см/год. Однако, по мнению Спада, в масштабах времени 10 - 100 млн лет на смещение коры и мантии Земли сейсмика может иметь более существенное влияние, чем таяние ледников.
Чао считает утверждения Спада правдоподобными и намерен подтвердить их, изучая последствия какого-либо мощного землетрясения. По его мнению, даже один толчок магнитудой 8.5 по шкале Рихтера мог бы сдвинуть полюс на несколько миллиметров, а подобное изменение астрономы зафиксировать уже в состоянии."
В общем, факторов влияющих на климат и положение полюсов, великое множество. Вполне даже вероятно что и довольно крупный какой-нибудь астер, а то и не один (за историю существования Земли) также изменяли климат и наклон оси вращения Земли. Эт я к тому, что очень даже может быть, что южный и северный полюса не раз находились не на тех местах, на которых находятся сейчас. Правда, тектонические и геологические процессы проходят длительное время и за их действие можно не беспокоиться, в отличии от антропогенного (техногенного в частности) фактора.

Sqwair777, возразювать не буду :-) лишь уточню некоторые вещи:
1. О прецессии оси вращения Земли с периодом около 28 тысяч лет, наверное, все слышали.
2. Об эллиптичности орбиты Земли около 3% тоже. Но сейчас перигелий приходится на 2--3 января, апогелий на 2--3 июля, и северное полушарие летом получает меньше тепла от Солнца, а зимой больше, а южное наоборот, в своё лето тепла больше, а в свою зиму меньше. Поэтому размах температур зима/лето в южном полушарии больше, а в северном меньше.
3. Ледники Гренландии и Антарктиды расположены так, что центробежные силы от них на земную кору при вращении Земли не уравновешивают друг друга, а направлены в одну сторону. Вспоминая строение Земли, понимаем, что ореховая скорлупа коры плавает хотя и на вязкой, но всё же на смазке и при набирании ледниками достаточной массы может начать поворачиваться -- ещё один вариант апокалипсиса, причём достаточно быстрого. А смена направления магнитного поля достаточно распространённый, но миф. Geolux не даст соврать :-)