И будет ли это противоречить законам физики?

**Пардон, хотел написать каким именно законам физики! )

NGC6543. Не-е, чёрная дыра - это чёрная дыра, а звезда - это звезда. И приравнивать их друг к другу (типа, те же яйцЫ*, только в профиль), мягко говоря, не корректно. Ибо похожи они друг на друга - аки два брата на каплю воды. У чёрный дыры только и есть что заряд, да масса, да вращение ещё ("лысые" они, что коленка).
А у звезды - по-любому параметров больше.

Опять же, звезда излучает, а чёрная дыра вовсе даже наоборот (аккреационный диск не в счёт - он структура самостоятельная и к чёрной дыре относится весьма относительно).
Вообще у них вся физика разная.

Короче, как ни крути, два совершенно разных объекта. Собссснно, более разных "вещей" в природе ещё поискать надо.

Другими словами: нет, чёрные дыры это не звёзды (даже если они очень горячие).

* - куриные в смысле

Понятно, спасибо! )

Кстати уже подумывал сюда через неделю вернуться, а то по моему сюда уже никто почти не заходит! ))

NGC654. Вопросов новых заковыристых давно никто не задавал, вот народ и перестал сюда ходить - всё равно ничего нового. Зато когда кто-нибудь любознательный появляется, кто вопросами сыплет, что тот пулемёт максим, или, например, когда эпичный холивар вдруг возникает под какой-нибудь особо заковырестой задачкой - тогда здесь от "аборигенов" проходу нет!

Ну почему никто не заходит? Очень даже заходит, а вот коменты оставляет далеко не каждый зашедший, это факт. Да и счётчик просмотров красноречивей всяких слов говорит, что в сей уголок тропинка ещё не заросла.
Что до темы, то у Звезды и ЧД есть одно самое-самое отличие, Звезда излучает во вне, и весьма не хило излучает, а ЧД, и то только по предположению Хоккинга, что-то там "испаряет". А так да, схожих характеристик между Звездой и ЧД наберётся "навалом".

Большое вам спасибо! )
А что люди заходят и смотрят то да я вижу, но я имел ввиду почти не заходят те кто мог бы нормально ответить)

dilettant. Счётчик просмотров штука хорошая, но, правда, врёт он безбожно: за каждое посещение новости/вопроса одним и тем же человеком он накручивает по одному просмотру. Более того, он накручивает просмотр посто за обновление странички.
Получается, что реально новость заинтересовала 10-20 человек; но, поскольку каждый защёл ещё по 10 раз чтобы прочитать оставленные комментарии - количество просмотров увеличивается в десятки раз. Когда речь идёт о вопросе, оно бы ещё ничего, но в приложении к новостям...
Чтобы выявить реальный интерес к новости, можно просто посчитать количество активных людей (кто отписался) "по головам", а потом увеличить эту цифру максимум раз в 10 (число "застенчевых" читателей, причём, по-моему, ещё и завышенное).