В смысле то есть??? Ну, гравитация потому что. И она притягивает.
Вот и "Луна-10" виток за витком постепенно снижалась, снижалась... А потом снижаться стало некуда и началась Луна.
Как то так...
В смысле то есть??? Ну, гравитация потому что. И она притягивает.
Вот и "Луна-10" виток за витком постепенно снижалась, снижалась... А потом снижаться стало некуда и началась Луна.
Как то так...
"Первый искусственный спутник Луны. ...30 мая 1966 года автоматическая межпланетная станция «Луна-10» прекратила свою работу, упав на поверхность Луны" Гравитация, понимаешь... У спутников Земли тоже "гравитация", однако летают. А на Луне еще и атмосферы нет, тормозиться не обо что. И двигателя у этого ведра не было. По всей вероятности, ее скорость была несколько меньше 1-й космической. Или орбита выбрана не слишком удачно - из-за большого эксцентриситета сказывалось притяжение Земли и Солнца. Данных, похоже, не осталось. Вся космонавтика до 80-х годов являлась, по-сути, спортивной гонкой: "Кто первый: русские или американцы?" Для науки и практической пользы места оставалось очень мало.
37. Цитата статьи про Луну-10:
"Продолжительность жизни околоземного спутника определяется в основном его торможением в атмосфере планеты. У Луны атмосферы нет, и, следовательно, спутник движется, практически не испытывая сопротивления. Но там вступают в силу другие факторы. Спутник, в частности, "стягивается" с первоначальной окололунной орбиты полем земного притяжения. Кроме того, перед полетом ученые не располагали достаточно подробными сведениями о поле тяготения самой Луны. Надо было учитыватъ, что распределение массы Луны в ее недрах может оказаться неоднородным, что Луна может несколько отличаться по форме от шара. А такие отклонения неизбежно сказываются на изменении орбиты.
Эволюция орбиты в результате может привести либо к падению спутника на Луну, либо к отходу его на устойчивую, но очень отдаленную от поверхности Луны орбиту. Разумеется, начальную орбиту надо было выбрать так, чтобы отдалить финал в обоих его вариантах."
Орбита рассчитывалась очень тщательно (на основарии имевшихся на тот момент данных). Ошибка причела бы к тому, что спутник вышел бы из строя вследствии перегрева, либо не смог бы выполнить возложенные на него научные исследования. Не говоря уж о бтлее катастрофических вариантах вроде пролёта мимо Луны или падения на неё.
Собссснно советским специалистам удалось попасть очень точно, практически в рассчитанные параметры орбиты. Поэтому "Луна" проработсла почти 2 месяца.
И, кстати, упала она уже после того, как у неё сели аккумуляторы и она превратилась в "мёртвый кусок металла" на орбие Луны.
37, а что в этой "Луна-10" было такого особенного? Может быть, Вы знаете такое, чего не знаем мы?