Упали на Солнце :-)

Если бы были то не было бы планет земной группы. Нам сильно повезло.

Delittant. То что повезло, и случись у нас поблизости от Солнца крутится чему-нибудь тяжёленькому, жизь, мягко говоря, была бы "веселее" - с этим спору нет.

Ворос в другом: какую новость про экзопланеты ни возьми, а везде одно и тоже - впритык к звезде болтается какая-нибудь планета. Чаще гигант какой-нибудь, но бывает что и помеЛче.
Ясно дело можно заявить, что таких обнаруживать проще - вот они и лезут в телескоп что те мухи на мёд - и портят всю статистику (и с этим я тоже отчасти согласен), однако, как ни крути, а отделаться от ощущения что тут ТЕНДЕНЦИЯ, ОДНАКО! не получается.
Ну и встаёт, стало быть, вопрос: а чё это мы тут такие "рыжие"? Куда делись наши "горячие" планеты?

Мигровали подальше от светила? А почему? Особенно если все "нормальные" планеты, вроде бы летят "на огонёк" и жмутся к звезде.
Не зародились? Опять же что помешало?
Спёр кто нибудь? Кто?...

И головой я понимаю, что и среди Икспертов по этому вопросу мнения расходятся, но любопытна так же и позиция "простых смертных". Что об этом думаете, народ?

Ottzi. Не-е, не канает. У планет согласно тех заданию тормозные двигратели не предусмотрены. С чего бы ей на Солнышко то падать?

DimitriyP, ваш вопрос сродни такому: "Почему в Японии большинство населения японцы?" :-)
Напрямую, в телескоп, ни одной планеты не откроешь, исключительно по косвенным данным, или по транзиту, или по периодическому изменению лучевых скоростей. Оба метода легко обнаруживают БОЛЬШИЕ планеты с МАЛЫМ периодом вращения. Отсюда и множество горячих Юпитеров.
А скажем наш Юпитер издалека можно обнаружить при наблюдении не менее ШЕСТИ лет.

DimitriyP, "У планет согласно тех заданию тормозные двигатели не предусмотрены. С чего бы ей на Солнышко то падать?", а разгонные разве блоки есть? Какие? Сейчас вон мусолят об удалении Земли от Солнца. Причина?
На счет горячих, причина "горячести" она всегда внутренняя (гравитационное сжатие) или может быть как следствие внешних взаимодействий и не обязательно как нагрев от тепла внешнего, может еще как?

Bong. В данном случае под "горячими" я имел в виду именно сверхблизко расположенные к звезде (в нашем случае - к Солнцу).

Leonid. Это что ж получается, выходит опять проклятая статистика всё портит?
Не, ну я и до того подозревал что-то подобное, но чтобы задница реальности оказалась настолько чугунной...
Это ж как дальше жить то?)))

DimitriyP, ах вот как.
в СС кстати тела не особо то быстро "летают", я бы сказал еле ползут и вот это интересно, поскольку даже столь медленного движения достаточно для орбитального :).

Bong. А куда им торопиться то на таком большом расстоянии от Солнца? Да и само оно сравнительно не тяжёлое. Даже на завалящую нейтронную звезду не хватит, не говоря уж о чёрной дыре.

Другое дело ежели их где-нибудь поближе к светилу разместить - аж за Меркурий. Вот тут-то бы они и раскрутились как ошпареные. А иначе без вариантов - бултых в Солнце и поминай как звали!

DimitriyP, ну да, так примерно и все же давно уже у себя в голове отметил малую скорость тел на орбите вокруг Солнца, если не в км конечно мерить. В том смысле, что видимо достаточно малого импульса, что бы преодолеть все таки немалое гравитационное взаимодействие. Ну так, наблюдение пока ни к чему не ведет, просто как наблюдаемое проявление гравитационных взаимодействий. И, видимо, теоретически возможно когда тела практически не будут по отношению друг к другу двигаться и все же оставаться на одном и том же удалении.
Насчет бултых, вот любопытно, что не происходит этот бултых в СС. Откуда у самостоятельного тела дополнительная энергия для удаления от доминирующего тела, энергии в отношении двух тел просто взяться неоткуда, извне только. Ну ладно, это так, лирика :).

Bong. "Бултых" на Солнце не происходит исключительно по причине большого запаса этой самой энергии у летающих по орбите планет. А с учётом того, что растрачивается посредсвом гравитационного взаимодействия она дьявольски слабо, то раньше Вселенная перестанет существовать, чем Земля упадёт на Солнце. Но, теоретически, имея бесконечное время и неизменную обстановку - однажды это бы произошло.

Ну, если, конечно, извне ничего этому не поможет или не помешает.

DimitriyP, по моим прикидкам не падает все же потому, что внешнее гравитационное взаимодействие с остальной материей во Вселенной как подпитывает импульс орбитального движения так и напрямую оттягивает Землю от основного тела. Как ни крути общий гравитационный потенциал Вселенной несоизмеримо больше чем у Солнца. Кроме того внешний гравитационный потенциал так же оказывает влияние и на траекторию движения самого Солнца, что в совокупе может давать именно то, что и наблюдаем в отношении движения Земли по отношению Солнца. Без этого внешнего воздействия у Земли импульсу просто взяться неоткуда, что бы убежать в далеко от Солнца. И, видимо, "горячие тела" таким же примерно образом удерживаются на близких к доминирующему гравитационному телу орбитах. Хотя конечно есть граница за которой только на доминирующее тело и без вариантов. Удивительно то, что видимо, за счет этой неуравновешенности по отношению друг к другу 2х тел и остальной гравитирующей материи Вселенной и формируется общая равновесность в Мироздании. :).

К такому выводу подталкивает как раз то, что тела очень медленно вращаются вокруг Солнца, то есть все предпосылки притянуться к Солнцу и там остаться, однако этого не происходит. Ну так же примерно как и с кометами :).

DimitriyP, действительно все тела в Солнечной системе (и не только в ней) имеют скорость и перемещаются в строгом соответствии с законами обозначенными ещё более трёхсот лет назад сэром Ньютоном и любая самопознающая гравитирующая материя может легко это познать, если конечно есть чем познавать. Результатом такого познания и будет отсутствие удивления по не падающим на Солнце кометам. :-)

У Ньютона не нахожу тем по гравитации вниз, только вверх. А должны были бы быть до центра Земли, там то насколько все интересно. Не понимал? Или есть еще какие Не? Это без выводов по темам Вес и Масса. Санитары с той темы технично съехали, думать нечем наверное, только юродствовать :).

Сэр Ньютон не только открыл законы механики и гравитации, но и для их уточнения изобрёл и подарил миру интегральное исчисление (сапопознающей гравитирующей материи до этого исчисления, как пешком до Луны), с помощью которого рассчитал гравитацию внутри тел и установил, что по прямому туннелю соединяющему две любые точки земного шара можно преодолеть расстояние между ними всего за сорок минут :-)

Ну видите классно как, какой он молодец, интересно должно быть с ним. Не то что с местными санитарами, которые умеют быстро видимо пешком ходить до Луны :).

Да-а, Ньютон был крут. Таких открытий наоткрывал, что люди потом ещё лет двести хреноморфировали*, пока Эйнштейн ему кукиш не показал и на место не поставил)))

* - охреневали, т.е. уподоблялись растению именем хрен.

Ньютон как бренд, как там на самом деле было вряд ли узнаем. Сам исхожу из того, что яблоко на голову не причина, а примитивный способ завести в разум других людей то, чем они потом будут думать, о чем вторично хотя и важно, важнее чем. Готовая формула для образного мышления. Но вот по мне не упало на Землю, а стремится куда-то, т.е. встретившись с препятствием, в виде поверхности Земли, стремление не закончилось и конечно возникает вопрос, а куда собственно еще стремится это яблоко, поскольку ну вроде как упало ну и угомонись, так нет же. Начать рыть яму? Глубокую? Глубокую насколько? Ньютон или Эйнштейн или Леонид даже, какая разница, кто будет искать ответ и в каких формулах это выразит, важнее Видит ли человек что происходит на самом деле с яблоком или мысль заканчивается на встрече с головой, ну просто потому, что дальше слова в виде текста описывающие сей процесс заканчиваются. Что вверху то и внизу, вот это применимо ли в случае проявлений гравитационных взаимодействий? Поразительна тема сама по себе, гравитационных взаимодействий, поскольку яблоко в центре Земли и шаровые Звездные скопления, да и любые другие галактики, а разница где. Какой Вес в центре таких галактик? Какой вес на краю этих галактик? Какой вес в центре Вселенной? Какой Вес на краю вселенной? Что такое тога Вес. Поскольку т.н.ЧД т.е. "чернота" в центре это по причине того, что там сильнейшая гравитация от объекта в центре или там просто ничего нет, поскольку масса находиться там просто не может. Ну как при вопросе "а если бы в центре, по человек ходил бы по внутренней поверхности Земли", или :).

Bong. Ну, с весом и массой (разные, кстати, понятия) всё досточно просто - что касательно отдельно взятой планетой и точке на/в ней, что шаровые скопления взять или, там, галактики.

Строго говоря и гравитация то ни разу не бином Ньютона (разумеется если в дебри Эйнштейновской теории не лезть). Масса, кавдрат расстояния - вобщем-то всё.
Понятно, что для движущихся точек всё посложнее но по сути своей всё упирается в трудности математических расчётов, не более.

Короче, если совсем в глубь не лезть, то мир прост как вбитый в стену гвоздь)))

DimitriyP, понятия разные да вот как отличить одно от другого и как это на самом деле Характеризует Материю, я вот затрудняюсь :).
А так да, мир конечно удивителен, для меня загадочен и непонятен, но вот эту удивительность человек действительно видит и видит Сам или все же через готовые формулы от других. Во втором случае он будет думать правильно и в контексте от которого даже консервные банки летать станут, но с другой стороны а действительно важно ли это? :).