m drive о котором я уже писал, но что то мне подсказывает есть ещё более быстрый способ перемещаться.

Ноль-переход, Варп-двигатель, теоритическая возможность такого перемещения доказана и запредельных энергий не потребуется, вот только технологий нет, увы.

да, чтобы искривить пространство сзади корабля нужен мощный источник гравитации... а его у нас как раз нет...

Дизельный двигатель! Выводим выхлопную трубу в кормовой части и получаем тягу, от радиатора обогреваем корабль. Сам же двигатель крутит динамо вырабатывая свет для ламп накаливания. КПД 101%.

Delitant, :-) !!!, это наилучший вариант.

dilettant, ну как же нет! Вы забыли про телегу, осла и морковку на удочке перед его мордочкой!
Прикрепляем к кораблю на длинном шесте нейтронную звезду (лучше бы ЧД, да у неё прикрепиться не за что), корабль к ней притягивается, набирает скорость, а звезда-то привязана, убегает. Вот чистейшей воды ваш Варп-двигатель со всей технологией :-)

Автомобиль,вытаскивающий сам себя.

elena, Вы спутали, то был барон Мюнхгаузен :-)

Леонид. "Прикрепляем к кораблю на длинном шесте нейтронную звезду (лучше бы ЧД, да у неё прикрепиться не за что), корабль к ней притягивается, набирает скорость, а звезда-то привязана, убегает." У меня дежавю, года 2 наверное назад и морковку и ЧД, и магнит с пинающей ногой обсуждали.

Delitant, ТС тогда не участвовал, да и "повторение -- мать учения!" :-)

Использовать НЗ в качестве "морковки"? Хм, идея хоть и не новая, но не лишена смысла. Только вся НЗ нам ни к чему, вот как бы от "нейтронки" кусочек отколупнуть!

Вариант "тёзки" самый реалистичный, но не самый быстрый, хотя кому-то и подойдёт. 😁

Михаил. Да, для одной великой космической державы.

надо придумать способ создать гравитационное поле, причем не с помощью центробежной силы.

По моему скромному разумению, вся проблема состоит в неразрывной связи пространства и времени. Вот если бы научиться управлять этой связью, то любые расстояния стали бы преодолимыми.ИМХО.

"..любые расстояния стали бы преодолимыми.." (с)nikkaknik
Здесь, на Земле, мы едва приподнявшись над атмосферой и ещё ранее, мучаемся вопросом: а есть-ли жизнь, разумная, где-либо ещё! Так же ИМХО полагаю, что ЕСТЬ, и тоже мучается этим вопросом. Буйной жизни на Земле 600 млн лет, это три оборота вокруг галактики, за это время по аномальному 25% содержанию кислорода в нашей атмосфере жизнь у нас видна на всю галактику.
И если бы была возможность "научиться управлять этой связью, то любые расстояния стали бы преодолимыми" отбою от инопланетян не было.
Вывод отсюда: нет возможности преодолеть межзвёздные расстояния, и нечего даже мечтать об этом (ну или наша жизнь маловероятное исключение, одно на миллион галактик).
:-)

Leonid3:"Вывод отсюда: нет возможности преодолеть межзвёздные расстояния, и нечего даже мечтать об этом (ну или наша жизнь маловероятное исключение, одно на миллион галактик)."--------------------------------
Ну, примерно так оно и есть. ЯТД.

nikkaknik, интересно ) Правда )

Как-то еще на школьной физике нас училка натаскала - Закон Сохранения Импульса некорректно использовать при неупругом взаимодействии. В принципе, это отчасти так - макро-импульс трансформируется в множество микроимпульсов молекул внутри тела с которым было взаимодействие, повышается температура. Т.е. например, врезался если !астероидище! в планету, слился с ней, температура повысилась, но макроимпульс всей системы (планета+вплавленный в нее астероидище) не будет таким, как предсказывал бы бездумно примененный ЗСИ. Он бы был меньше ожидаемого - за счет повышения температуры. (Еще раз подчеркну - нарушения ЗСИ в этом случае нет! - "недостающий" импульс - "застрял" в системе в качестве внутренней энергии!)
Но. Если бы, скажем, структура планеты и астероида была иной (подходящий материал) - то астероид бы мог слиться с планетой _с меньшим_ повышением температуры и большим импульсом результирующей системы.
т.е. рассмотрим два случая -
1) сталкиваются два тела массами m и M, сливаются, но их свойства таковы что они склонны к повышению температуры - суммарный результирующий импульс системы - P1
2) сталкиваются два тела, тех же масс, под тем же углом, в тех же позициях, с теми же скоростями, тоже сливаются - но у них другие свойства - меньший переход во внутреннюю энергию. система приобретет результирующий импульс P2 - больший чем P1
Получается, что если у нас есть некое горячее тело структуры 1 и если бы мы могли с понижением температуры его привести к структуре 2 - мы бы получили импульс P2-P1.
И... тут встает куча проблем :) - надо затратить кучу энергии на охлаждение! А теплоотвод в космосе та еще задача.

Не надо путать импульс и кинетическую энергию. Это энергия (скаляр) переходит в тепло (скаляр), а суммарный импульс (вектор) сохраняется по любому.
2) Противоречит термодинамике. Без демона Максвелла не обойтись. Ну, или система не замкнута, то велкам тривиальный цикл Карно и т.п!

А по топику. Лучше не звезды вместо морковки вешать, а пространство складывать, прокалывать и по проколу делать варп-прыжок. Не забывать за собой расправлять простыню пространства, а то Галактический Гринпис неодобряэ.

Странно, кстати, что на сайте никто не разместил новость за декабрь прошлого года о том, что в России создана установка, которая может стать прототипом плазменного космического двигателя (установка СМОЛА).
Были ещё в в 2018 году и новости про разработку ядерной электродвигательной установки. Интересно, сколько лет пройдёт от прототипов до реальных полётов в космосе?

VasiliyOliv. Тенденция, однако. Техника становится все сложнее, все дороже, периоды разработки, испытаний и монтажа все дольше. Еще время на полет туда и обратно. Вобщем, потерпите еще лет тридцать. Или двадцать восемь...