когда я ехал в автобусе и смотрел видео, меня осенила мысль: а что, если каждое мгновение времени - это "кадр", переменная(именно переменная а не константа)
И вот, эти кадры видимо перематываются, и все время - это лишь "видео" которое закончится не скоро, где то в момент гибели Вселенной.
Но если каждое мгновение - кадры, то должно быть то, что их перематывает...
Я нашел в ней уязвимое место - а как тогда быть с замедлением/ускорением времени при гравитации или скорости?
И еще. Существует ли уже эта теория?

".. то должно быть то, что их перематывает.." (с)berezor
А так же должен быть ТОТ, кто перематывает, а тогда никаких уязвимых мест: "С нами тот, кто всё за нас решит!" :-)
И никакой свободы воли, всё, в т. ч. и вопросы "Быть или не быть?" и ответы на все вопросы имеются на тех, уже существующих кадрах, которые находятся на подающей бобине!
И там же нарисовано, как я сейчас с горя пойду и холодненького пивка приму :-)

Леонид, ну зачем Вы издеваетесь над молодым человеком.
berezor, Вашу идею можно принять за очень грубую аналогию СТО :-) "Перемотка" зависит от места-времени, скорости (если есть от чего мерить).
В одних местах "моторчик перемотки" крутиться быстрее (с точки зрения стороннего наблюдателя!), в других местах медленнее (в районе черной дыры, например).
Каждый Ваш кадр - это вся Вселенная, только этот кадр невозможно охватить "единым взглядом" в каждый момент времени. В каждом месте - свое, собственное (локальное) время.
Вот такая ботва, поэтому кинопленка (видео) не катит в итоге. Работайте дальше :-)

В темку. На мыле статья "Ученые рассказали о последнем открытии Стивена Хокинга"

Sqwair777, скажем так: не открытие, но гипотеза ждущая своего подтверждения :-)
Мне тоже по душе представление о СверхВселенной, как о пене из рождающихся, раздувающихся в бесконечность или схлопывающихся вселенных вроде нашей, только с подтверждением туговато! Реликтовый фон, который мы сейчас видим зародился всего-то в 13 с гаком млрд световых лет от нас, а наша вселенная гора-аздо больше, он, реликтовый фон произошёл ВНУТРИ нашей вселенной и нести отпечаток иных вселенных не может :-(
Пойду ка я к холодильнику за пивом, по дороге на себя в зеркало посмотрю, нет-ли и на мне отпечатка иной вселенной! А почему бы и нет, если на фоне есть, то и на любом из нас может быть :-)

Это называется Гипотеза симуляции - см википедию. Если видимая Вселенная симулируется - надо искать артефакты, хотя не факт что удастся - все зависит от качества симуляции (нудык!).
Артефактом может быть, например, дискретная природа времени или ограниченность пространства и материи: т.е. предполагается, что невозможно создать машину, способную симулировать бесконечное количество деталей. С другой стороны, надо ли симулировать все? Когда в лесу падает дерево, но этого никто не видит - издает ли оно звук? Падает ли оно _на самом деле_ если никто не наблюдает?

Прочитав 1коммент.,я подумала:Существует теория Эйнштейна.Проводятся наблюдения и моделирование.И что-то не вписывается в модель.Потерянные во времени кадры,которые могут пролить свет на это преткновение?Это сравнимо с тем,что спроси меня какими болезнями болела мои прапредки,то я не знаю.Мы видим кусок из фильма.Но,в отличие от обыкновенного фильма,который можно произвести целиком,фильм про Вселенную заключён внутри содержимого-наполнителей Вселенной,То есть мы находимся внутри кадров фильма и просмотреть полностью может только сторонний наблюдатель.Возможно,что в наших силах поднатужиться и изогнуть линейку фильма,чтобы попасть в определённые кадры пространства-времени.Сделать монтаж.

Джонни, сделай мне монтаж...

времени нет, есть эталон времени, но мы живем вне времени, нам надо ценить то что нам дали, саму жизнь и правильно ей распоряжаться

пространство есть то что мы воспринимаем своими органами чувств и опять же или снова всему есть причина и основа, каждый человек описывает окружение по своему усмотрению (а вы спросите у собаки или у слона, если сможете, как они воспринимают свое окружение или точнее среду обитания) все относительно вот вам и ОТО