Будет солнце..))

Вот это идея так идея... Глобально мыслишь :)

Он разлетится на газы отдельно.А на месте газового гиганта будет протопланетный диск.Это моё предположение.

Без кислорода газы не горят (не окисляются).
Для создания солнца не хватает массы.
Увы! Герострата из вас не выйдет.
В других звёздных системах встречаются газ.гиганты "впритык" к звёздам, и ничего. Газы раскаляются, но не горят.

Да, и на Юпитере например ежесекундно регистрируются сотни или тысячи молний, но последствий никаких.

я понимаю что без кислорода не получиться, но ведь можно что то придумать, запустить какую нибудь ядерную реакцию))))

Там молнии ударять не во что как на Земле.Если хотите взорвать-киньте полено.

Зачем сразу взорвать))))) Просто зажечь)))Если взорвать наверное хреново будет всем)))))

Alеxandr, 44-летний австралиец Энтони Уэсли, специалист по информационным технологиям по профессии и астроном-любитель по увлечениям, в ночь с 20 на 21 июля 2009 г заметил большое пятно на Юпитере.
Эксперты НАСА из лаборатории реактивного движения в Пасадене, штат Калифорния, используя установленный на Гавайских островах инфракрасный телескоп, подтвердили догадку – на Юпитере произошел взрыв, возможно, возникший при столкновении кометы с гигантской планетой.
Ученые из НАСА с помощью инфракрасной съемки, изучая место "взрыва" близ зоны южного полюса Юпитера, засекли яркие частицы, восходящие от поверхности планеты в районе темного пятна в ее высокие слои атмосферы.
Одновременно астрономы НАСА зафиксировали повышение температуры в верхних слоях тропосферы Юпитера над тем же самым местом, что могло быть вызвано дополнительными выбросами аммиачных газов.
Место столкновения предполагаемой кометы с Юпитером по масштабам сравнимо с размером нашей Земли.

новичОк,спасибо за столь подробное описание, но это я знал. А где именно произошел этот взрыв??? принято считать что у юпитера нет поверхности, я так понимаю что комета не очень глубоко вошла в атмосферу, а если заглянуть глубже? и помощнее чутка???

По аналогии с Землёй, перегрев и взрыв в атмосфере. (наверное) А вот о другом падении на Юпитер:
Уникальным событием в космосе , падение на Юпитер Кометы Шумейкер Леви- очень заинтересовался известный физик-теоретик, "отец" водородной бомбы Едвард Теллер. Согласно его расчетам, при столкновении наибольшего из вторичных ядер кометы (около 3 км) "кометного поезда" с планетой-великаном выделится колоссальная энергия, которая будет эквивалентна энергии взрыва 10 млрд. мегатонн тринитротолуол, или энергии сотен миллионов Тунгуских метеоритов (энергия, которая выделилась при взрыве Тунгуского тела в 1908 г. в районе речки Подкаменной Тунгуски, равнялась 2060 мегатонн тринитротолуола).
Исходя из этих данных, я думаю возмущения в атмосфере проникли очень глубоко.

Может я упертый, но мне кажется,что если бы эта комета упала не на газовый гигант, то такого эффекта не было бы. Мне кажется что там совсем немного не хватило до полного шоу. Взрыв был мощный из-за самой планеты, была бы комета побольше в несколько раз, то последствия могли бы быть необратимыми, я так считаю.

А что у Юпитера нет твердого ядра?

Elena: "Там молнии ударять не во что как на Земле".
Насколько я знаю, молния образуется не потому, что есть земля (твердое тело), а из-за разницы потенциалов.
Поэтому, я думаю, что если разность потенциалов возникнет в атмосфере, то молния ударит

Ядро Юпитера - сжатый давлением до предела газ, который по своим свойствам уже больше похож на метал.... отсюда огромное магнитное поле...

Металлический водород. Может существовать как в жидкой так и в твёрдой фазе.

Газовый - не значит что он состоит из горючего газа типо пропана))) Углекислый газ - тоже газ, но его сколько не поджигай не загорится)))

Солнце тем и отличается от газового гиганта, что внутри происходят ядерные (а точнее термоядерные) реакции. Они происходят из за высокого давления и температуры. Юпитер не подожжешь :-) Иначе уже бы светил. Однако, в фильме "Космическая одиссея: 2011" режиссер в конце сделал вторую звезду.

газовый гигант это лишь видимая часть

Можно поджечь сбросив на планету нужное количество кислорода(фтора,хлора и т.п).

Ув. Delitant, а где Вы собираетесь взять такое количество кислорода (фтора, хлора и т.п)?

Это уже другой вопрос.Я высказал принципиальную идею.

Ну, если уж высказывать принципиальные идеи, то можно ещё "сбросить" на него много-много водорода, пока его масса не станет достаточной для запуска термоядерной реакции.
А вообще, конечно, поджечь газовый гигант - не вариант. Хотя идея занятная.

Вопрос стоял о поджоге т.е. о хим реакции.А о доставки окислителя пусть думают поджигатели планет.

Увы! ув. Delitant, но Вы-то и есть главный "поджигатель"!
А DimitryP, я бы сказал - зажигатель звезд".

Поджигатель это тот кто задал вопрос, я просто подкинул идею.

Ув. Delitant, извините, но я думал, что это Ваш вопрос.

а сколька там ему нехватает до коричневого карлика!?

хотя это всеравно не совсем звезда нисветит не фига!?

YOV2. Коричневый карлик очень даже светит, но в ИК диапазоне. Температура у карлика в среднем 1200-1500, у лампы накаливания 800-900. Просто посмотрите на лампу.

паходу даже если собрать весь мусор со всей солнечной системы столько массы не набрать/ чтобы раскормить юпитер даже до лампочки накаливания (где набрать ишо 10 юпитеров?)

И как то все забыли простой факт, Юпитер излучает БОЛЬШЕ энергии в 2,7 РАЗА, чем получает от Солнца. Вывод? Он и так ГОРИТ. Причиной излучения Юпитера служит тепловой поток, исходящий из недр планеты. Так, что ВНИЗУ на Юпитере ГОРЯЧЕЕ, чем снаружи. А упавшая комета просто на время пробила оболочку юпитерианской "печки". Так что "поджечь"то что уже "горит" как бы не получиться ))

Нептун тоже излучает в 2,6 раза больше тепла чем получает от Солнца, но представить пламя с температурой -200°С как-то тяжеловато.

Планеты гиганты разогреваются за счёт гравитационного сжатия, а не за счёт хим реакций. Предполагают что температура внутри Юпитера может достигать 70000 градусов.

dilettant25 ...пламя с температурой -200°С как-то тяжеловато.... -200 это где? На границе с космосом или в недрах? Термосфера планеты имеет температуру около 750 К , к примеру дровяной костер горит при 200-400 С что даже меньше чем Нептун)). Или вам надо дров чтоб -- как в мангале было ))? Так это не шашлычница).
Delitant -- Планеты гиганты разогреваются за счёт гравитационного сжатия, а не за счёт хим реакций. ... Почему? почему тогда уран в отличие от Нептуна абсолютно холодный? Ведь различие по массе не так и велико. Правильно сказать наверно так -- часть энергии идущей на разогрев получается от гравитационного сжатия... Но только ЧАСТЬ. А почему не от разложения гидридов? Это колоссальная энергия например. Или в случае с Юпитером это тлеющая реакция "горения" изотопа водорода - дейтерия, с образованием гелия. Или... в общем причин много и скорее всего виновато в аномальном излучение несколько из них а не одна.

Для горения дейтерия нужна температура более 1 млн градусов и присутствие лития. Юпитер планета, а не коричневый карлик, ещё один источник тепла - распад нестабильных радиоизотопов.

Delitant1 - я думаю, что ни один ответ про источник тепла в центре юпитера на данный момент будет правильным. Мало данных. Мы не знаем свойств более низких слоев атмосферы, ее теплопроводность, знаем что гравитационное сжатие приводит к нагреву, но не знаем насколько. Те же радиоизотопы, какие сколько, какова их доля в тепловом балансе. Даже оценки температуры ядра Юпитера скачут от 20 000 К до 200 000 К - 800 000К. Ясно только одно Юпитер "горит") и поджигать его нет смысла)) вот если бы взорвать ...

"знаем что гравитационное сжатие приводит к нагреву, но не знаем насколько" - Знаем, есть формулы вычисления выделения энергии при сжатии (и не только гравитационном).

Delitant16 -- формулы вычисления выделения энергии при сжатии ---? Да есть для адиабатического процесса например. Но у нас не идеальный газ со сферическим процессом сжатия. У нас там в Юпитере КУЧА РАЗНЫХ газов, а потом наверно и жидкостей а может и твердых материалов. Причем в довольно экзотических состояниях типа металлического водорода. Нет если вы лично знаете относительно точный состав глубинных слоев Юпитера и есть что подставить в формулу.. то да рассчитать можно.

При массе газовой планеты гиганта хим состав не имеет значения. Газ он и в Африке газ.

То есть выделение тепла при сжатии например идеального газа, который нам приводят как пример в школе и металлического водорода в центре Юпитера будут одинаковы? А ведь дальше находиться горячий лед и каменное ядро. И их просто так выкинуть нельзя из расчетов. Мое мнение, что расчеты выделения тепла при сжатие верны только для части Юпитера, там где находиться именно газ в том виде как мы привыкли его считать.

Газ в звёздах куда плотнее металлического водорода, а расчёты те же самые.

Delitant-- а расчёты те же самые... А причем тут звезды? Вы велонасосом хоть раз в жизни колесо накачивали? Он нагревался из за сжатия ГАЗА - ВОЗДУХА. А если в него налить воду и приложить то же усилие? Там ничего не нагреется. Что нам говорит первый закон термодинамики? - ΔU = Q – A , газ сжимается -> выделяется тепло. А вот то, что при сушествующем давление сжимается металлический водород я сомневаюсь, как и каменное ядро или гипотетический горячий лед. Нет сжатия - нет работы = нет тепловыделения.
PS. Да и газ в звездах горячий в основном не из за сжатия.

"PS. Да и газ в звездах горячий в основном не из за сжатия." А из за чего?

До начала ЯС звезда разогревается исключительно за счёт гравитации.

гравитационное сжатие - служит "спичкой" зажигающей термоядерную реакцию в звезде. И все. Что то незаметно что белые карлики или нейтронные звезды, с выгоревшим термоядерным топливом яростно полыхали).

А велонасос нагревается в основном из-за трения поршня о стенки цилиндра, вот-так вот, :-P .

Речь идёт о Юпитере, какая ТЯ реакция? И при чём тут БК и НЗ?