Я так мыслю, речь идёт о пилотируемом полёте?

Ежели так, то ответ на вопрос не то что лежит - он СТОИТ на поверхности!

До Марса, как бы, примерно в 145 раз дальше, чем до Луны! И это
речь идет о минимальном расстоянии. То есть пути в одну сторону.
Путь обратно будет ещё больше.

С учётом того, что Луны можно дллететь где то за трое суток,
путь на Марс будет много дольше.

А обратно - ещё дольше.

Всё это время нужно что то есть, пить, дышать, ходить в туалет.
ДВАЖДЫ взлететь с планеты, дважды разогнаться до
2 космической, дважды затормозиться а это топдиво.
Иначе говоря - масса.

Чем больше масса, тем больше надо топлива,
Чем больше топлива, тем выше масса. "Выхлоп" полезной нагрузки
получается мизерный. Формула Циалковского в помощь.

До кучи желательно не сдохнуть по дороге от разных вредных
излучений, что - сие доказано - пока никак не получается.

Вот поэтому на Луне люди были, а на марсе - нет.