Предположим, есть червоточина. Предположим так же, что они впринципе могут
быть, а не являются плодом фантазии обкурившихся физиков-теоретиков. Ну так
вот: согласно теориям, почерпнутым из научно-популярных источников, червото-
чина есть объект жутко "хрупкий", и потому если закинуть в неё хоть какую-нибудь
массу, она сразу станет не стабильной, после чего вообще "сломается" и угодившую
в неё массу ждут самые печальные последствия. Поэтому, значит, и путешествия
космических аппаратов посредством червоточин есть удел писателей фантастов,
а никак не сУрьёзных людей, интересующихся устройством Вселенной.

Ладно, пусть так. Но если по быстрому слетать куда-нибудь к Тау Кита не проканает,
почему бы не использовать червоточины как телефон?
Не, ну правда: свет (или более другие излучения) массы не имеют, а потому испортить
хорошую, годную червоточину вроде как и не должны. Так может вместо того, чтобы
с Тау Китянами за руку здороваться — просто им фонариком помигать. Типа азбука
Морзе, или типа того?
Свет влетит во вселенское технологическое отверстие с этой стороны, вылеит с той —
и инопланетяне СРАЗУ узнают всё, что мы о них думаем! А мы — СРАЗУ узнаем куда
они в связи с этим нас послали! Ну, без учёта времени, потребного излучению,
чтобы долететь сначала до червоточины, а потом ещё от неё до приёмника.

Такая вот мысль. Проканает такая система связи, или чёртовы законы природы
опять всё испортят?

Нет. Червоточина - та же самая ЧД. Информация пропадает. ЧД излучает тепло из-за эффекта Хокинга. Но это излучение, лишенное информации.
В чем эффект Хокинга. У горизонта событий из-за неопределенности Гейзенберга частицы находятся неопределенно и под и над горизонтом. Те, что над - могут излучится. Но, при этом, из-за неопределенности как раз и не могут вытащить информацию.
Другое дело, что когда дойдем до использования ЧД наука шагнет дальше и появятся новые возможности. Какая нибудь сверхтемная энергия и сможет проходить.
Как гласит инженерная мудрость: Все герметичные соединения что-нибудь да пропускают.

Хм... Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бы червоточины - это червоточины (две области
пространства, связанные между собой "туннелем", который, собственно и является черво-
точиной); чёрные дыры - это чёрные дыры — места, где гравитация настолько сильная, что
первая космическая скорость превышает скорость света; ну а излучение Хокинга — это из-
лучение Хокинга. Оно (теоретически) "связано" с чёрной дырой (не уверен насчёт червото-
чин), но это не то же самое, что "выход" при пролёте через червоточину.

Короче, это, вроде, три разных явления, а не одно и то же...

DimitriyP: Дима, думается мне, что черная дыра - это и есть то единственное, что способно проколоть пространство, но природа закрыла ее горизонтом событий, и что там под ним, мы вряд ли когда то узнаем.-----------------------------------------------
PS: Кстати, Леонид прав в том, что если гравитационные волны затухают по квадрату растояния, то простанство наше будет гладким и устойчивым к всевозможным "норам" и "червоточинам".

Nikkaknik. Чёрная дыра — штука хорошая, спору нет. Но без гипотетической "экзотической
материи", которая должна иметь "отрицательную гравитацию", расталкивающую всё вок-
руг, это всего лишь годная "мясорубка вселенной". Зато с ней (с "экзотической материей") —
это уже тоннель в пространстве-времени, в теории, способный переместить объект...
собственно, в пространстве. Или во времени — ежели другой конец где-нибудь рядом с
большой массой расположен.

Я так мыслю, если бы червоточины были бы чёрными дырами (в очень теоретической физике),
у учёных не возник бы вопрос о их потенциальной проходимости. Просто повесили бы на неё
табличку "не влезай — убьёт" и всех делов. Но, коль скоро такой вопрос обсуждался и изу-
чался (и принимая тот факт, что учёные не дурнее нас))), я делаю вывод что ЧД и червоточины
далеко не одного поля ягодицы!))

Червоточина это черная дыра и белая (ещё более экзотическая штука) в одном флаконе.
.
Что касается обратного квадрата расстояния, то это общая тенденция в масштабах Вселенной (которая ещё под вопросом), а искривление пространства вблизи ЧД и отклонение от закона обратных квадратов - установленный научный факт. Гравитационное линзирование тому подтверждение.

Собственно, искривление пространства гравитацией суть теории Эйнштейна. И искривляет пространство все массивные тела. Просто у ЧД это искривление сильно заметно.
Кстати, есть парадокс в том, что существует две модели гравитации - через релятивистское искривление пространства и через обменное взаимодействие, как обычно в квантовой теории, через бозоны Хиггса. И будущая теория всего должна их объединить - релятивизм и квантовость.