Если в бесконечном пространстве будет находится конечное количество вселенных, то парадокс с копией самого себя исчезает.

nikkaknik, ну да! А если одна из конечного количества вселенных сама бесконечна, то парадокс опять появится :-((
А если ... Нет, лучше через микроскоп ангелов считать на иголочке :-))

Флуктуации реликтового фона говорят нам, что вселенная конечна. Мне думается, что все вселенные имеют схожий реликтовый фон, ибо началом их наверняка был пресловутый большой бабах:)

nikkaknik, Да необязательно. Есть теория Мультивселенной, которую можно (грубо) представить, как пену с пузырьками, и каждый пузырёк - Вселенная. В каждой, своё пространство, свой реликтовый фон, а мож даже и эфир имеется, а мож и физические законы иные, тут можно всё что угодно нафантазировать. Даже разные мерности. Типа бОльшая Вселенная, действует на меньшую, (привет Махе!), и появляется что-то типа ТЭ, растягивающей меньшую Вселенную, типа из шарика в сплюснутую сферу или огурец. Растяжение, меньшей Вселенной, со стороны бОльшей Вселенной, создаёт эффект ускорения расширения пространства. А т.к. мы края своей Вселенной даже не видим, то другие тем более не видим и никогда не увидим. А ускоренное расширение надо как-то объяснять - придумываются мерности, другие Вселенные... Есть еще вариант Мультивселенной - не пена с пузырьками, а по типу матрешки, одна вложена в другую (и опять привет Махе! А еще и Леониду, рассматривающему нашу Вселенную как ЧД. А в нашей Вселенной ЧД тоже хватает.).
Так что, говорить-то можно, о чем угодно, и сколь угодно, но вот проверить, хоть как-то - никак.

Вселенная бесконечна.

Nablydatel. С чего бы это?! Вполне себе конечная штуковина, хоть и очень большая.

DimitriyP
А вы попробуйте ограничить выделение жидкости из своего организма и сразу поймёте, где начало и конец:-) И что такое относительность в придачу.

Nablydatel. Не понял аналогии. Не могли бы уточнить?

Уточняю - процесс преобразования жидкости в вашем организме можно выразить так:
1 Потребление
2 Преобразование
3 Выделение
Зависимо от времени:
1 Пища
5 Отходы
Цикл.
1,1,2,3,5

Nablydatel. И какое отношение это всё имеет к аргументу о бесконечности вселенной?...

Прямое :-)
Время - бесконечно, циклы - относительно бесконечны, потребители - относительны по отношению к тому и другому.

Nablydatel. Не-а.
Время, как его не крути, не аргумент бесконечности вселенной.
Если принять время как одно из измерений, то это, собственно, и будет лишь одно из измерений, никак не отличающееся от длины, ширины или высоты. Но они не обязаны быть бесконечными.

Если же рассматривать время как свойство вселенной (явление), вроде гравитации, массы или импульса, то оно вообще теряет силу как аргумент бесконечности, т.к. элемент системы не может быть больше самой системы.

Про относительно бесконечные циклы — вообще молчу. Как что-то может быть бесконечным "относительно". Относительно чего? Элемент либо бесконечен, либо нет. Это как сказать "относительно беременна"))))) Как, кстати, и "относительность потребителей" (кем бы они ни были) — они либо есть, либо нет, либо бесконечны, либо нет.

Короче, аргументы не аргументируют.))))

Хм.
Вот я вам и предложил опыт для обнаружения воздействия поля времени на вас. Попробуйте не сходить в туалет и вы это самое время, сможете измерить довольно точно в секундах.
Очень хороший аргумент! Вы сможете его силу ощутить - буквально.

Nablydatel. Так я и длинну, и ширину, и высоту измерить могу. Причём довольно точно.
Вместе со временем. Но какое отношение это всё имеет к высказыванию о бесконечности вселенной?

Прямое :-) При измерении вы ограничиваете некие пределы. А как вы измерите например расстояние от вас до никуда?

Nablydatel. Так а кто сказал, что там — "никуда" (бесконечность)?.... Почему не "свёрнутое" пространство, где конечная точка измерения совпадает с начальной? )))) В этом случае мы имеем не бесконечную вселенную, а просто оченно большую. )))

Кто сказал?
Да я например говорю:-)
Свёрнутое пространство - длина, ширина, высота и точка отсчёта.

Дурная бесконечность - это глупость. Также как глупо говорить о внутреннем устройстве черной дыры, раз уж оттуда нет выхода информации, также глупо говорить о расстояниях свыше 14 млрд световых лет оттуда информация ещё не дошла.
.
Если "внешние" вселенные действуют на нашу, то они никакие не внешние - есть взаимодействие. А если не действуют, то их все равно что нет. Поэтому множественность вселенных логическая глупость.

Дурная ограниченность, ещё та глупость. Teddy, вы внимательнее прислушивайтесь.. Потом статью организуете и гляди - нобелевка замаячит ...
Я вам даже помогу, как могу.
Допустим:
Наблюдаемая Вселенная = 5.
Пространство = 3.
Вы как наблюдатель в центре = 1.
В любом направлении от вас (Наблюдаемая Вселенная 1 = 5)/2.
1/2 = 5
3/2 = 1 и 5
"В бесконечном пространстве конечное количество вселенных." = 1 бесконечная Вселенная.