Например - множество заряженных частиц - электромагнитное поле.
(+) + (частица) + (-)
Например - множество заряженных частиц - электромагнитное поле.
(+) + (частица) + (-)
Ну можно конечно же написать что поле - это частицы, которые ведут себя согласованно под действием внешней энергии. Но это не ответит на вопрос, что такое поле. Это как в том случае с фокусником, когда кто то из зала крикнул, что он знает как он делает этот фокус, на что фокусник ответил: - Вы знаете, а я - умею.
Гм... Ещё раз, но на русском: "поле" — это область пространства, в котором проявляется одна из фундаментальных сил взаимодействия (сильное, слабое, ЭМ или гравитационное).
Это зависит от тог, в каком значении употребляется термин "пространство".
В моём предыдущем комментарии я имел в виду пространство, как систему координат: длинна, ширина, высота. И в этом случае поле не является частью пространства, оно просто расположено в нём, как любой другой объект. Другими словами — это область в системе координат.
Если же употреблять "пространство", как структуру вселенной (как пространство-время в ТО, например), то, как минимум, гравитационное взаимодействие, безусловно, будет частью такого пространства. В рамках Теории Относительности, разумеется.
Относится ли это к другим взаимодействиям — чёрт его знает. Эйнштейн, вроде бы, считал что "да", хотя теорию единого поля так и ниасилил. Поэтому, возможно являются, но не факт.
DimitriyP: Коллега Вы подошли к вопросу формально, ведь можно сказать и так: "Поле -это область пространства, в котором проявляется поле ЭМ, или другие", а коллега наблюдатель ждет исчерпывающего ответа, или по крайней мере частично объясняющего Суть поля. PS: Но боюсь, что описать саму суть поля еще никому не удалось...
Согласен с постом 8.
И дополню - что считать полем? Область проявление свойства или элементы со свойствами?
nikkaknik + Nablydatel. Дык эта.... Как вопрос задан — так он о и отвечен! Вопрос был "что такое поле" (без уточнений) — ответ тоже получился общим.
А так то, полей много вообще-то. Электромагнитное или гравитационное это то, что на поверхности лежит, на слуху. Но вообще, как поле, можно рассматривать дофига всего: температуру, жидкость... Даже распределение пингвинов по южному полюсу (если очень постараться).
В завистмости от этого и ответ "из чего состоит" будет разный.
А что считать полем, так это именно область проявления свойств (ИМХО).
Nablydatel. Да, конечно. Можно измерить значение переменной (переменных) для любой произвольно взятой точки поля и получить результат. Если проделать это много-много раз, то можно даже начертАть "карту" поля.
DimitriyP
Это же метод - Teddy. Неточное позиционирование.
А можно ведь измерять не только само поле, а и его работу. Например работу поля времени.
Nablydatel. Вообще-то, точность этого метода прямо пропорциональна совершенству (точности) измерительных приборов, что, впрочем, справедливо для измерения чего угодно.
Работу измерять нельзя, её можно вычислить.
Касательно же "поля времени"... Думаю, пока учёные не поняли что вообще такое ВРЕМЯ и есть ли оно в принципе, говорить о "работе поля времени" несколько преждевременно...
DimitriyP
"Касательно же "поля времени"... Думаю, пока учёные не поняли что вообще такое ВРЕМЯ и есть ли оно в принципе, говорить о "работе поля времени" несколько преждевременно..." - это ко мне отношения не имеет, что они понимают, а что не понимают.
.
Солнечная система - карта работы поля времени. Можете так буквально и понимать. "Работу измерять нельзя, её можно вычислить." Чем я и пытаюсь иногда заниматься.
:-)
Nablydatel. Коли уж вы в этом деле полей такой полиглот, к чему был вопрос о том, что такое поле?
Я не то что вы думаете.
Вопрос был задан для определения самого вопроса.
DimitriyP, вы что хотите:
1 решение
2 проблему
???
Всё зависит от вас.