Хабл - неплохой телескоп...;-))

Советую вам CELESTRON LCM 90. Отличный вариант как первый телескоп. Его можно подключать к компьютеру и у него монтировка на сервоприводах. У нас он 15 500 стоит

В него можно будет увидеть юпитер достаточно большим?

Меня ваш вопрос ставит в тупик прям )))

действительно, что толку от телескопа если посмотришь на планету а увидишь всего лишь точку или размытое пятнышко.. величеной с горошину... такой телескоп сгадится только в окна соседнего дома смотреть...)

У самого пока нет, но осмелюсь огласить главные подходы: Нужно изучить и определиться с его типом: рефрактор или рефлектор. Для себя сделал предв.вывод: рефлектор лучше, но он быстро портится.
Я бы рискнул купить за такую цену китайский рефлектор диам.130мм, но китайское качество скорее всего даст о себе знать через незначительное время и в итоге потрачены деньги будут зря.

" портится " ?

Читая про телескопы в интернете, пишут что достаточно 150кр. чтобы увидеть юпитер, но тут палка о двух концах, юпитер можно увидеть и невооруженным глазом)))) Мне хочеться его увидеть хотя бы в диаметре 3-4см))) хотя бы 2-ух.

"портится" - это когда зеркала тускнеют, ржавеют, трескаются, пузырятся, отслаиваются и т.п. В некотором роде и оптич.линзы могут тускнеть и т.п., особенно дешевые пластиковые аналоги, но это бывает намного реже. А вот рефлекторы вообще открыты и подвержены атмосф.воздействию влаги и сора, темп. Все ИМХО.

Kot,Благодарю. Понятно.

Следует отметить что в рефлекторе картинка всегда четкая, и он позволяет увидеть далекие туманности практически в неискаженном виде. В рефракторе же наблюдается значительная потеря света и самое главное - искажение от дефракции (неравномерного разложения разных цветовых волн).
В целом умные люди говорят, для наблюдения планет и др.объектов СС нужет оптич.телескоп, для наблюдения объектов дальнего космоса - зеркальный.
Т.е. в любом случае нужно идти на компромисы.