Вот в чем дело. Я пытался сделать вибролет, то есть упрощенно асимметрично колеблющаяся пластина. В воде или воздухе возникает разница сопротивлений и это приводит к движению. То же самое описание движения инерциоида в вязкой среде. Быстрые рывки в одну сторону, медленные в другую и должно быть движение в сторону медленных рывков потому что туда меньше сопротивление. Так написано. А на деле движется наоборот, туда куда сильнее дергается. Можно ладонью в воде поболтать и будет ощутимо что при медленном возвратном движении сопротивление больше. Как волны это тоже можно описать - вперед идут короткие слабые, (короткие потому что движется вперед) а назад длинные сильные. Я это объяснил энергией среды. Есть статья Экспериментальное исследование машущего полета, неизученное явление в области аэродинамики и вопрос об эффективности вибролета. Мне кажется это космологии тоже касается. Не пора ли немного теории пересмотреть?

Действительно, как можно изучать морские волны, не зная уравнение Бернулли хотя этому уравнению уже 350 лет :-))

Зачем вообще что-то изучать если есть уравнение Бернулли?

Сопротивлением среды тогда бы уж.
(а то скоро тут напишут сопротивлением пространства или я пропустил что-то и уже?:)).)
Ну а поскольку сопротивление по одному вектору больше, то и сила приложения к этой среде при прочих равных была больше.
Так что не знаю, как получилось что где меньше там и "летит", только если планирует, но это друга история
Наверное потому что в т.н. пространстве. :))))

Для начала разговора о гравитационных волнах, изначально следует определиться, каков механизм гравитации, потому что имеется два варианта тяготения. Это либо притяжение, либо прижатие. От того, какой механизм вы считаете реальным, будет зависить весь последующий ход рассуждений о гравиволнах. Если вы считаете гравитацию притяжением, то вам потребуется объяснить, каким образом возможно воздействие исходящей от объекта материей, не по вектору своего движения, а в противоположную сторону?! Если же гравитацией считать силу давления извне, в сторону объекта обладателя гравитации, то потребуется принятие наличия в просторах вселенной изотропного лучевого потока материи сверх высоких скоростей, то есть лучевого эфира. Современная реальность в науке такова, что гораздо скорее будет принята идея волшебного притяжения, чем идея наличия изотропного потока материи. Потому дальнейшая беседа в официальных источниках о гравитационных волнах будет вестись без подобного выяснения механизма гравитации. Но меня ничто не обязывает удерживаться в рамках официоза, потому могу утверждать что гравитационные волны исходят не от объектов, обладателей гравиполя, а в их сторону извне! Работает механизм эффекта тени. Когда два масс объекта выстраиваются в линию, то их проницаемость для изотропного потока-эфира становится в двое меньшей, то есть в двое более затруднительной для потока, проходящего сквозь них. В результате чего эфирное давление со стороны этих объектов по вектору проходящему через их центры резко ослабевает, чем моментально усиливается лучевое давление в их сторону извне! Вот и выходит что гравиволна приходит не в лицо наблюдателю, а в спину, не от объекта, а из глубин космоса в его сторону. Так радикально по иному выглядет сам принцип гравиволн, которые не исходят от объекта а идут к нему извне.

alaletin, а как Вы объясните своей схемой такую ситуацию, при которой 2 объекта равной массы притягиваются с силой = 2 массам.
Но если одно из этих тел окружить, к примеру как в часах, по периферии 12 объектов с массами равной объекту в центре,
то каким образом тело в центре может гравитировать с каждым телом на периферии с той же самой силой?
В объекте в центре ведь совсем ничего не изменилось.
Ну то есть совсем.
Ну как так.
А если таких объектов вокруг миллион?
Где закон сохранения т.н. энергии. :))

Рассматриваем тени в изотропном потоке, и все становится ясно и понятно. Возьмем ваш вариант, два одинаковых шара, каждый создает тень эфирного потока со своей стороны силой в минус 1 от полного давления эфирного потока с одной стороны. Получается давление эфира с противоположной стороны от соседнего шара на 1 больше и у одного и у второго, то есть между обоими шарами получается тяготение с силой в 2 единицы. Вариант одинаково массивные шары, 12 вокруг одного. Тут надо рассматривать уже 13 теней, на каждый шар приходится по двенадцати векторов затенения, то есть 12 векторов ослабления эфирного потока. Центральный шар одинаково затеняется по 12 симметрично противоположным векторам, и потому гравитация окружающих его 12 шаров равномерно скомпенсирована, следовательно центральный шар не стремится ни в какую сторону. Боковые шары имеют два затенения по одному вектору проходящему через центральный шар, это самый сильно затененный вектор, то есть самое сильное тяготение будет по нему, но и затенение остальными 10, хоть и под углами к центральному вектору, но все равно будут оказывать тяготение в том же направлении. В общем все очень просто и понятно, никаких парадоксов не просматривается.

Что касается закона сохранения энергии, так он безупречен всегда, равно как и в предложенных вами случаях, энергия потока эфира абсолютно равномерно распределена по любому вектору и в любой точке пространства.

А как будет, если в схему 1+12 добавим, например, момент вращения вокруг центрального тела?
Ну то есть все так же синхронно станет вращаться вокруг общей точки масс (центра масс).

alaletin, рассмотрите тень от шара размером с Землю и шарика диаметром 10 см из железа, а потом тень от шара размером с Луну и того же шарика в 10 см из железа.
Напомню, что непосредственно опытным путём установлено, что на Луне этот шарик притягивается с силой в ШЕСТЬ раз меньше.

Действительно, как можно изучать морские волны, не зная уравнение Бернулли хотя этому уравнению уже 350 лет :-))