опять модераторы порезали вопрос( Ньюанс вопроса заключается в том оцениваются ли при таких расчётах релятивистские эффекты? Ведь как известно по энштейну скорость влияет на время, а скорости материи в начале существовании вселенной были близки к световой.

Скорость света постоянна не зависимо ни от каких внешних факторов.

А вот скорость времени постоянна? Вернее известно что она зависит от скорости объекта. И как же тогда реально оценить промежуток времени между двумя событиями, если они происходили в разных скоростных периодах? Общий знаменатель не подобрать.

Для света не существует понятия времени

Комментарий заблокирован

Света в вакууме  300 000 000 м/с;
Гравитационных волн  70 000 000 000 000 м/с;
Информации  16 000 000 000 000 000 000 м/с.
а как насчет этих скоростей

munir.56, вторая и третья строчка не внушают доверия.

Кто-то из великих сказал:"Теория во многом определяет результаты наблюдений". Есть науки точные, а есть, скажем так, субьективные. Пример - история: летописец всегда зависит от своих политических взглядов. Мне кажется - астрономия из их числа: 10% - наблюдения, все остальное - теоретические изыски. Причем каждая новая, более обширная теория использует, в качестве своих постулатов, выводы предыдущих теорий, не смущаясь тем, что они, мягко говоря, еще не подтверждены наблюдениями.
В этом вопросе подразумевается два допущения: 1.О БВ и возникновении Вселенной; 2.О взаимосвязи скорости и времени. Но они же еще не доказаны на 100% и не являются абсолютной истиной. Существуют ведь и другие теории.

Virous."Скорость света постоянна не зависимо ни от каких внешних факторов." Скорость света зависит от окружающей среды. Чем среда плотнее тем меньше скорость света. В лаборатории тормознули световой луч до нескольких метров в сек.

Скорость у нас землян измеряется метры в секунду, километры в час т.е в измерении уже заложено время. (?)

Р777, "...у нас землян..." - извините, конечно, но это Вы не маскируетесь? Тут какой-то инопланетянин на днях интересовался "термо-атомными" двиателями...