Просто по серой пыли или газу нельзя понять его температуру. Добавляя краски делают акцент, в большинстве случаев, именно на эту - разницу температур. Так что цветные снимки это компьютерная обработка.

ну я точно не знаю но я где то видел что сначала например фотографируют красным потом синим и так далее и обединяют все фотографии и получается цветная картинка

ах да чтобы картинки были настолька красивыми они используют около 5-8 разных цветов а не 3 как видит наш глаз

интересный вопрос))

как звук через дисторшн

получается тогда что вся эта гамма красок на картинке - это всего лишь компьютерная обработка? У меня уже настроение испортилось....

Наоборот - радоваться надо что мы можем так увидеть. Ведь мы же пользуемся машиной когда далеко и быстро надо- и радуемся что она есть.

А если смотреть своими глазами, тогда все черно-белое будет? Пффф а я восхищался Вселенной....

Titanium Все эти краски вы увидите своими глазами если посетите все звёзды и планеты как нашу планету.

Простите, я не так выразился.... Я хотел спросить, а мы увидим всё так же как на фото, если (глупость конечно) окажемся на довольно близком расстоянии (где вся эта "картина" поместится в поле нашего обзора) и увидим галактики, туманности и тп. со стороны своими глазами?

Беру на себя ответственность сказать- да.Ведь когда очень далеко - мы видим точку- сравнение-Марс на небе с Земли и Марс-когда мы находимся на нём.Впрочем как в дополнение здесь был бы уместно и мнение профессионалов.

Я хотела сказать в цветном изображении - но менее ярком - приближённым к восприятию нашего глаза.

Благодарю elena

Думаю,что иногда это действительно взгляд телескопа,то есть свет раскрасил ему то что он видит,как мы видим в цвете.Я сама сделала цветной снимок ЛУНЫ,КОТОРЫЙ НИКТО НЕ РАСКРАШИВАЛ,ФОТОАППАРАТ СНЯЛ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕСКОП ТО,ЧТО РАСКРАСИЛ ЕМУ СВЕТ.Думаю,что важна перпендикулярность световых потоков.Вертикаль от объекта и горизонталь это подсветка.