А вопрос в чём?

Насчёт жизни вопрос спорный. Неужели мы такие везунчики, что появились случайно. По-любому она была занесена астероидами, кометами и т.д. Марс тоже имеет свою неизвестную нам историю - надо только изучать.

Спутники надо тоже запускать к планетам гигантам, пускай изучают. Кассини мы все помним. Отличный пример.

А вот луноходы, марсоходы и прочие консервные банки? На самом деле печально. Простой распил бабла, не иначе

Для покорения космоса нужны новые идеи, более масштабные. Но денег нет, а инвестировать стремаются. Так что будем жить марсоходами до абсолютного нашего конца.

Мне кажеться (и так же решило в свое время советское руководство после проиграша в лунной гонке), что посылать живых людей далее малой околоземной орбиты оч. не выгодно, т.к. их работу волне могут сделать роботы (которые дешевле и проще в производстве; не нуждаются в системе жизнеобеспечения; оч.легче и как следствие быстрее; и во многих случаях не обязателен возврат на Землю; при возм.авариях обходится без жертв; и многие другие всем понятные причины).
В пилотируемых миссиях определяющим фактором есть именно первопроходство. Дальнейшее повторение их не несет никакой практической пользы (кроме опыта сложных полетов, но думать о подготовках к терраформированию нам еще оч.рано), и никакого морального удовлетворения.
Но естественно первопроходства людьми Марса еще не было, так что с нетерпением ждем.
А все спутниковые и роверные миссии на Марс можно считать, как подготовку и приобретение необходимых данных и наработок для последующих живых миссий.