я что-то не понял а туманность разве газ перемешанный с пылью? одним словом британские учёные!

А что на картинке поместили какую-то газовую горелку? Она то какое отношение имеет к 1987А?
По сути новости, почему бы этим молекулам там и не соединяться? Ведь с одной стороны адский жар от сверхновой, а с другой холод космического вакуума, и на их границе они и соединяются. Вот ещё чуть повысится чуйвствительность аппаратуры, и начнут находить там и органические молекулы, а за ними не далеко и до этих самых, зелёнолупоглазых иногалактических пылетян доберутся.

Поздравляю всех с 10000-ной новостью!

В карликовых галактиках и не такое можно узреть.

"Ранее считалось, что мощные взрывы сверхновых должны полностью уничтожать любые молекулы и пыль, находящиеся в окрестностях сгоревшей звезды."То есть нельзя было предположить что всё же некоторые молекулы и пыль могли уцелеть после взрыва,например "отлететь" от ударной волны взрыва.

Astrostarost , это не газовая горелка, а кольцо из самосветящихся объектов, выброшенных звездой на последней стадии взрыва. Причём сначала их не было видно,они разгорались постепенно в течение многих лет.На сайте Хаббла есть вся последовательность фото этого процесса образования "ожерелья. Что это такое? По-моему,это наглядный пример образования звезд из первичного протозаездного сверхплотного объекта при его взрыве. При этом ученые увлеченно изучают пыль,масса которой образуется при таких взрывах, и как бы забыли о принципиальных для астрофизики особенностях этого взрыва голубого гиганта, которыми они были ошарашены вначале.

Геолюкс, это супер-плазмоиды?

"Ранее считалось, что мощные взрывы сверхновых должны полностью уничтожать любые молекулы и пыль, находящиеся в окрестностях сгоревшей звезды."
Вот интересно, а кем же это так "ранее считалось"? И почему? Я, вот хоть и не физик, и тем более не астро-, но почему-то мне даже такая мысль не приходила! А наоборот, учитывая, что сверхновые являются всякими "синтезаторами" тяжелых элементиев, и па-любасу ионизированных... Кароч, согласно логике, ну никак не получается, даже в мыслях полное уничтожение молекул! А даже более того, логика, подсказывает, что из ионизированных атомов, наоборот образуются молекулы, и очень даже вероятно, что среди них, полно разных экзотических соединений, которые не только на Земле, но и даже в лабораториях не синтезируются, ибо нет возможности, воссоздать условия взрыва сверхновой, да и масштабы тоже.

Геолюкс, рад вас читать на наших жёлтых странцах, хотя и не со всем что вы пишите согласен.
А то я тут уже и за беспокоился, что вы пропали.

"Поздравляю всех с 10000-ной новостью!"
Старлайт, колитесь, вы кто были в прошлой жизни, чья инкарнация?
Меня тут неоднократно уже разоблачали, хотя если бы они знали... :).

Сквайр, так считалось самим Микако Матсуура. - Типичное свойство человека считать, что его частное мнение и есть общепринятое мнение.

Не понял как у них шары получаются (при взрыве и вообще)...

"это не газовая горелка, а кольцо из самосветящихся объектов, выброшенных звездой на последней стадии взрыва. "
Геолюкс, но неужели вы так думаете, смотря на такую красивую и слишком уж равномерноокружную картинку, называя её результатом взрыва сверхновой?

А мне эта картинка напомнила штурм газопылевой яйцеклетки плазменными сперматозоидами. Вовсе не взрыв.
Геолюкс же сказал, что так зарождаются звёзды. Вот вам и пожалуйста.

А вы посмотрите всё же на сайте Хаббла фото развития этого взрыва ГОЛУБОГО гиганта в развитии, в течение 90-х - 2003г. И подумайте,, почему Хаббл перестал выдавать в широкий доступ последующие наблюдения аж до 11-но года; а после для широкой публики пошли мульки вроде этой: откуда столько пыли, изучим её состав, где нейтронная звезда-_остаток взрыва и пр.

"Зачётная" картинка для юбилейной новости! :-)
Насчёт "окрестностей", смотря что считать таковыми, и что считать "центром взрыва" СН, как тут выразился Пётр (правда по другому поводу) "дьявол кроется в деталях".

Astrostarost: "Старлайт, колитесь". Колоться мне не в чём. Зарегился здесь впервые, хотя комментарии на сайте уже лет пять читаю постоянно (а иногда и новости к ним), так что со многими "местнотянами" тут заочно знаком. И с их теориями, у кого они есть :-)

Кстати, если уж речь зашла о "колитесь-не-колитесь": не Вы ли некогда комментили под ником "Inoletyanin"? Хотя бы намекните :-)

Какова масса этой 1987A, сколько звездных карликов из неё может получиться?
Я насчитал 30...35 пучков. Не на это, а на нормальной картинке, что в НАСА.
Вопрос к Геолюксу в силе: это супер-плазмоиды?

Вспомнила одну фотку с Астрофорума,где тоже такое же распределение выпавшего в осадок вещества.

Только тут температуры другие,похоже на микровзрывы из глубин.

Если СН 1987А из соседней ъгалактики и яркость этих СН, иногда даже меняет светимость целых ъгалактик, тода почему в нашей такое не наблюдается, що в нашей СН-ые отсутствует? Если из соседних ъгалактик такое, так четко и легко наблюдается, почему что под носом, всё мутно и не понятно?
geolux, утверждает, что в начале учоные наблюдали ГОЛУБОГО гиганта(на самом деле карлика), так почему ГОЛУБОй? Що оно убеъгает от нас?
Почему Звезда ГОЛУБАЯ? Я понимаю на все мои вопросы есть у каждого свои ответы, у астронома тоже, но ответы ооочень смешные.
Звезд голубых в мире не существует, голубым цветом могут засветится только планеты, вернее ъгаз вокруг планеты за счет эл-ва планеты, при отсутствии..., ну вы знаете чего!
Думаю понятно, что наблюдали МОЩНЫМИ телескопами ооочень "далеко" и ооочень "большое". Такое оочень большое бывает только у моих коров, если интересно посмотреть, могу прислать фотки.

Шаназар, не за давайте смешных вопросов и не получите смешных ответов. :-)

"Такое оочень большое бывает только у моих коров, если интересно посмотреть, могу прислать фотки."
ШаВымязар, может поместите это коровье на свою аватарку, ну хотя бы временно, чтобы глянуть ваше достоинство?

"Хотя бы намекните :-)"
Гы, какой-то инопролетянин, если бы вы знали....

dengess1 , это не плазмоиды (шарообразные сгущения. плазмы); в этом случае они бы уже рассеивались и не имели такой "звездоподобной" формы и светимости. По моему мнению, это именно вновь образовавшиеся (из саерхплотного ядра взорвавшегося голубого гиганта) звёзды. Почему ожерелье? Потому, что сгустки этой протозвездной материи материи были выброшены в данном случае одновременно, в экваториальной плоскости сверхновой. У неё,, кстати, есть ещё два газопылевых кольца, сброшенных вдоль оси вращения. Не таких эффектных, как ожерелье.

//По моему мнению, это именно вновь образовавшиеся (из саерхплотного ядра взорвавшегося голубого гиганта) звёзды//
geolux, вам не кажется, что так много "Звезд" образовались, таким очень простым взрывом.
Звезды (плазма) так просто от каких то кусков не образуется, они только рождаются. А на картинке, думаю что мы видим светящийся газ, как на "вакуумных" газоразрядных лампах.

Geolux, как по-Вашему, какова дальнейшая судьба этих объектов? И что будет дальше происходить с самой 1987A?
Astrostarost, интрига сохраняется, да? )))

Starlight , не знаю массы и других параметров этих объект ов. В принципе они, видимо, подобны "горячим юпитерам". Только те отделяются от родительской звезды спокойно, прихватив часть её атмосферы, и медленно удаляются; здесь же - взрывной выброс сверхплотных зародышей и образование вокруг них своей раскаленной, светящейся атмосферы (постепенное увеличение светимости, "разгорание"). Возможно, если масса их большая, они сами распадутся на более мелкие тела (звезды) пыль и газ.
А целом мы здесь наблюдаем с самого начала образование тесного звездного скопления в результате взрыва голубого гиганта. Газ, пыль и новые звезды будут удаляться от центра. В облаках пыли и газа, возможно, скрыты и другие зародыши звёзд, которые азгорятся в своё время.

Geolux, спасибо, версия очень интересная.