"заниматься поиском «двойников» Земли среди числа самых маленьких светил"
- Уверен, трудности перевода. Среди подобных светил землеподобную (!)Планету искать будут. Не имеется в веду, что земля тоже Светило.
"" весьма благоприятные условия для зарождения жизни""
- Условия для жизни естественно не на маленькой звёздочке, а на планете что на её орбите.
Уверен, переводчик ненамеренно подставляет британских учёных.

Оборот вокруг "почти Солнца" за неделю,да нет...-эта самая маленькая звездочка не переживёт наше светило,всё заберёт центральная звезда!

При том, что масса открытой звезды составляет только 8% от солнечной, у нее очень высокие показатели плотности, и она способна притягивать материю раз в 300 сильнее, чем Земля.
.
.
.
-Даже не считая вижу "бред"! Или это английский юмор таков?!

Наверное лучше посчитать. В габаритах Сатурна сосредаточенно 8% солнечной массы. Гравитация в 300 раз сильнее земной.
Кто тут у нас специалист по формулам? Надо уравнение решить.

Если масса 0.08 солнечной и сила ускорение свободного падения в 300 раз больше земного (9.81 м/сек^2), то радиус 60000 км (у Земли 6378 км) и средняя плотность 175 г/см^3 (у Земли 5.5 г/см^3, у Солнца 1.5 г/см^3, Юпитера ~1.3 г/см^3)

Интересная картинка.Звёздочка красная в высоте прямоугольника проходящего по большим планетам и сс и той системы

Вот она, скрытая масса, проясняется.

"-Даже не считая вижу "бред"! Или это английский юмор таков?"
Да что вы, даже не дочитывая до конца название новости: "Британские астрономы открыли потенциально самую..." уже становится всё ясно.

Леонид, спасибо за оперативность!

Кто в этой паре "ворует" вещество у компаньона?
Я думаю, что это "младшенькая", иначе долгая лета ей не светит!

Не подвергая сомнению математические способности Leonida, решил проверить r крохотной звезды. Ибо! Радиус Земли в 109 раз меньше радиуса Солнца, а это значит , что r крохотной звезды в 11,5 раза меньше r Солнца ( по Leonidy) , что очень похоже.
Начал я вот с этого:
g=(G*m)/r^2, где
g- ускорения свободного падения
G- гравитационная постоянная
G = 6,67384(80)·10 ⁻¹¹ м³·с ⁻²·кг ⁻¹
Mʘ = 1,98892 × 10^30кг
9,81м/сек^2х300=6,67*10^(-11)х 8х 10^2х1,98892 × 10^30 кг /r^2
6,67384х10^17х8х 1,98892
Это не все уровнение, ибо! ... я пожалел что взялся за этот расчет, хотя до этого момента пытался решать в уме. С самого начала меня сильно беспокоила цифра с 30 нулями и каждый раз радовался когда удавалось нули сократить.
Время было позднее, мне очень хотелось спать, но к моему удивлению я довольно быстро в на вышел на это:
r^2= 3,6082x10^13
Моей гордости небыло предела! Я уточнил на 683 км радиус крохотной планеты!!
Но потом я понял что где-то ошибся: число получилось на порядок больше... но в метрах!
В процессе расчетов меня также сильно смущали эти кубические метры и я сильно сомневался, что их можно сокращать на метры обычные...а переводить в километры конечно хотелось очень...но расчитывал это сделать на самом последнем этапе.
Leonid, я остался расстроенным. Уже поздно. Очень хочется спать.
В общем Leonid,

Влад, утром проснётесь и продолжите ваш увлекательный расчёт. Этого Леонида надо точно проверить, а то он как моноплист здесь шарабанит нас цЫфрами, а мы не можем ему ничего противопоставить такого иероглифического.
Я бы попытался и сам чего-нить пересчитать, но у меня в калькуляторе не запрограммированы эти формулы и постоянные :(.

Vlad, :-)
Чтобы считать "в уме", там же надо держать кроме формул и некоторые цифры, например масса Земли "10/3 миллионной" массы Солнца (в 333000 раз меньше), а радиус Земли ~6400 км.
Масса маленькой звёздочки больше массы Земли в 333000*0.08=~26600 раз и на долю радиуса приходится 1/(26600/300)=~1/88 раз, а радиус в квадрате входит в приведённую вами формулу, значит корень из 1/88=~1/9.4, т.е. радиус Земли в ~9.4 меньше звёздочкиного и её радиус 6400*9.4 =~ 60000 км. И всё легко считается "в уме", без привлечения громадных чисел массы в кг и расстояний в метрах :-)

Leonid
Ваш авторитет не позволяет подвергать сомнению правильность ваших расчетов, хотя я и не совсем понял почему вы считаете через массу Земли.
Я лишь хотел сделать свой расчет.
Из статьи нам известны начальные данные:
масса звезды - 8% от солнечной и она способна притягивать материю раз в 300 сильнее, чем Земля.
Поэтому я воспользовался известной формулой , чтобы "воссоздать эти условия на звезде" , то есть уравновесить звездное g ( g x 300) - ускорение свободного падения на крохотной звезде с одной стороны и произведение гравитационной постоянной, умноженной на 8/100 и на солнечную массу ( которую привел в формуле) , разделенную на квадрат радиуса с другой стороны, который и надо посчитать.
Я сейчас пересчитал. Конечно все условно ( цифра -300, например), но действительно я уточнил ваш расчет на 0,88% и получил 682000 км.

Нет....уточнил если бы , если бы не этот лишний ноль... где-то ошибка...

Vlad, так говорилось о счёте "в уме", а не на калькуляторе. А Землю в качестве точки отсчёта можно брать потому, что "сила тяжести" (ускорение) приведена относительно Земли.
Ну а калькулятором можно и с абсолютными цифрами считать:
R = КОРЕНЬ(G*M/a) = КОРЕНЬ(6.6732Е-11*1,991E+30*0.08/(9.81*300))= КОРЕНЬ(3.6116Е+19)= 60097000 м или ~60100 км :-)

Leonid
Именно так!
Я подсмотрел массу Солнца и пытался все это хозяйство нагло посчитать в уме, но потом и калькулятор меня обманул. Или я его.

Интересно, за счёт чего плотность Сатурна и этой крохотной звезды различаются более чем в 250 раз, ведь размер-то сходный?

Старлайт, вспонтие одного нашего знакомого узбека, следуя его гипотезе, там внутри ЧД гораздо "жирнее" сатурианской! :-)

Dilettant, )))! По теории nazar2-а, ЧД не имеют массы, следовательно, даже если они существуют, то к массам обьектов отношения не имеют... я Вас правильно понял, nazar2? А вопрос остаётся открытым.

Starlight, средняя плотность 175 г/см^3 вытекающая из озвученной цифры 300g и массы 0.08 солнечной является слишком большой даже для холодного газового шара, а учитывая близость к родительской звезде температура его весьма далека от понятия "холодного".
Полагаю, что Александр Боттишер вместе со своими коллегами (замечу: Британские учёные) что-то не так измерили :-)

наверно маленький такой белый карлик- с плотностью всё в порядке- может даже чуть меньше обычного- был красный судя массе- проэволюционировар- прогорел, сжался -стал белым... или бледным

да кошмар- статья бредовая- чтоб красный карлик стал голубым и потом белым гелиевым карликом- не хватит времени с начала вселенной... или таки хватило?

А вот заголовок статьи в "astronomical and astrophysical" на что ссылается газета-ру про енту звезду- "The EBLM project. III. A Saturn-size low-mass star at the hydrogen-burning limit" статьи самой там нет- только имена авторов и пдф файл который не открывается- так может это просто моделирование- проект? а не реальная звезда- которой быть не может в наше время? А журналюги так малость нафантазировали?

Комментарий заблокирован

Ppetr, зря Вы тут ссылками с посторонних сайтов раскидываетесь, модераторы не дремлют. Читайте внимательнее правила пользования сайтом. Сегодня вот, одного астроньюстянина потеряли, ушёл в глубокий бан...
Но за ссыль спасибо, воспользоваться успел :-)

Ppetr, ловите "+". Комментировать "из-под горизонта событий" трудновато.

спасибо!!! а так как сия звезда чуть плотнее, тяжелее и меньше коричневых карликов- по массе должна бы быть красным, то предлагаю назвать этот класс звёзд серо-буро-малиновыми карликами- кажется очень точно... прогоревший красный карлик это нечто- или возраст вселенной не тот или скорее ускоренный режим выгорания или что-то типа неправильных омолодившихся звёзд в шаровых скоплениях... опять же благодарю старлайта! Всё это заставило меня много нового узнать про ранее неинтересных для меня коричневых карликов- оказывается при массах до 80 юпитеров размеры у них не более 1,2 юпитера- и соответственно плотность около 105-109г/см3, вырожденный газ...- как раньше это мимо меня проходило не вем...

Ppetr, что это за состояние материи - вырожденный газ? Просветите, пожалуйста, если не трудно :-)

"Вырожденный газ — газ, на свойства которого существенно влияют квантовомеханические эффекты, возникающие вследствие тождественности его частиц."
"Отличительным свойством коричневых карликов является то, что они имеют радиус, приблизительно равный радиусу Юпитера. В массивных коричневых карликах (60—80 M_{J} определяющую роль, как и в белых карликах, играет давление вырожденного электронного газа (ферми-газа). Объём лёгких коричневых карликов (12,57—20M_{J}) определяется действием закона Кулона. Результатом всего этого является то, что радиусы коричневых карликов различаются всего на 10—15 % для всего диапазона масс. Из-за этого отличить их от планет достаточно трудно."
Всё это скопировал из википедии о коричневых карликах. Вероятно вследствии вялотекущих ядерных реакций или отсутствия оных, коричневые карлики сжимаются до таких больших плотностей- это я сам додумал... А из-за такой плотности и получается выроженный газ... самый плотный металл осмий- кажется 26гсм- а там водород в основном сжат до 100г/см и более

Спасибо, ppetr. Я это в Википедии читал, и ещё по инету пошарился, но все равно не понял ничего. Старею, однако :-(
Вот кто бы простыми словами объяснил, в чем суть этого самого вырожденного газа и с чем его едят, и почему в КК у него такая нереальная плотность...

Я думаю тут весь секрет в давлении- при прогорании ядерного топлива- а в кор. карликах это только дейтерий -которого крайне мало- вещество начинает под собственной тяжестью сжиматься- энергия ядерных реакций этому сжатию как в нормальных звёздах ему не противостоят- и вещество карлика сжимается до такой плотности при которой нормальным газ быть не может- слишком всё плотно- и квантовомеханические эффекты становятся главенствующими- что это- я не знаю- надо учиться- но звучит круто...))) Эта звезда по массе должна бы быть красным карликом- в красн. карлике идёт синтез водорода в гелий- чтобы выгорел весь водород времени отначала вселенной по теории сильно не хватает (кажется даже в разы), потому выгоревших красн. карликов ещё не нашли. Должен получиться голубой гелиевый карлик с плотностью как у белого, может немного меньше- но это миллиард грам на куб. см... Данная звезда по всей видимости начавший сжиматься крас. карлик судя по массе- или рассчёты массы не верны. или предел массы кор. карликов больше расчётного- вообще-то это должно быть сенсацией- или это действительно первый найденый красный карлик который уже стал сжиматься- а там у них написано "гидроген лимит"- т.е. водород кончается- и то важно для красных карликов- звезда начала уже сжиматься - конечный продукт размер менее 1000 км радиусом в теории, но тут вопросы отнести его к бывшим красным карликам или к коричневым?

красные карлики тоже плотные- а гидроген лимит- значит не кончается водород- а масса звезды на пределе возможности синтеза гелия из водорода- наверно ядерный реакции в красных карликах текут вяло- отчего и не хватает давления энергии для препятствия грав. сжатию- как у больших звёзд типа солнца...

Ppetr, спасибо за разъяснения! Ну теперь маленько понятнее стало про этих карликов:-)

Как говорил Василий Великий- в процессе обдумывания ответов на вопросы и сам многому научаешся