Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенВряд ли на таких расстояниях были условия для формирования огромной планеты. Нет материала. По выбран остальными соседками Ю.С.У.Н.
В крайнем случае пришлая.
10239
16
Испанские планетологи обнаружили новое доказательство существования планеты «Х»
Больше года назад, двумя учеными из технологического института в Калифорнии – Майклом Брауном и его коллегой Константином Батыгиным, было заявлено, что они смогли вычислить местоположение девятой планеты Солнечной системы – таинственной планеты «Х», масса которой превышает массу Земли в десять раз и расположена на удалении от Солнца в 41 миллиард километров.
Ученые рассчитали, что из-за такого неимоверно далекого расстояния, загадочной планете «Х» требуется 15 тысяч лет, чтобы совершить один оборот вокруг Солнца. Однако, кроме как замеченной странности в движении нескольких карликовых планет и других койперовских объектов, по сей день не было обнаружено ни одного доказательства того, что она вообще существует и сведений о месте ее нахождения.
Сейчас в поиске таинственной планеты «Х» участвует одновременно несколько больших групп астрономов и планетологов, но безрезультатно. Именно поэтому, в ученых кругах стало бытовать мнение, что найденные Батыгиным и Брауном следы ее существования не что иное, как случайные совпадения в орбитах ныне известных карликовых планет за орбитой Плутона.
Команда испанских ученых из университета в Мадриде под руководством Карлоса де ла Фуэнте Маркоса (Carlos de la Fuente Marcos) смоделировали сверхточную «копию» окраин Солнечной системы, чтобы пронаблюдать за движением комет и более крупных астероидов в поясе Койпера. В результате, было сделано заключение, что загадочная планета «Х» все-таки существует.
Наибольший интерес у испанских астрономов вызвало одно из свойств этих комет – точки их пересечения с плоскостью Солнечной системы, когда их орбита «обращена» к орбитам других планет под сильным углом наклона. И как пояснил сам де ла Фуэнте Маркос, в зависимости от того, существует ли планета «Х» на самом деле или нет, расположение этих точек будет разным.
В случае, если Браун и Батыгин ошиблись, то расположение данных точек в пространстве будет абсолютно случайным. А если же нет, то они будут находиться именно там, где по расчетам должны оказаться из-за притяжения этой таинственной планеты «Х».
Как итог, анализ движения 28 комет и 24 астероидов, находящихся между орбитами Нептуна и Юпитера (кентавров), показал, что точки их пересечения с плоскостью Солнечной системы были отмечены в двух определенных регионах – удаленных на расстояние от Солнца приблизительно 300 и 400 астрономических единиц. Сами ученые пришли к выводу, что это является еще одним доказательством существования планеты «Х».
(Добавил: AndromedO)
к последнему комментарию
Вряд ли на таких расстояниях были условия для формирования огромной планеты. Нет материала. По выбран остальными соседками Ю.С.У.Н.
В крайнем случае пришлая.
"Меня терзают смутные сомненья", орбита Нептуна ~30 а.е, а орбита "планеты Х" почти в десять раз больше, массы планет примерно сопоставимы, вопрос, чьё влияние окажется сильней при формировании орбит "кентавров"? И потом, между орбитами Юпитера и Нептуна - это никак не далее 30 а.е., какие нафиг области на удалении 300 и 400 а.е.?
dilettant, вообще-то в случае пересечения плоскости орбиту плоскости вращения всей солнечной системы (которая очень близка к плоскости орбиты Юпитера, как самой тяжёлой планеты), то надо говорить о ЛИНИИ, но не о ТОЧКАХ. Эти линии проходят через центр всей системы, который весьма близок к центру Солнца.
А точки пересечения определяются параметрами орбиты, у многих комет орбиты сильно эллиптические и эти точки могут быть на больших расстояниях, в т. ч. и за 300 а.е., даже если сейчас комета находится близко от Солнца.
Если гипотетическая планета "9" в своём движении пересекает пояс, где по круговым 20-ти тысячелетним орбитам крутятся рыхлые камешки (будущие кометы), то часть из них она вполне может направить к Солнцу и согласно законам Ньютона кометы будут иметь орбиту проходящую через область взаимодействия.
А планета "9" может проходить через этот пояс только в двух местах, вот и получается, что наблюдая за долгопериодическими кометами и астероидами можно определить эти две области и прикинуть орбиту "9" планеты.
Полагаю, что выборка из 52 комет и астероидов "маловато будет" :-)
Да нет никакой планеты"Х",не смешите)))Хаббл за время поиска планеты Х успел открыть 4000 тысячи новых звёзд и карликов в пределах 500 св.лет,но вот на ИкСулю не наткнулся,прошу заметить что планету Х ищут с середины 19 века и даже в 1930 году подумали что нашли её в лице открытого Плутона))))но через 7 десятков лет Плутон оказался недостоин и маловат и нетяжеловат!И вновь поиски ,хотя всё на лицо-Считайте по лучше !Все эти поиски Икса схожи с поисками Нубиры и предсказаниями апокалипсиса с дальних границ СС!
Опять повторюсь. Почему в одном месте,где нет материи,но есть гравитация,то ищут ТМ. А в другом месте при аналогичной ситуации ищут планету, а не ТМ? Я-то знаю ответ. А вы?
Teylor, отклонений от закона всемирного тяготения сэр И. Ньютона и его же законов механики в пределах солнечной системы не обнаружено, так что искать нечего :-(
Но ведь замечена странность в движении нескольких карликовых планет и других койперовских объектов. Чем не аномалия?
Причём объект массой аж на 10 Землей насчитали
Леонид, при всём уважении, но речь идёт именно о "кентаврах", а сии "создания" обращаются вокруг нашего Солнца МЕЖДУ орбитами Юпитера и Нептуна и никаким боком к долгопериодическим кометам/астероидам не относятся. Последний абзац новости либо знатный косяк переводчика либо "авторское допущение", разместившего эту "новость".
Чтоб не возвращаться к тексту новости "копипаста" последнего абзаца:
"Как итог, анализ движения 28 комет и 24 астероидов, находящихся между орбитами Нептуна и Юпитера (кентавров), показал, что точки их пересечения с плоскостью Солнечной системы были отмечены в двух определенных регионах – удаленных на расстояние от Солнца приблизительно 300 и 400 астрономических единиц. Сами ученые пришли к выводу, что это является еще одним доказательством существования планеты «Х»."
Опять старая тема планета "Х". Странно что до сих пор ее не увидели в телескоп.
Ничего странного в необнаружении нет. Странно,что она может быть на такой удалённости. Я имею ввиду с такой большой массой
dilettant, вы же тоже иногда копипастили выдержки для более точного понимания некоторых навостей: "..Де ла Фуэнте Маркос и его коллеги, построив сверхточную модель окраин Солнечной системы и проанализировав то, как движутся кометы и крупные астероиды В ПОЯСЕ КОЙПЕРА, пришли к выводу, что на самом деле "планета икс" все же существует.
Как объясняет испанский астроном, его интересовало одно малозаметное свойство этих комет — то, в каких точках они пересекают плоскость Солнечной системы, если их орбита сильно наклонена по отношению к орбитам большинства планет. Расположение этих точек, по словам де ла Фуэнте Маркоса, будет сильно отличаться в зависимости от того, существует "планета икс" или нет.
Если планета Батыгина и Брауна является фикцией, то эти точки должны быть разбросаны по пространству совершенно случайным образом, а в противном случае они будут сконцентрированы в двух определенных регионах Солнечной системы, куда их будет "сгонять" притяжение "планеты икс".
Проанализировав движение 28 ПОДОБНЫХ КОМЕТ и 24 астероидов-кентавров, де ла Фуэнте Маркос и его коллеги обнаружили, что их орбиты ПЕРЕСЕКАЛИ плоскость Солнечной системы в двух точках, удаленных от Солнца примерно в 300 и 400 раз больше, чем Земля. Как полагают ученые, это еще одно свидетельство в пользу существования "планеты икс".."
Леонид, "Как итог, анализ движения 28 комет и 24 астероидов, находящихся между орбитами Нептуна и Юпитера (кентавров)", где здесь про пояс Койпера?! Я на эту "несуразицу" Ваше внимание обратил, ещё раз, МЕЖДУ ОРБИТАМИ Юпитера и Нептуна - это ни разу не пояс Койпера, и ни как не 300-400 а.е.!
dilettant, так и я про то же, про несуразицу, прочитав в другом источнике, наморщив лобик, пришёл к выводу, что здесь упущен главный момент: астероиды из всяких кентавров брались для сравнения (должны быть разбросаны по пространству совершенно случайным образом), а выборка из пояса Койпера, те, орбиты которых известны, для подсчёта. ИМХО.
А может и не так, обитателей этого пояса не очень и видно, разве что радиотелескопом или их системой :-)
Точно та же картина с орбитами комет и астероидов-метеороидов и точками пересечения будет, если допустить что они - продукт распада некоего одного тела.
Что-то долго не открывется планета X "убийцы Плутона" Майка Брауна. Пора уже напустить на него "убийцу планеты X".
"..Точно та же картина с орбитами комет и астероидов-метеороидов и точками пересечения будет, если допустить что они - продукт распада некоего одного тела.." (с)geolux
Абсолютно верно, только точки пересечения всех орбит будут не далеко-далеко (там орбиты распределятся случайно), а совсем близко к центру системы, в местах "отрыва" :-)
