НАСА признало, что в обозримом будущем Марс землянам не по зубам. Дождёмся аналогичных заявлений от российского и китайского космических агенств.

А я вот думаю: а надо ли напрягаться, везти сюда Марсианскую почву?

Я собссснно к чему: прожект это сильно сложный, дорогой и, во всех смыслах, затратный. А на выходе имеем - условно - стограммовую баночку песочка из одной(!) точки планеты, причём с самой поверхности.
Не-е, труЪ-пафоса, конечно, это даёт не мало, да и ЧСВ растёт в неиллюзорных масштабах (что характерно - справедливо растёт), но научный выхлоп будет, один хренЪ, ниочём.
Так может ну его нафиг? Плюнуть на это дело и вместо возвращаемого аппарата сгородить очередной марсоход с походной лабораторией на борту. Пущай себе ковыряет красные недра во всех местах и на месте в мелкоскоп смотрит на предмет наличия микробов. Как по мне, так пользы не в пример больше будет.

Все верно. Думаю, прежде чем отправлять людей на другую планету (пусть даже Марс), следует сгонять туда и обратно вхолостую. «Потренироваться на кошках», что называется. Что касается грунта, его можно собрать с нескольких мест, включая Фобос и Деймос, так сказать, для усложнения процедуры. Получится – можно подумать и об отправке людей (собак, кошек, обезьян…). Так что двумя руками – за. Насколько это реально – время покажет. Удачи всем!

Overclocer. Вот и я когда то примерно так же думал. Пока не дошёл до мысли, что "маленький" возвращаемый полёт, типа зонда или вроде того и "большой", с человеками на борту - это, как говорится, две большие разницы.
Между ними не так уж много общего. Вернее даже сказать, различий больше, нежели сходств.

Мои глубокие соболезновании всем астронюсовцам, из-за кончины, не очень хорошего человека Astrostarost-11.

Overclocer , а зачем собирать грунт сразу и с Марса, и с его спутников? Фобос и Деймос - бывшие астероиды, когда-то захваченные Марсом, и резко отличаются друг от друга и от Марса. Ну отправили мы на Луну не одну станцию, набрали песочку..и что? Много наотправляли туда людей?
Не будет в обозримом будущем людей на Марсе, всё это спекуляции на тему. Ололоши и его адептов. Нужна принципиально иная космическая техника и технологии, которые еще неизвестно будут ли.

Для полной уверенности ещё и контрольную сделали:[Astrostarost-29]

nazar2, по Вашей же "странной" логике, Вас уже должны были "распылить на молекулы" без малейшей надежды на любую реинкарнацию. Не злорадствуйте, будьте добрее. Мне astrostarost тоже не во всём симпатичен, но это не повод его "топить". Повторяюсь ещё раз, такое резкое падение рейтинга в "глубокий минус" требует официальных разъяснений!

Правильную мысль дяденька озвучил, "движение - жизнь, промедление смерти подобно", программа изучения Марса лишь пример для наглядности, был бы он из другой организации и разговор шёл бы о "профильных проблемах".

Nazar2: "Мои глубокие соболезновании... " Надеюсь, в результате данного инцедента в реале никто не умер. Нехорошо это все как-то, не по-людски. Ждём очередной реинкарнации Asvertyk-а.

По теме: на мой взгляд, тут собака глубже порылась. Почему вообще NASA делает такой упор именно на Марс? Какие такие интересы Америка там преследует? Официальные версии звучат как-то неубедительно.

Конспирология рулит?! :-)
Лет через -ндцать узнаем, зачем NASA на самом деле так нужен Марс.

Starlight, вообще то Astrostarost, человек не плохой он хорошо воспринимает юмор, иначе он меня давно забанил бы. Просто у него характер немного хреновый, по этому он любил придумать всякие псевдонимы другим. На этом и его угробили. Надеюсь после реинкарнации он забудет такую привычку.

geolux, стоимость любого полета на Марс лишь в 1,5-3 раза больше затрат на аналогичный полет к Луне, технически там никаких проблем нет. Другое дело -- психология: два-три пассионарных человека за полтора года друг другу плешь проедят. Чтобы без мордобоя слетать туда и обратно нужен экипаж минимум в 12-16 человек и отдельные каюты для каждого, а вот это приведет к удорожанию проекта в десяток раз.
В общем, если 3-4 профессионалам составят компанию 9-12 туристов-миллиардеров, то первый пилотируемый полет на Марс станет реальностью и это будет по существу не исследование, а туристическая экскурсия.

Асвертика..Нам верните!!!
.-Он нужен или забастовка!?

Стоимость полёта на Марс лишь в 2-3 раза дороже????В 2-3???Чушь не пишите или из Москвы билет до Бирюлёво обменяйте на полёт в Австралию!Откель Вы вообще такую информацию берете?

Dimas, если в один конец до Марса, то стоимость перелёта действительно будет не сильно больше стоимости экспедиции на Луну.

Dimas, в стоимости билета на самолет основную долю составляют затраты на топливо, а в космосе уж ежели набрал вторую космическую, то дальше летишь по инерции. Так что разница в 1,5-3 раза возникает исключительно из-за массы СЖО на год полета, укрытия на случай вспышек на солнце и разницы стартовой массы возвращаемой части марсианского посадочного модуля, а она будет примерно в 2 раза больше, чем у "Игла" в 1969 году, что потребует пропорционального увеличения стартовой массы ракеты-носителя на Земле.
Если бы НУВИКП и Роскокос по глупости не разбазарили технологии, наработанные на Аполлонах", шаттлах и "Энергии-Буране", то создать корабль для полета на Марс можно было бы даже дешевле, чем каждую из этих трех систем, а один полет на Марс стоил бы не дороже двух полетов на Луну в 60-70-х годах прошлого века (в тогдашних ценах, разумеется).
Увы, если человечество скатывается с завоеванной высоты, то новый подъем всегда обходится дороже.

"Не злорадствуйте, будьте добрее" - хм, интересное заявление... На человека каждый день ушат грязи выливался, а вы ему советуете добрее быть. Вот Astrostarost - ему действительно добру поучиться стоило бы, а то вел себя каждый день, как трудный подросток из спецшколы.

Overclocer: "...отправке ... (собак, кошек, обезьян…"
За что Вы так жестоко с собачкам и кошкам?
.....
С Асвертиком поступили жестоко и несправедливо.