Учёные продвинулись ещё немного вперёд в выяснении причин различия между типами галактик, но до первопричины пока не добрались. У меня постоянно возникает вопрос: смогут ли человеки когда-то понять/узнать, как на самом деле родилась и развивалась Вселенная?

Человекаи не уверен, а вот Осознающая Саму Себя ГравМатерия разберется скорей всего что она такое и как она же делает это всё и вот мы в этом контексте т.е. помогаем развить эту функцию Осознания или вне его и за это нас сотрут как Упорядоченность нарушающую Общий порядок :).

Вопреки своей привычке сначала посмотреть,что думают люди, а потом возникать - выскажусь сразу.
В действующей парадигме рождения и эволюции галактик - газ+пыль-мелкие галактики-слияния в крупные-аккреция материи на ядро - задача эта нерешаема. Что фактически признают и авторы, не так категорично,конечно. Но эта проблема много проще решается в рамках концепции ак. В.А.Амбарцумяна о происхождении галактик путём деструкции исходных (первичных) сверхмассивных,сверхплотных прототел (ПТ).
Как известно, галактики имеют разную форму с постепенными переходами между ними- от шаровой к-эллиптической разной "сплюснутости"- дисковой со спиральными рукавами. Исходные ПТ обладают двумя основными параметрами - масса (от неё зависит размер будущей галактики) и скорость (момент) вращения -от неё зависит форма галактики: будет ли это шар, эллипс или диск,и будут ли развиты спиральные рукава в диске.
При нулевой или малой скорости вращения ПТ деструкция его, выбросы более мелких звёздных ПТ,а также газа и пыли идёт во все стороны ~ равномерно: образуется шаровая или эллипсоидальная (эллиптическая) галактика. При скорости вращения выше некоего предела начинает преобладать выброс материи в экваториальной плоскости и образование спиральных рукавов - переход к дисковым галактикам. Внутри некоторых эллиптических галактик даже наблюдаются вблизи ядер зачатки рукавов - видимо, по мере деструкции ядра увеличивается скорость его вращения до начала их образования.
В зависимости от способа образования будут отличаться и некоторые характеристики галактик, но - это уже вторично, как и их возрастные изменения.
Надо отметить, что многие,если не все, крупные и очень крупные эллиптические галактики находятся в центре или вблизи центров скоплений галактик и проявляют немалую активность. Думаю, они и являются-прародителями галактик скоплений.

geolux. Первичные сверхмассивные, сверхплотные прототела видимо коллапсировали в сверхмассивные черные дыры, а остальное вещество разлеталось наподобие взрыва сверхновой?

geolux, Вы тоже исходите из того, что Галактики "раскрутились" самостоятельно? За счет внутренних ГравСил? В том смысле, что угловую скорость приобрели они таким именно образом?
--
Или все же угл.скор появилась за счет внешних воздействий ну и конечно далее уже за счет "уплотнения" кол-ва материи(не Массы все таки?), в следствии чего угл.скор увеличивается, или за счет рассеивания и тогда она стремится.. к чему тогда она стремится?
--
Вращение и движение это компенсация. Компенсация чего, вот вопрос. Что Уравновешивается на самом деле тем, что воспринимается как Движение, отчасти порождая иллюзию того, что тала и скопления полностью самостоятельны и независимы, а не являются Одним Целым, и лишь обособленным на элементы этого целого. Т.е. материя за минусом движения равна чему и как это выглядит.
(то есть Осознающей Материи это интересно, интересно как теперь она постарается ответить (подсказать?) на этот вопрос :) ).
--
Да, и вот еще что, при первичном импульсе кол-во материи имеет разные силовые взаимодействия с первичным телом(Главным Порядком?), то есть дальний край имеет наибольшую массу, поскольку ему приходится взаимодействовать со всем что "позади" него, а впереди условно нет ничего, не с чем, и таким образом наиболее сильно затормаживаться, одновременно "ближняя" точка к первичному телу распределяет свой "вес" по отношению к тому что "позади" и тому, что "впереди" т.е. затормаживается тем что сзади но подтягивается тем, что спереди, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Bong
Давно обратил внимание, что Вам в свое время очень понравилось ( знаю вроде в какой момент) выражение "гравитирующая материя осознаюшая саму себя". Причем каждое слово с заглавной буквы. Что Вы имеете в виду? Могу задать наводящий вопрос. Под этим Вы понимаете некий Вселенский Разум, который и являет собой материя Вселенной в своей совокупности? Или некий алгоритм развития Вселенной, программа или определенный сценарий который заложен с момента рождения Вселенной и не может быть изменен, что по вашему равносильно тому что материя осознает саму себя?

Вот мне интересно знать, если через некоторое время выяснится, что так называемые виды ъгалактик, на самом деле пл.системы на разных стадиях эволюции, тогда эти учоные, хоть чуть-чуть, ну совсем малость, будут краснеть?
Хотя, вряд ли они додумаются до таких вещей, для этого они должны попасть в адской период системы и сами должны увидеть своими глазами, да и тогда тоже они что нибудь придумают отмазаться и остаться вучоными.

Шаназар, Вам, как представителю южной народности со смуглой кожей, покраснеть от стыда если удастся, то со стороны это будет совсем незаметно. :-)

может я и скажу крамолу если взять теорию большого взрыва когда взорвалась синагулярность может были микро синагулярности из которых вышла материя и пошли звёзды и галактики и разлетались они под разными углами и разной скоростью и разной плотностью и массой и потом многочисленные столкновения между собой привели к тому что мы имеем?

Ну, ученые вообщем меня убедили, что шар - круглый.:-)

Viktor7777, вот со следами многочисленных столкновений беда, не такие уж они и многочисленные. :-(

Причиной вращения галактик, по-моему, является анизотропность
и неоднородность скрытой (тёмной) материи (в которой плавает барионная материя),
а также локальные турбулентность и ламинарность потоков её движения.
Пара различных скоростей на противоположных концах космического образования (КО),
и его вращение готово. Начинается раскрутка. Смена потока - смена динамики движения КО.
Но это одна сторона медали - внешняя раскрутка. Но существует ещё и внутренняя,
центральная раскрутка, которая приводит к разрыву КО. (допускаю, она объясняет
и кратность звёзд тоже). Она, я думаю, является следствием уменьшения момента
инерции вращающегося КО из-за гравитационного стремления масс к увеличению
их концентрации. Постоянное же уменьшение момента инерции усугубляет вращение
всё больше и больше. Вплоть до образования эллипсоида Якоби, гантели Пуанкарэ
и её разрыва.

Bong , я исхожу из того,что видимый момент вращения галактики (точнее, сумма моментов обращения вокруг центра всех её частей,ибо галактики вращаются не как единое гравитационно связанное тело) плюс оставшийся на время наблюдения момент центрального ПТ равны моменту вращения исходного ПТ, из которого возникла галактика. То есть, момент обращения вокруг центра передаётся от ПТ телам галактики по мере их образования. Или не передаётся, если выброс был вдоль оси вращения ПТ или оно не вращалось.
kharko ,по моему мнению, никакого коллапса материи в мифические-теоретические ЧД не существует вообще. Коллапс (быстрое падение материи к центру гравитации), если он вообще есть,не может продолжаться бесконечно; а в теории ЧД это вроде бы именно так. Если исходить из теории, то наличие нейтронных звёзд в остатках взрывов гигантов показывает,что это сжатие останавливается при достижении определённой плотности вещества. Видимо,с этим также связана как-то "проблема чёрных дыр промежуточных масс"; но я не теоретик,не знаю.

Vlad,в новости от 07 июля 2017, «Гравитационная линза» помогла увидеть молекулярные облака в далекой галактике", почти подробно об этом. Да в принципе уже через тему пишу об этом, надоел уже всем :).
На самом деле Человек локальный продукт Гравитирующей Материи, который получился у Гравитирующей Матери вероятней всего Неосознанно. А теперь представьте когда люди станут Сознательно развивать эту новую функцию у Гравитирующей Материи - Осознание. Пока что люди занимаются чем угодно только не этим своим предназначением, развитием Осознания у Гравитирующей Материи чем они сами же и являются.
Разумно ли мироздание я не знаю, но вот если люди одумаются и займутся Развитием Осознания у Гравитирующей Материи т.е. у самого Мироздания во что в таком случае она сможет преобразовываться.. Боги позавидуют :).
В абсолюте задаюсь вопросом - а может ли Вся материя во Всем мироздании стать Осознающей и если такое возможно что она станет делать тогда, поскольку кроме нее самой Осознающей Гравитирующей Материи в мироздании больше не будет ничего. Так вот у людей есть выбор (всегда есть выбор) - продолжать заниматься тем чем занимаемся или начать реализовывать вот этот проект, достаточно амбициозный и смелый, с моей точки зрения - развивать Осознание у Гравитирующей Материи с перспективой сделать Осознающим Всё Мироздание, а источником таких феноменальных преобразований в Мироздании можем быть мы - Люди :).

"..эллиптических галактиках формируется в результате быстрого коллапса, при котором происходит рассеяние углового момента.."
Чей этот перл, авторов или ньюсмейкеров, не знаю, но далее и читать не стал :-(

Леонид, ну хоть какую-то базу под свои умозаключения им надо было подвести. :-)

Нет тут никаких противоречий. Эллиптические галактики формируются как быстрым коллапсом, так и слиянием галактик. Весь вопрос в процентном соотношении этих процессов.

dilettant, ни при быстром, ни при медленном, ни при каком сжатии ни рассеивания, ни уменьшения "углового момента" не может происходить при действующих законах сохранения :-)

Все галактики – это бывшие вихри
Да именно, галактики произошли из вихрей. Но, эти вихри происходили не на пустом месте, а там где присутствовало огромное облако. Привожу пример тому, как произошли сверх скопления галактик в неизмеримо колоссально гигантском облаке. Сопоставимо величине облака образуется и самый большой вихрь, назовем его Сверхскоп; это потому, что вокруг его гигантской галактики будут вращаться многочисленные скопления галактик; тот Сверхскоп станет родительским для образования на его вращающемся пространстве, сопоставимо меньших вихрей, назовем их Скоп. Назовем их Скопы, потому, что каждый из них, в свою очередь окажется родительской галактикой для образования скопления меньших галактик, на своих вращающихся пространствах. Каждое сверхскопление обладает разной численностью скоплений галактик. Это происходит в зависимости от величины объема облака, в котором образовался вихрь – Сверхскоп. В сверхскоплении может находиться от десятков до сотен и даже тысяч скоплений галактик. Также и скопления, каждое может обладать разным количеством галактик, от десятков до сотен и тысяч. Для того чтобы из образовавшегося вихря получилась компактная галактика должно пройти много тысяч лет, пока центростремительные силы уплотнят ее и уменьшат в объеме. По мере уплотнения и уменьшения галактик начинают рождаться вихри для будущих звезд, в зависимости от сопоставимости величины облака.
© Н.С. Мищанин 2017

Мищанин, откуда оъгромное облако, не из Черного море или может Каспийский?

Забыл уточнить, что эти облака находились в космосе миллиарды лет тому назад, теперь они все израсходованы в качестве материала на строительство космических объектов, в виде галактик.

Миллиарды лет тому назад, откуда они приплыли? Так, Каспийский или из черного море?

Леонид, но ведь "законы сохранения" действительны только для замкнутых систем, не правда ли? :-)

dilettant, сжимающееся облако газа и есть "замкнутая система", основное направление скоростей -- к центру, но никак не наружу и нет механизма для выбрасывания части газа со второй космической в нужном направлении для "рассеивания углового момента" (термин на совести переводчика) :-)

Читаю тут дискуссию, "битву умов", так сказать. Согласен с выкладками Leonid3-а, ибо физику в школе любил шибко, занятий не пропускал! При всем при этом, в голове вертится мысль: "А вдруг? Чего только может не быть в бесконечной Вселенной..." Но с "рассеянием углового момента" авторы статьи явно перегнули палку! :-)

Leonid3, замкнутой системой в точном значении этого термина не может быть система из неопределенно большого числа тел неопределенно различных масс и неопределенно различной плотности с неопределенно различными направлениями их движения. Неопределенность этих параметров делает ее фактически открытой системой.

dr_ovosek, ну вы загнули :-) Чисто теоретически "в точном значении этого термина" конечно, если нет стенок, то и система не может быть закрытой. Например, футбольный мяч в кладовке когда нет игры, лежит себе, никто его не пинает, внутри почти закрытая система, почти -- т. к. температурой может обмениваться.
Облако газа будущей галактики -- тот же футбольный мяч, только вместо стенок у него собственная гравитация.
Галактический пример: облако газа для нашей галактики (без тёмной материи из молекулярного водорода и гелия с Т=100 грК, радиусом 1"000"000 световых лет, массой в 200"000"000"000 солнечных на своей границе имеет вторую космическую скорость ~75 км/сек, а водород при указанной температуре имеет скорость молекул всего 1.1 км/сек и не сможет покинуть пределы облака. Соседнее облако находится в нескольких миллионах световых лет и пнуть, как футболист мяч, не может.
Так это облако почти закрытая система, может лишь тепловым излучением обмениваться, с помощь которого момент вращения не передать, так как оно, излучение, равномерно во все стороны излучается :-)

Leonid3, ни сами облака, ни составляющие их молекулы и пылевые частицы не могут находиться изначально в покое, а любое сколь угодно медленное движение, не направленное точно к центру масс, преобразуется при гравитационном сжатии (прошу прощения у Геолюкса) в заметное вращательное движение всей гравитационно связанной системы. Вследствие этого, если не ошибаюсь, все естественно образовавшиеся тела во Вселенной имеют вращательное или криволинейное движение. Даже для того, чтобы придать истинное прямолинейное движение искусственному объекту, нужно очень сильно постараться (пока, насколько мне известно, этого еще ни разу не удалось достичь).

"..не могут находиться изначально в покое.." (с)dr_ovosek
Так я разве против, хотя бы тепловое, хаотичное, движение всегда имеется. Так же не исключено отличная от ноля сумма движений составляющих частей и частиц относительно центра облака (тот самый "угловой момент"). Ну и, если привязать систему координат к очень удалённым объектам, можно обнаружить и отличную от ноля сумму скоростей, т. е движение облака целиком в каком-то направлении в этой системе координат.
"..все естественно образовавшиеся тела во Вселенной имеют вращательное.. движение.." (с)dr_ovosek
Полагаю, что именно так с небольшими исключениями хотя бы по теории вероятностей. Кроме того полагаю что ВСЁ во Вселенной имеет ЕСТЕСТВЕННОЕ происхождение ;-)
А вот самые первые сгущения материи, вынырнувшие из света после разделения материи и излучения (того, что оставило реликтовый фон) в принципе не могли иметь никакого вращательного момента, и после остывания образовали первые, не вращающиеся звёзды больших масс, которые жили не долго и взорвавшись сверхновыми своими ударными фронтами взбаламутили всю вселенную. ИМХО

Leonid3, в принципе, конечно, можно и кувалду считать объектом естественного происхождения, так как ее создатель произошел естественным путем. ))) Под искусственным я разумею то, что было сначала придумано, а потом создано, и чему было придано неестественное движение. Ничего религиозного.
Реликтовое излучения хотя обладает высокой степенью изотропности (кстати, как этот факт согласуется с теориями порождения материальных объектов сверхтвердыми телами?), но выявлены ничтожные неоднородности, иначе образование первых звезд было бы невозможным (по той же причине вряд ли они вовсе не вращались). Неоднородность -- повивальная бабка бытия..

dr_ovosek, реликтовое излучение -- исключительно "тепловое" и неоднородности в сотые доли процента показывают небольшие отклонения в плотности распределения материи на момент отделения излучения. При образовании вселенной разбрызгиванием сверх плотных тел этому излучения неоткуда взяться и видели бы мы чем дальше (тем моложе) редкие начальные сверхплотные тела (которых тоже не видно, так как они не излучают :-) ).

Leonid3 , как это - неоткуда взяться излучению при распаде сверхплотных тел? Если-это ядерный распад вещества - то он даёт излучение во всём ЭМ диапазоне.
Что такое космический микроволновой фон (КМФ) физически,если очистить это понятие от связи с мистикой Большого Взрыва? Это остаточное, фоновое излучение всех тел Вселенной, потерявшее энергию за миллиарды лет существования. распространенич в пространстве. Энергия чего сейчас это излучение? Энергия фоновых колебаний той материи. которой заполнено пространство; назовите это хоть физическим вакуумом, хоть эфиром неважно. Не случайно такие фоновые колебания открывают в последнее время для разных участков ЭМ спектра - от радио до гамма.