Стесьняюсь я спросить, новизна метода в чём? Перебор комбинаций ИК фильтров? Ну так этим и раньше "баловались" при наблюдениях. А вот, что меня действительно удивило, так это то, что в США есть Адлер или Планетарий Адлера, надо бы уточнить, заинтриговало!

Есть такое дело, Планетарий Адлера в Чикаго, США, там ещё и музей астрономии.

Эк куда занесло Планетарий из Адлера! )))
УФ разрушает околопланетные диски и джеты? Ого! %-)
Или, все-таки, выдувает?

"Звёзды формируются из холодных облаков газа и пыли, которые под действием гравитации сжимаются в диск, из которого затем формируется звезда" - пишут учёные в данной статье. У других авторов - сторонников конденсационной теории, можно встретить утверждения, что звёзды охотно образуются из облаков горячего газа и даже в филаментах (нитях) горячего газа, разлетающихся после взрывов сверхновых.
Господа знатоки ортотеорий! Объясните, пожалуйста, отчего у меня (в подполе который год подземный стук) чердак который год терзают такие вот смутные сомненья:
каким образом газопылевой диск (не шар!!), (да ещё горячего газа), толщина которого много меньше диаметра, может сжаться под действием сил! гравитации практически в точку (относительно размеров диска), с плотностью и температурой начала термоядерной реакции хотя бы по схеме ppl цикла. И каким образом система (ничем не связанных газа и пыли) может потерять угловой момент, выбрасывая малую часть суммарной! энергии и вещества ВДОЛЬ оси вращения (представил себе фигуриста, который для той же цели не руки выбрасывает в экваториальной плоскости, а струи в лёд и потолок). И что, какая ФИЗИЧЕСКАЯ причина заставляет только что сконденсировавшиеся из газа-пыли тела-звёзды, В ОБЪЁМЕ которых только начались, согласно теории, реакции синтеза, испускать джеты? (открытие того, что молодые! звёзды en mass испускают джеты - это, несомненно, ++статье).

Как физика-то за 50 лет изменилась! Нас в школе учили, что под действием гравитации ничто ни во что кроме шара сжаться не может. И никаким вращением из шара получить диск невозможно.
Оказывается вся эта механика устарела... "А мужики-то не знают..."

dr_ovosek, Хм... А куда девается центробежная сила? Да и Земля не совсем шар... И как быть с прочностью материалов?
П.с. эт я к тому, что в космосе нет ничего статичного.

geolux, в этой новости явно допущены ляпы, предположительно в результате перевода по типу "О, вестибюль мой, вестибюль, украшенный декоративной решёткой!"
Полагаю, что эти подмеченные вами ляпы, вроде "сначала диск, а потом звезда" ничуть не могут быть основание для отрицания конденсационной теории :-)

Leonid3 , ну какие же это ляпы перевода? Всё вполне внятно изложено. Плохим переводом до такой степени исказить смысл невозможно.
Основанием для пересмотра теории единичные такого рода публикации конечно не могут быть; но когда читаешь их в сообщениях и статьях пачками, то "смутные сомненья" не могут не нарастать. Тем более, если знаешь детали этой теории, и её принципиальные противоречия, и постоянные попытки приспособить к новым фактам на примере нашей Системы.
Вот и здесь - с джетами звёзд - красота! Звезды только слепились из газа, а нас пытаются убедить в том, что у них в массовом порядке хватает энергии и на джеты. А откуда берутся здесь сверхмощные магнитные поля, необходимые (согласно нынешним взглядам, моделям) для образования джетов?