Всё по прежнему сводится к необходимости взять образец для анализа.
Голографические изображения помогут обнаружить внеземную жизнь
Возможно, когда-то мы сумеем обнаружить микроорганизмы в космосе – но сможем ли мы тогда определить, что они собой представляют, отличить их от неживых движущихся микроскопических объектов?
В новом исследовании, проведенном группой ученых во главе с Джей Надо (Jay Nadeau) из Калифорнийского технологического института, США, предлагается новый метод поиска внеземных микроорганизмов, называемый цифровой голографической микроскопией, в котором используются лазеры для получения 3-D изображений. Лазерный луч, освещая исследуемый объект, отражается от его поверхности и анализируется детектором, в результате чего мы получаем информацию об амплитуде и фазе отраженного света. Эти данные позволяют восстановить трехмерное изображение объекта, позволяющее проследить его движения в трех пространственных направлениях.
«Отличить микроорганизм от пылинки не так просто, как могло бы показаться, - говорит Надо. – Необходимо уметь отличать броуновское движение, представляющее собой беспорядочное движение неживой материи, от направленных перемещений живого организма».
В своей новой статье Надо и ее коллеги предлагают использовать метод цифровой голографической микроскопии для поисков микробов в струях из воды и льда, вырывающихся из расщелин, расположенных на поверхности спутника Сатурна Энцелада. В лабораторных условиях при помощи голографической микроскопии Надо смогла идентифицировать в образце замерзшей воды из Арктики организмы, объем популяции которых составлял всего лишь 1000 клеток на кубический миллиметр. Для сравнения, в открытом океане плотность популяции микроорганизмов оценивается в 10000 клеток на кубический миллиметр, а в пруду – в 1-10 миллионов клеток в расчете на тот же объем. Этот низкий порог обнаружения вместе с экспрессностью определений (скорость анализа составляет один кубический миллиметр в час), а также относительно небольшим количеством движущихся частей в приборе, делает предложенный метод идеальным для астробиологии, говорит Надо.
Исследование вышло в журнале Astrobiology.
(Добавил: Hot Temp)
Интересно, каким макаром этот гипотетический микроб собрался направленно перемещаться в космосе? Жгутики с ложноножками тут не канают. Или учёные имеют в виду, что своим лазером могут уловить клацанье зубов несчастного одноклеточного, зябнущего на холодном космическом ветру? А чо? Ну Надо так Надо...
В космосе ладно, как во льду он это делает, или лед одно из необходимых условий для идентификации.
Интересно.
Я уже не первый раз говорю, что надо как-то "скрестить" телескоп с микроскопом, или лететь за образцами, а там уж либо на месте изучать, либо на Землю в лабораторию тащить, но второй вариант зело опасный, неизвестно какие крокозябры там водятся!
Последователь Кассини будет иметь на борту оборудование для захвата ледяной пыли из гейзеров Энцелада и анализа. Об этом уже давно говорят.
Кажется, разобрался. Этот способ более пригоден для использования именно космическим зондом в условиях вакуума и невесомости. Если к Энцеладу снарядить полноценную космическую экспедицию, то для подобного анализа потребуется всего лишь обычный лаборант, вооруженный оптическим (в крайнем случае электронным) микроскопом. Один только вопрос: справится ли предлагаемое оборудование с поставленной задачей, если в образце будет содержаться <<1000 клеток на 1мм³ (к примеру, 5-10)?
Полагаю, что в гейзерах Энцелада ЖИВЫХ микроорганизмов, даже если они были в океане подо льдом, не останется, кессонная болезнь их разрушит и движение их не будет отличаться от броуновского. Давление в жидкой фазе не менее 100 атм и даже совсем малое содержание растворённого в клетке газа разорвёт её ещё до вылета в космический вакуум :-(
Да не исключено, что на Энцеладе есть гейзеры, но мне кажется то что на фото никак не гейзеры, просто газы и льдинки на спутника начали светится под электричеством самого спутника, по причине начавшихся в системе Сатурна, некоторых изменений предшествующих началу адских времен, к примеру недавно формировавшие ураганы на полюсах. Я считаю свечение планеты будет наращивать силу, вплоть до полного свечения как Звезда на адском периоде.
Dengess1, чтобы утверждать это наверняка, необходимо провести серию экспериментов и получить достоверный результат со всеми допустимыми погрешностями. Если эксперименты провести невозможно (Гринпис взял тихоходок под опеку; аппаратура паяна припоем не той марки и т.д.), то в обязательном порядке проводится математическое моделирование!
Так и не понял. Это устройство может зондировать космические объекты в пределах солнечной системы или за её пределами?
Так это про обнаружение ЖИВЫХ микробов.
А если их выкинуло в космос с глубины того же Энцелада и перепад давлений составил эдак от +1000 атмосфер до 0-ля, то живых там точно не будет!
Масик, куда пошлют, там и будет использоваться, но чуствительность надо увеличивать как минимум на порядок.
Если они захотят своим лазером "пощупать" планету из другой звездной системы, а там, не дай бог, разумная жизнь, цивилизация. Тогда жди беды, звездные войны и т.п.
Масик, да наш самый мощный лазер тудыть и не добъёт, точнее свет от него будет не ярче света фонарика с противоположного берега моря, это ещё надо как-то тамопланетянам дать понять в какую сторону глядеть, чтоб наш сигнал заметить! А ежили долетевши до инозвёздной системы исследовательский зонд обнаружит там "братьев по разуму", то энтот приборчик вообще ненужным станет. :-)
Starlight: "Dengess1, чтобы утверждать это наверняка, необходимо провести серию экспериментов и получить достоверный результат со всеми допустимыми погрешностями.
..
Вообще-то такой эксперимент уже проведён. На внешней обшивке МКС тихоходки выжили!
Dengess1, где данные по разрыву тихоходок вакуумом? ))
Если серьёзно, то эксперимент был маленько не о том. В экстремальные условия (действия низкой температуры и жёсткого УФ излучения) помещались спящие тихоходки, находящиеся в анабиозе. У спящих тихоходок очень понижено содержание воды в организме (у некоторых видов содержание воды падает до 1% от первоначального), поэтому спящим тихоходкам вакуум нипочем. Как будет обстоять дело в этом плане с живыми, полными сил особями - таких данных я не нашёл. Но есть ощущение, что Вы окажетесь правы - уж шибко устойчивы эти зверушки ко всяким экстремальным воздействиям! :-)