А не может быть так, никакой ТМ нет, а скрытая масса это наше недопонимание природы гравитации?

Гравитации ладно, как и сама материя вещь непонятная, гравитационных взаимодействий даже не очень, если не сказать более, совсем не :).

Тёмный лес...

Где результат? Ежу ясно, что раз температура космического
пространства 2.725оК и в нём тёмная материя, то она не особенно
горячая. И второе, скорость движения не вполне характеризует
температуру. По-моему, более быстрый ламинарный поток
не обязан быть теплее менее быстрого, но турбулентного.

"Ученые проливают новый свет на темную материю" - никакого света я из данной статьи не увидел, одни гипотезы. Я понимаю, что гравитации центральной ЧД не хватит, чтобы удержать целую галактику их миллиарда звёзд в равновесии. Есть некая ТМ, которая "помогает" ЧД сохранять галактику в целостности.

В качестве отступления: эта линия в спектре поглощения/излучения атомарного водорода соответствует переходу электрона между 1-ым и 2-ым квантовыми уровнями, которые все теоретически рассчитал Бор и "Если бы директором был я", назвал эту линию "альфа-Бор" :-)
Эта линия вместе с другими может идентифицировать атомарный водород, по смещению можно определить лучевую скорость, по расширению линии -- скорости атомов относительно друг друга.
Если затратить много времени, можно определить конфигурацию облаков с одинаковым смещением и нарисовать трёхмерную карту положений этих облаков.
А вот как от такой карты перейти к свойствам гипотетической тёмной материи я не знаю :-(

Не расстраивайтесь, Leonid3! Авторы сего научного труда тоже не знают как от карты облаков водорода перейти к тёмной материи :)

Гришин. ( Был такой член Политбюро). Под холодной ТМ понимается не температура.
Я тут ниточки от ТМ протянул ..... к Большому Взрыву. Чтобы с этой стороны попытаться понять ее природу и возможную взаимосвязь с вопросом : откуда взялось столько энергии на БВ. И сам БВ как переход от чистой энергии к веществу. Пока не готов формулиповать так, чтобы все хлопали в ладоши... но с учетом количества ТМ во Вселенной или точнее ее соотношения к барионной материи , а также с учетом преобладания Темной Энергии (ТЭ) над всем остальным....Когда нибудь будет поставлен эксперимент, который докажет цикличность , возможно многомиллиардную цикличность , но предельно скоротечную цикличность процесса БВ- БК ( Большого Коллапса). С ростом Энергии - ТЭ и материи - ТМ каждый раз, в каждом новом скоротечном цикле. До тех пор, пока она, ТЭ не победила гравитацию во Вселенском масштабе, а необходимое количество ТМ смогло структурировать Вселенную, не позволив ее схлопнуть в очередной , условно 10^15 раз. Вот тут есть тема для космологического построения. Leonid, маленький вопрос. Физика позволяет каждый раз не уменьшать, а увеличивать энергию цикла?

Vlad, так это же вечный двигатель, да ещё с КПД>0 - мечта!

господа! так кто нибудь скажет что такое тёмная материя? учёные сказали что она вроде бы есть но найти никто не может.просветите!

Vlad, в теории большого взрыва есть начальный момент называемый "инфляцией", который противоречит любым законам физики, поэтому этот момент принимаем как вообще отсутствие физики. А раз так, то и возможно всё, что душе угодно :-)

dilettant, меня очень удивляет тот факт, что столько в мире ученых и за столько много лет, не могут подвести жирную черту под этой злополучной ТМ. Каждый раз когда читаю о подобных "проблемах" ученых,приходят на ум слова из песни Владимира Высоцкого: "чему вас учат, так сказать, семя и школа?" Я хоть сейчас подвел бы эту жирную черту под этой "проблемой", но если честно признаться, нет настроения. А нет настроения почему? А потому, что те кому это положено, не вникают в проблемы авторов научных идей. Что, разве нельзя создать в стране "фонд идей", где все было бы по справедливости и без обмана? На 100% уверен, что можно, но почему-то никто этим не занимается. Вот и гаснет из-за этого вдохновение.Сам собой напрашивается вопрос: а мне то, что больше всех надо?

Viktor7777, учёные все никак не прольют достаточно света, чтобы разглядеть эту ТМ. А может, льют этот свет не туда, куда надо.

Проливают из решета воду,как всегда, не донося к конечной цели. Есть работы Сипарова и многих других заинтересованных в этом вопросе лиц. И они простой публике не преподносятся...
Остриё наук...

dillettant,
да, Leonid прав, тут физики то еще никакой небыло, никаких законов. Базиса небыло. Вообще очень чуднО. Даже если энергия нарастала по мере увеличения числа циклов , то с чего начался первый цикл? А если все жахнуло с начального момента - "инфляции", то что это было за Супернапряжение? С такой энергией? Если это не бред, то может ли Темная Энергия - это и есть Энергия БВ? Малая часть ее преобразовалась в ТМ и в барионнную материю, а основная часть не преобразовалась в материю и мы ее наблюдаем и численно оцениааем через усклрение расширения Вселенной?

Очередное гадание. Теперь на Лайман-альфа лесе.

dilettant:"А не может быть так, никакой ТМ нет, а скрытая масса это наше недопонимание природы гравитации?"-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Ваше предположение в любом случае верно, во всяком случае относительно гравитации.

Недопонимание?
Вы серьезно?
Не слишком оптимистично?
Может все же Непонимание природы гравитации? :).
--
По поводу т.н.ТМ, вопрос не столько в том есть ли она, а в том может ли она быть в принципе и если да, то при каких обстоятельствах возникает и в какой среде существует.
Кроме того, если исходят из того, что она не взаимодействует с "видимой", то может ли "видимая" взаимодействовать с "невидимой"?
--
dilettant, кстати, шикарно отметился в теме о т.н.БВ несколько месяцев назад, коротко если то - сколько было Т.н.БВ :).
--
Пресными стали посты в обсуждениях, это к слову кому нужны идеи, ответ для urzhopab, только тому у кого они есть. В остальных случаях только когда их уже нельзя игнорировать :).
--
В недрах Луны, кстати, нашли, как всегда неожиданно, удивительно "много" воды. Шашлыки у бассейна с видио-играми все ближе, колонии для отпускников все реальнее. Двух отпускников-мажоров Маск нашел уже вроде :).
--
"Цукерберг назвал «безответственной» позицию основателя Tesla и SpaceX Илона Маска относительно угроз, которые несет человечеству развитие искусственного интеллекта." (С).

Гипотетические гравитоны взаимодействуют с не менее гипотетической ТМ без труда. Вывод? Мы не понимаем самой сути гравитации, несмотря но то что умеем вычислять орбиты, массу и др. Прав Дилетант.

Тогда неДопонимаем сути гравитации :).

Как известно периодическая система химэлементов Д.И.Менделеева начинается с водорода. А что если до водорода существуют ещё элементы, неизвестные пока науке, может эти элементы и есть ТМ?

Masik, позвольте, но из каких тогда кварков могли бы состоять сии элементы? Протон состоит из двух u-кварков и одного d-кварка (р = uud). Я пока умолчу о главной (по массе) составляющей протона - массе полей (мюонов). Но вы уж предложите вариантик внутреннего строения своей ТМ! Любопытно будет взглянуть!
И не забудьте представить расчет устойчивости системы! А то может оно выйдет сильно радиоактивным... А ТМ стабильна!!!

Если бы я смог ответить на эти вопросы, то я смог бы понять суть ТМ. А так это всего лишь некое предположение, коих сейчас очень и очень много. Возможно в этом веке тайна ТМ может и не открыться человечеству. Но если, моё предположение вдруг подтвердится, открывшего эту тайну прошу поделиться нобелевской премией, если не со мной, то с моими потомками! :-)

P.S. В начале математики открыли отсчёт от 0 до + бесконечности, затем оказалось, что отсчёт может идти и в сторону - (минус). Здесь может быть тоже самое от водорода отсчёт идет в сторону +, но возможно есть и - (минус).

"Цукерберг назвал «безответственной» позицию основателя
Tesla и SpaceX Илона Маска относительно угроз, которые
несет человечеству развитие искусственного интеллекта." (С).
Маска знаю, Арпа знаю, Хаббла, "а это что за баба?"

Masik, так если вы способны правильно скомбинировать внутреннюю структуру частицы ТМ (всего лишь после прочтения учебника по ядерной физике), то вам прямая дорога в нобелевские лауреаты!!!! Чего тянуть то???
Правда народ уже комбинировал... все что мог слепил и на ускорителях "потрогал"... Но у вас есть шанс! :) Начинайте! Я чуть чуть "в теме", покритикую.

"а это что за баба?" - эта баба один из разработчиков и основателей социальной сети Facebook.
Кто-то сомневается, что социальные сети одними из первых впитают в себя и поставят на службу ИИ?

Masik может опоздал уже. В журнале "Техника молодежи", не помню за какой год, но еще в советском периоде вроде, была или статья или рассказ о кулибине, который по другому описывал (и использовал, что важнее) имеющееся вещество, и там представленное в т.М., было не конечным, а промежуточным, если не ошибаюсь и выдаю желаемое за действительное :).

Masik, "...Возможно в этом веке тайна ТМ может и не открыться человечеству...". Тайна ТМ уже открыта, но не опубликованная, любым открытием считается лишь то утверждение, которое опубликовано в лицензионном журнале, а это, ох как нелегко. Во всяком случае для меня. Как говорится: ноль цена тому поэту, кто пишет по заборам, а не в газету. Это правило существует и в науке.

Не помню кто сказал: "Всё гениальное - просто!". Может суть ТМ лежит на поверхности, но мы (в смысле человечество) не можем её поднять.
Пётр, я не силён в ядерной физике, имею лишь стандартное институтское представление. Так что за нобелевской премией не гонюсь. Хотя эту премию можно получить и не только за физику.

Bong: "Кто-то сомневается, что социальные сети одними из первых впитают в себя и поставят на службу ИИ?"
ИИ уже у них на службе, пока на службе, но скоро будет наоборот. :-)

dilettant, подождем увидим :).
Лет 8-10 лет назад писал однажды, что будем выбирать онлайн-правительства. Т.е. существующие реальные границы заменят виртуальные. К примеру страна-государство Фейсбук или ВК, поскольку платформа будет нести в себе вообще все имеющиеся институты и сформирует новые :).
Так что Цукерберги могут оказаться гораздо круче Маска с Теслой, Марсом и ракетами, просто осознать то чем они заняты не всегда легко, поскольку не очевидно еще :).

И опять-таки - если холодная, то почему тогда не коллапсирует?