"богата водой" при содержании 0.05 процентав каком то там шарике!!??? Много воды... Просто залейся...

Если на Луне существует вода, то это только упрощает колонизацию Селены.

Опять кометы-астероиды. Конечно и они тоже. Но эти исследования дают повод думать, что Вода видимо была с момента возникновения Луны.
Кстати, а почему импакто это должно противоречит? Если Л. возникла от столкновение З. с чемто крупным, то в выбрашенной была бы не только порода, но и Вода земная, которая могла уже быть в то время на З., хотябы в виде пара в атмосфере.

А какое у Луны ядро?Может водянистое?

Лунные моря стали ещё более морскими.

Земля становится все более похожей на Луну.
Наконец-то :).

Была такая загадка: "В каком море нет воды?", ответ: "В лунном". С этим открытием, загадка стала не актуальной.

Первое, что приходит на ум, образцы лунного грунта немножечко отсырели из-за неправильного хранения. :-)
Основной посыл ясен - на Луне вода есть ВЕЗДЕ! Правда смущает не слишком высокий процент, всего 0,05%, и это очень усреднённо. Точно так же верно утверждение, что на Земле золото есть везде, вот только от этого сей металл редкоземельных быть не перестаёт. :-)

У меня вопрос не по теме.
Кто-то видел своими глазами пресловутый "Маяк"? Я себе скачал программу для слежения за спутниками и сильно расстроился, эта штуковина дюже близко к экватору "болтается" , учитывая все данные, в наших северных широтах этот "светлячок" будет виден не очень высоко над горизонтом, что зело затрудняет его наблюдение.

Masik55
Если на Луне существует вода, то это только упрощает колонизацию Селены.
.
.
.
-Так именно древняя цивилизация и "завезла" воду на Луну,спасибо Им и вечная память!

Отсырел грунт при хранении :)
За-то картинка у новости, Ну просто Армагеддон!

А с какой глубины начинаются недра нашего спутника, насколько копать глубоко? И зависимость пропорциональная (чем глубже, тем «воды» больше)?

Недра начинаются сразу под поверхностью. :-)
Сейчас ещё немного поисследуют и найдут на Луне подповерхностный океян! Помяните моё слово! :-)

Нужно в полярный кратер нырять,там вода лежит.
Миша, лунный грунт не отсырел. Там вода в стекляных бусинках запаяна.

NoOneElse, Petr_, на поверхности Земли в океанах ~1.4*10^18 кг воды, пол столько предположим на материках и от массы Земли вся вода 0.00004% (в десять тысяч! раз меньше приведённой цифры) 8-)

Такое количество воды скорее всего образует подлунные резервуары, не может же она вся быть растворена в породах.

dengess1,
Если в бусинах, это значит, что она там оказалась, когда порода была расплавлена - а расплавлена она, в результате столкновения с Землей. Значит это Земная вода.

Да-да, Земля становится все более похожей на Луну :).

В головах людей :).

Силикатные магматические расплавы на всех небесных телах всегда содержат воду в следовых количествах. А вулканические стёкла в процессе их очень быстрого остывания не успевают потерять в пространство или атмосферу содержащиеся в них пары воды и газы; более того, они ещё концентрируют в себе воду из ещё не остывших под ними раскристаллизованных пород, из середины лавовых потоков, например. Так, обсидианы содержат до 1% воды;перлиты - более 1%, пехштейны - до10%(чаще 2-6%); это всё разновидности природных силикатных стёкол. В то время как раскристаллизованные породы - сотые % и менее. То есть, ничего особенного в воде лунных пород (стёкол особенно) нет. Можно ли и как добыть эту воду - вот в чём вопрос. Поскольку на Луне нередко соседствуют лавовые "моря" и интрузивные "горы", приборы могут регистрировать по ходу спутника резкие колебания в её содержании в породах, ничего удивительного.
А ссылки на "образцы Аполлонов" не убеждают. Если это земные образцы, то они могли набрать воду из атмосферы, пока их нашли.
Хоть я сам ярый противник гипотезы импактного происхождения Луны, но факты, изложенные в статье, её никак не опровергают, по-моему.

(С) Обнаружение этой воды ставит под сомнение распространенную гипотезу
о происхождении Луны в результате столкновения крупного небесного тела
с Землей, поскольку в этом случае раскаленный расплав пород, из которого
образовалась Луна, вряд ли мог содержать значительные количества воды... (/С)
А в местных (моих) версиях образования планет Земной группы и Луны
они образовались все вместе в одном процессе.
Из остатков одного космического тела, упавшего ретроградно на Солнце.

Получается что и это тоже импакт. Только большего масштаба. Солнечного.

Да, а без него не ясно как отнять вдруг у Солнца
значительный момент количества движения...

Гришин_С_Г , момент у Солнца отнимается легко - достаточно ему выбросить из себя на орбиты серию спутников-планет ;-)))
Антиимпакт, так сказать.

Гришин_С_Г, а вот тут учёные придумали, как отнять момент количества движения у звезды с помощью джетов: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10048